PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj
Google  

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: krotom
2011-11-09, 14:08
Statyw i głowica
Autor Wiadomość
michałkiewicz 


Posty: 2729
Skąd: lubuskie
Wysłany: 2016-01-25, 17:47   

Marlut napisał/a:
michałkiewicz, napiszesz kilka zdań o tej głowicy?

Manfrotto 500AH jest podobna do poprzedniej 701HDV, jest stabilniejsza i płynniej chodzi od 128RC. Długa płytka umożliwia odpowiednie wyważenie lunety, można ją przesuwać. Odpina i zapina się ją wygodniej niż w poprzedniej 701HDV, bo ma mocowanie na zacisk (jak w 128RC). Ma też z lewej strony gwint, dzięki czemo możesz jeszcze coś do niej przykręcić;) Rączkę ma nieco dłuższą niż 128RC, przez co wygodniej się nią operuje.Ma też w środku sprężyny, przez co przy lekkim obciążeniu lub jego braku zawsze powraca do poziomu.
Jest ok. 150zł droższa od 128RC, ale moim zdaniem warto dopłacić.
_________________
Michał Leszczyński
 
 
 
Marlut 


otop

Posty: 563
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2016-01-25, 23:01   

michałkiewicz, dzięki.
MVH500AH będzie chyba lepszym rozwiązaniem pod lunetę 82mm niż XPRO fluid?
Ta druga ma płytki 200PL - niby gorsze, ale mam je w obecnie używanej głowicy 3D. Trzeba będzie pomyśleć.
http://lanius-books.com/p...xpro-fluid.html
 
 
michałkiewicz 


Posty: 2729
Skąd: lubuskie
Wysłany: 2017-01-30, 11:33   

Czy ktoś miał do czynienia ze statywami marki Sirui. Jak wypadają w starciu z Manfrotto?
Obecnie posiadam Manfrotto MT055XPROB (ta nowszą wersję) z głowicą 500AH. Ogólnie zestaw jest w porządku, trochę ciężkawy tylko (3,4 kg). Używam go z Kową 773 (waga lunety z okularem i pokrowcem to 1,9kg). Próbowałem też ze Swarkiem ATX95 i dla niego jest idealny (bardziej stabilny niż stare 055 z głowica 128 RC), ale czy dla mniejszej lunety nie wystarczyloby coś lżejszego?
Szukam czegoś równie wysokiego (mam 196cm wzrostu), ale lżejszego od obecnego mojego zestawu. Cena max 1500 zł za zestaw.
_________________
Michał Leszczyński
 
 
 
Paradoks1984 


Posty: 729
Skąd: Wrocław
Wysłany: 2017-01-31, 11:00   

Ja stary model manfrotto 55XPROB zamieniłem na 290 Xtra i czuć różnicę na plecach. Używam z Kową 883.
_________________
Dawid Panasiuk

Videoscoping : http://www.youtube.com/us...41?feature=mhee
 
 
 
kivirovi 


Posty: 1419
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2017-01-31, 14:35   

Ale 290 to jest raczej odpowiednik 190 niz 055: 220g lzejszy, 2 cm wyzszy i gdzieniegdzie o 15% tanszy.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Marlut 


otop

Posty: 563
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2017-01-31, 20:40   

M 290 jest przede wszystkim zbyt niski dla osoby o wzroście ponad 190cm.
Może 055 węglowy?
 
 
michałkiewicz 


Posty: 2729
Skąd: lubuskie
Wysłany: 2017-01-31, 21:41   

Węglowy Manfrotto kosztuje 1500zł, i jest poza moim zasięgiem. JB zaproponował mi ten zestaw:
http://edredon.com.pl/pl/...H-10-zestaw/340
_________________
Michał Leszczyński
 
 
 
Marlut 


otop

Posty: 563
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2017-02-03, 11:10   

michałkiewicz, ten komplet leży od dawna, może trochę wytargujesz:
http://lanius-books.com/M...na-mbag90pn-712
 
 
michałkiewicz 


Posty: 2729
Skąd: lubuskie
Wysłany: 2017-02-03, 12:19   

Wiem, tylko czy 4 sekcje nie będą bardziej kłopotliwe przy rozstawianiu w terenie? :roll:
Myślałem jeszcze o Benro:
http://www.cyfrowe.pl/apa...ure-tad27a.html
i głowica:
http://www.cyfrowe.pl/apa...a-benro-s4.html
(ew. zostałaby glowica manfrotto)
ale nie miałem z nim do czynienia
_________________
Michał Leszczyński
 
 
 
Marlut 


otop

Posty: 563
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2017-02-03, 22:49   

michałkiewicz napisał/a:
Wiem, tylko czy 4 sekcje nie będą bardziej kłopotliwe przy rozstawianiu w terenie? :roll:
Trzeba doliczyć po kilka sekund na rozstawienie i złożenie, może być także odrobinę mniej stabilny.
Mam doświadczenie tylko z Manfrotto więc w innych nie pomogę.
 
 
waldemi 

otop

Posty: 29
Skąd: Leszno
Wysłany: 2017-02-04, 16:39   

michałkiewicz napisał/a:
Wiem, tylko czy 4 sekcje nie będą bardziej kłopotliwe przy rozstawianiu w terenie? :roll:
Myślałem jeszcze o Benro:
http://www.cyfrowe.pl/apa...ure-tad27a.html
i głowica:
http://www.cyfrowe.pl/apa...a-benro-s4.html
(ew. zostałaby glowica manfrotto)
ale nie miałem z nim do czynienia

Od blisko roku używam głowicy Benro S4 ze statywem Velbon DV-7000 i nawet jestem z niej zadowolony. Posiada długą płytkę i dzięki temu można dokładnie wybalansować lunetę, szczególnie jeśli używa się ją do digiscopingu. Oryginalna (Velbon PH-368) nie dawała takich możliwości. Nie chodzi może tak płynnie jak Manfrotto ale pod lunetę się sprawdza.
 
 
michałkiewicz 


Posty: 2729
Skąd: lubuskie
Wysłany: 2017-02-04, 19:17   

dzięki waldemi, z tego co piszesz wynika, że Benro S4 to troszkę niższa półka Manfroto 500AH. W takiej sytuacji, mając głowicę frotki, lepiej chyba zamienić tylko nogi na Benro, ale raczej zdecyduję się na cały zestaw Sirui.
Pozdr.
_________________
Michał Leszczyński
 
 
 
Katrin 


Posty: 167
Skąd: Kalwaria/Kraków
Wysłany: 2017-03-08, 12:06   

Cześć,
Od jakiegoś czasu przymierzam się do kupna lunety (>1,5 kg), a co za tym idzie również statywu, ponieważ będzie to mój pierwszy tego typu sprzęt. Obecnie myślę nad głowicą i proszę Was o radę. Zastanawiałam się nad wyborem jednej z trzech poniższych Manfrotto:
128RC, 700 RC2 lub MHXPRO-2W. A może polecicie jeszcze coś godnego uwagi?
Nie miałam z nimi do czynienia w terenie, więc ciężko mi samej ocenić który wariant będzie najlepszy.
Pozdrawiam
_________________
Katarzyna Bul
 
 
michałkiewicz 


Posty: 2729
Skąd: lubuskie
Wysłany: 2017-03-08, 12:45   

Kasia,
statyw to Manfrotto MT190XPRO3
https://www.manfrotto.com...bracana-kolumna
ma bardzo wygodne zaciski co bardzo ułatwia jego rozkładanie w terenie.
Jak masz więcej pieniędzy to możnaby się pokusić o węglowy - lżejszy a równie stabilny, ale kosztuje ponad 1200 zł.
Ew. 255Xtra, jest troche wyzszy, chyba lzejszy, ale ma mniejszy udźwig (może miec to znaczenie, kiedy np. bedziesz kiedyś chciała podpiąć lustrzankę z długim tele).
Nowy 055 jest dość ciężki, co może zniechęcić do długich tras z lunetą.
Głowica 128RC to sprawdzony klasyk, ale 500AH jest chyba tylko ok. 150 zł droższa, ale za to duużo wygodniejsza. Jest też dłuzsza i możesz sobie ospowiednio wyważyć lunetę i chodzi o wiele płynniej.

Sam używam zestawu 190 węglowy + 500 AH i jestem bardzo zadowolony.
_________________
Michał Leszczyński
 
 
 
Marlut 


otop

Posty: 563
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2017-03-08, 15:47   

Też myślę, że Manfrotto 190 lub 290 będą więcej niż wystarczające, lepiej dołożyć do solidnej głowicy.
055 jest zbyt duży i ciężki. Mam taki ale kupowałem z przeznaczeniem do fotografii i wieszania lornety astro ważącej blisko 3kg, z którą nawet przy całkowitym wyciągnięciu jest bardzo stabilny.

Teraz zastanawiam się nad dokupieniem jakiegoś mniejszego do fotografowania wnętrz. Wystarczy mi około 130cm wysokości, udźwig 2,5kg, mała waga.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo  
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA




.