PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj
Google  

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: krotom
2011-11-09, 14:13
Sprzedam lunetę
Autor Wiadomość
kivirovi 


Posty: 1357
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2017-02-14, 17:13   

Czesc Wszystkim,

W zwiazku ze zmiana priorytetow nadszedl czas na wymiane sprzetu. Na sprzedaz ida dwie lunety:

1. Kowa TSN-883 z okularem 20-60x88 (starszy zoom):
http://www.ecotone.com.pl...minar-body.html

adapter fotograficzny TSN-PZ:
http://www.ecotone.com.pl...sn-880-770.html
Adapter ten umozliwia robienie zdjec z aparatami z wymienna optyka takimi jak lustrzanki i bezlusterkowce dajac ogniskowa o ekwiwalencie 680-1000mm. Uzywalem z Pentax K-5 i Panasonic GX7. Jakosc zdjec i filmow jest bardzo dobra. Nie ma lepszego zestawu fotograficznego do lunet Kowa. Wada adaptera jest koniecznosc wyjecia okularu i wkrecenia tegoz adaptera.

i oryginalny, zielony pokrowiec Kowa oraz dekielki:
http://www.ecotone.com.pl...81-tsn-883.html

Wszystkie elementy mechaniczne i optyczne w znakomitym stanie, co jak wiadomo tylko zle swiadczy o obserwatorze ;)

7.700zl za wszystko

2. Pentax PF 65 EDII wersja katowa, z zoomem 20-60x:
http://www.lanius-books.c...519-5mmzoom-785

Za drobna doplata do lunety moge dolozyc okular bardzo szerokokatny, staloogniskowy Baader Hyperion.
Luneta optycznie i mechanicznie jest w doskonalym stanie, pokrowiec nieco okurzony i niepozorny z wygladu. Mam tylko dekielek obiektywu.

Luneta oczywiscie nadaje sie do digiscopingu przyczym z malej srednicy zdjecia wychodza gorsze niz z duzej :)

Luneta jest wyraznie lepsza od DOTII 15-45x65ED i porownywalna raczej z Zeiss 15-45x65.

2300zl

3. Zostala mi jeszcze zlaczka foto Swarovski AT, TLS 900mm do uzycia z lustrzanka, pasuje do lunet AT, ATS, oraz Vortex Razor, Zen Ray i Kite.

500zl

Sprzet jest na Dolnym Slasku
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
kivirovi 


Posty: 1357
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2017-02-15, 08:44   

Jeszcze fotki

IMG_20160309_175612.jpg
Plik ściągnięto 4 raz(y) 62,25 KB

IMG_20160309_174330.jpg
Plik ściągnięto 9 raz(y) 102,3 KB

_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
kivirovi 


Posty: 1357
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2017-02-15, 10:39   

Nie, z lunet nie rezygnuje, mam teraz Zeissa Gavia.

Wymiana sprzetu tak, na foto.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
mzksiak 

Posty: 52
Skąd: Poznań
Wysłany: 2017-02-15, 12:46   

I jak wrażenia w porównaniu z kowa czy atx? Lunetka fajna ,zgrabna i sporo chyba tańsza od w/w?
 
 
kivirovi 


Posty: 1357
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2017-02-15, 15:28   

Niestety, Jeszcze nie porownywalem z zadna inna luneta. Moje pozostale sa w Polsce.

Pierwsze wrazenia sa takie, ze jest calkiem niezla ale daleko jej do Kowy i ATXa. Dopiero w ten weekend na Slaskim Zjezdzie w Krzyzowej porownam ja np. z Razorem, Monarchem i Swarami wtedy bedzie cos wiadomo. W tej kategorii cenowej (7-8tys) jest duza konkurencja.

Na plus: waga, pole widzenia, korekcja wad obrazu, latwosc adaptacji do foto.

Na minus: nie jest to luneta wykonana w technologiach premium, tzn korpus jest z jakiegos dobrego kompozytu i ale dosc zwyczajnie oblozony guma, sruba ostrosci w korpusie mi generalnie mniej odpowiada i jest ona gorsza niz w ATS. Ale chodzi lepiej niz w Nikon Fieldscope czy Meopta. Jakosc obrazu jest dobra lub bardzo dobra. Straszne tu sa mgly z rana wiec nie moge ustalic co jest wada, a co jest zwiazane z jakoscia powietrza.

Najciekawsze moim zdaniem jest w niej to, ze Zeiss staral sie chyba skopiowac niedociagniecia Swarow. Tzn aberracja chrom jest niska ale glownie podluzna co bylo dla mnie domena Swarkow. Najwyrazniej poszli po rozum do glowy skoro nabywcom ona najwyrazniej nie przeszkadza, to po co inwestowac we fluoryty.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
medrehab 

Posty: 29
Skąd: K-ce/Wiślica
Wysłany: 2017-02-27, 21:14   

kivirovi,
Cześć , gdzie na Dolnym Śląsku można obejrzeć Pentaxa ?
 
 
inmunis 


Posty: 181
Skąd: Nysa
Wysłany: 2017-02-27, 21:45   

medrehab był tydzień temu w Krzyżowej :D z tego co wiem już jest sprzedany :P kupuj Kowe :P
_________________
Swarovski EL 10x42, Kite Lynx 8x30 HD, Swarovski ATX 95, Nikon P900
 
 
 
medrehab 

Posty: 29
Skąd: K-ce/Wiślica
Wysłany: 2017-02-27, 23:06   

Malutka , prawie nie zauważalna różnica w cenie ;-)
Chyba,że Krirowi sprzeda w cenie Pentaxa :mrgreen:
 
 
kivirovi 


Posty: 1357
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2017-02-28, 10:27   

Hehe, Kowa w porownaniu z Pentaksem biczuje i wymiata! Tylko Mlot daje jej rade i to tez musi trafic na dobry dzien.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
medrehab 

Posty: 29
Skąd: K-ce/Wiślica
Wysłany: 2017-02-28, 21:56   

Święte słowa , święte słowa :!: :)
 
 
inmunis 


Posty: 181
Skąd: Nysa
Wysłany: 2017-03-01, 08:28   

kovirovi Ty już przestań tak chwalić tą Kowe bo się obrażę na Ciebie :P
medrehab kupuj Kowe i będziesz miała na całe życie dobry sprzęt aż przyjdzie dzień gdy zechcesz ATX 95 :P a gdy go kupisz osiągniesz pełnię szczęścia :D
_________________
Swarovski EL 10x42, Kite Lynx 8x30 HD, Swarovski ATX 95, Nikon P900
 
 
 
kivirovi 


Posty: 1357
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2017-03-01, 12:37   

inmunis napisał/a:
medrehab kupuj Kowe i będziesz miała na całe życie dobry sprzęt aż przyjdzie dzień gdy zechcesz ATX 95 :P a gdy go kupisz osiągniesz pełnię szczęścia :D


medrehab, masz sponsora wiec bierz Kowe ;P
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
inmunis 


Posty: 181
Skąd: Nysa
Wysłany: 2017-03-01, 15:57   

w tym roku już budżet sponsoringu zamknięty :) ale i tak medrehab namawiał Cię na Kowe :P
_________________
Swarovski EL 10x42, Kite Lynx 8x30 HD, Swarovski ATX 95, Nikon P900
 
 
 
kivirovi 


Posty: 1357
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2017-03-01, 16:44   

Wydaje mi sie, ze Pentax PF (PR zreszta tez) nie ma za bardzo konkurencji w kategorii lunet malych.

Z tanszych jest dobra, ale jednak wyraznie gorsza Delta Optical 65ED za 1600zl. Ostatnio Michalkiewicz dodal pochlebna recenzje Hawke Endurance ED 68mm. Ja jeszcze slyszalem duzo dobrego o bardzo taniej obecnie Vixen Geoma 67mm:
https://www.astrozakupy.p...rice_to=&query=
ale przy takich cenach to sam wzialbym 82mm.

A lepsze to juz tylko premium

Najwieksza wada malych lunet jest to ze wciaz potrzebuja duzego statywu. Jeszcze nikogo na to nie namowilem, ale moim zdaniem bardzo rozsadna opcja w niektorych sytuacjach obserwacyjnych jest zamiast zakupu malej lunety, zakup duzej lornetki i dublera.

Najfajniejszy taki zestaw to moim zdaniem Meopta Meostar S2. Kupujesz bardzo dobra i spora lornetke, nieco wieksza niz potrzebujesz, np. 10x50, a okazjonalnie dokrecasz x2 i uzyskujesz 20x50, ale za to rezygnujesz z dzwigania statywu.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Marlut 


otop

Posty: 523
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2017-03-01, 17:52   

kivirovi napisał/a:

Najwieksza wada malych lunet jest to ze wciaz potrzebuja duzego statywu. Jeszcze nikogo na to nie namowilem, ale moim zdaniem bardzo rozsadna opcja w niektorych sytuacjach obserwacyjnych jest zamiast zakupu malej lunety, zakup duzej lornetki i dublera.

Najfajniejszy taki zestaw to moim zdaniem Meopta Meostar S2. Kupujesz bardzo dobra i spora lornetke, nieco wieksza niz potrzebujesz, np. 10x50, a okazjonalnie dokrecasz x2 i uzyskujesz 20x50, ale za to rezygnujesz z dzwigania statywu.
Bardzo słuszna uwaga.
Trzeba też przypomnieć, że przez lornetkę widać dwa razy lepiej (no prawie) czyli 10x daje podobny obraz jak 20x w lunecie. Ciekawą opcją może być lornetka 15x50 czy 15x56 z polem widzenia 4-4,3°
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo  
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA


www.sadistic.pl



.