 |
PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.
|
PANASONIC LUMIX DMC-FZ1000 i FZ2000 |
Autor |
Wiadomość |
ochota
Posty: 15 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 2017-10-12, 16:42 PANASONIC LUMIX DMC-FZ1000 i FZ2000
|
|
|
Dzień dobry,
czy ktoś miał do czynienia z którymś z tych aparatów? Przymierzam się do zakupu, szukam oczywiście czegoś mniejszego i lżejszego od lustrzanek, z dość długim, jasnym obiektywem i normalną matrycą. I wizjerem!
Od trzech lat mam sony dsc hx50, to fajna zabawka, ale nie mogę już znieść braku wizjera. |
|
|
|
 |
Justyna K

Posty: 2542 Skąd: Kraków
|
Wysłany: 2017-10-12, 17:57
|
|
|
ochota, ja mam chyba praprzodka te serii, sądząc po nazwie - DMC-FZ18. Zoom optyczny, zgodnie z nazwą, 18x. Używałam go do robienia głównie dokumentacyjnych zdjęć ptaków z dużej odległości, i do tego sprawdzał się wyśmienicie, chociaż na najwyższym zoomie zdjęciom daleko było do jakichkolwiek standardów estetycznych Ale myślę, że w mniej wymagających warunkach, osoba z umiejętnościami lepszymi od moich, robiłaby nim bardzo przyzwoite zdjęcia. Tryb makro jest też całkiem spoko, ostrzy chyba od zera, albo jakiejś bardzo małej odległości. Mam go coś koło 10 lat i do tej pory jest sprawny. Jeśli założyć, że nowsze modele są lepsze - to polecam jak najbardziej
Tutaj kilka lepszych zdjęć robionych moim aparatem, żeby nie było, że wszystkie były takie straszne jak te robione na dużym zoomie, o których pisałam
https://justynakierat.files.wordpress.com/2011/06/p1290527.jpg
https://justynakierat.files.wordpress.com/2011/06/mewa.jpg
https://justynakierat.files.wordpress.com/2011/06/trzciniak.jpg
https://justynakierat.files.wordpress.com/2011/07/wac5bcka.jpg
https://justynakierat.files.wordpress.com/2011/06/p1210547.jpg |
_________________ Moje rysunki na Facebooku
Moje rysunki na blogu |
|
|
|
 |
ochota
Posty: 15 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 2017-10-12, 18:16
|
|
|
Mam nadzieję, że przez 10 lat zrobili jakiś postęp
Jestem ciekaw czy ktoś miał to w rękach. FZ1000 kosztuje już 2,5 tyś, FZ2000 o 2 tyś więcej i pytanie czy warto. Jest jeszcze Canon rx10 IV, podobno jakiś obłędny, ale to już strasznie drogie. |
|
|
|
 |
kivirovi

Posty: 1794 Skąd: London, UK
|
Wysłany: 2017-10-12, 19:52
|
|
|
W rekach to ja je mialem... Wrazenia? Dobre aparaty w sumie. Zdjecia robia w sklepie. Tez nie wiem za co trzeba doplacic do FZ2000. Jak dla mnie ich najwieksza wada jest zoom, ktorym sie kreci elektronicznie. To powoduje, ze aparat jest dosc wolny w obsludze. Mysle, ze musisz obczic to menu, w Panasie to mnie troche wkurza, po 4 latach nadal nie umiem wlaczyc i wylaczyc lampy...
Najlepszy tej klasy to jest niestety Sony RX10 najnowsza generacja IV ale cena swedzi, boli piecze... Lepiej wykonany, szybszy i z wiekszym zoommem. Ten to mi sie spodobal... Tylko, ze caly System bezlusterkowy m43 wychodzi taniej. |
_________________ Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6 |
|
|
|
 |
ochota
Posty: 15 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 2017-10-13, 22:00
|
|
|
Tak, ja też nie wiem na czym polega różnica między 1000 a 2000 poza trochę dłuższą lufą i jakimiś drobiazgami. O Sony pisałem, cena zupełnie nie dla mnie.
Bezlusterkowiec oczywiście, ale z 400etką to będzie wielkie. Tego chciałem uniknąć. |
|
|
|
 |
kivirovi

Posty: 1794 Skąd: London, UK
|
Wysłany: 2017-10-13, 22:56
|
|
|
Z 4oo-setka bedzie zwlaszcza droga, 6000zl
FZ1000 tez maly nie jest. GX8 czy G8 sa mniejsze. Obiektyw to chyba tylko 100-300 wchodzi w gre.
Opcja bylby tez Nikon V1 i 70-300, co daje jeszcze wieksza ogniskowa no ale tanie to to nie jest. |
_________________ Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6 |
|
|
|
 |
rafklim

Posty: 811 Skąd: centrum Polski
|
Wysłany: 2019-03-22, 10:45
|
|
|
Ma ktoś tego Panasonica? Chętnie był podpytał co nieco o najlepsze ustawienia do zdjęć ptaków w ruchu. ( zdefiniowanie przycisku).
Na razie wychodzą mi blade - jakby niedobarwione ( chyba niewłaściwy pomiar światła)
Oczywiście wiem, że wszystko zależy od warunków itd, ale bywa tak, że nie mamy czasu bawić się ustawieniami i trzeba szybko zrobić fotkę. Wtedy trzeba przyjąć z góry pewne parametry i tyle. |
_________________ Nigdy nie dyskutuj z głupcem. Najpierw sprowadzi cię do swojego poziomu, a potem pokona doświadczeniem. |
|
|
|
 |
Jarek Słowikowski

Posty: 437 Skąd: Świdnica
|
|
|
|
 |
A.Kiton
Posty: 309 Skąd: Wrocław
|
|
|
|
 |
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
|
Dodaj temat do Ulubionych Wersja do druku
|
I N F O R M A C J A Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki
© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice,
Chinów - wysoki standard,
niskie ceny!
phpBB by
przemo
| |
|
|
 |
|