PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj
Google  

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: krotom
2011-11-09, 14:13
Obiektyw do fotografowania ptaków
Autor Wiadomość
A.Kiton 

Posty: 111
Skąd: Wrocław
Wysłany: 2017-02-24, 21:05   

Jest jeszcze Sigma 150-600
 
 
Paradoks1984 


Posty: 729
Skąd: Wrocław
Wysłany: 2017-02-25, 14:56   

kivirovi napisał/a:
Chopaki i dziewczyny, napiszcie lepiej co mam kupic:
1. Pentax 560/5.6
2. Olympus 300/4 TC
3. Nikkor 200-500/5.6
4. Tamron 150-600/6.3
5. Panasonic 100-400/6.3
6. 500/4


Tamron 150-600 mm G2 :lol:
_________________
Dawid Panasiuk

Videoscoping : http://www.youtube.com/us...41?feature=mhee
 
 
 
dami_l 

Posty: 71
Skąd: Rogoźno
Wysłany: 2017-02-25, 19:37   

kivirovi napisał/a:
Chopaki i dziewczyny, napiszcie lepiej co mam kupic:
1. Pentax 560/5.6
2. Olympus 300/4 TC
3. Nikkor 200-500/5.6
4. Tamron 150-600/6.3
5. Panasonic 100-400/6.3
6. 500/4

Fotograf wymagajacy, zwany sredniozaawansowanym, w klasyfikacji Marluta, a Kolekcjoner-Podchodziarz-Podroznik wg klasyfikacji Kiwi :)


Hmm z tego co piszesz to bardziej nastawiasz się na dokumentacje obserwacji i zdjęcia z podchodu. W takim wypadku najlepiej sprawdzają się zoomy, albo lekki zestaw typu 300/4+TC 1,4 lub 400/5,6. Ze stajni Pentaxa najciekawiej (do tego typu fotografii) wygląda FA 150-450, ale swoje kosztuje ;)Miałem kiedyś Prawdziwy Aparat K20D i powiem szczerze, że ze wszystkich moich aparatów kolory najbardziej podobały mi się właśnie w Pentaksie. Moim faworytem jest 560/5,6 ale to raczej nie pod APS-C i typowo do zasiadki. Bawiłem sie kiedys DA 300/4 i af tam rozczarowuje. Z zoomów innych firm z tego co widziałem i testowałem osobiście mogę Ci polecić Sigmę Sport 150-600 i Canona 100-400L II. Pierwszy jest bardzo solidnie wykonany, tutaj Sigma się przyłożyła, jakość obrazu bardzo dobra, lepsza niz w Tamronie G1 (wersji G2 jeszcze nie widziałem, ale nie sądzę aby była lepsza optycznie i mechanicznie) ale obiektyw też sporo waży, więc po kilku godzinach łażenia dałoby się to odczuć. Z kolei nowy Canon 100-400 to już jest świetne szkło. Stabilizacja, af działają naprawdę dobrze a ostrość na długim końcu porównywalna z kultowym 400/5,6. Z dobrym cropem typu 7DII albo 80D byłby to idealny lekki zestaw na ptaki i ja bym w coś takiego celował. Nikkor 200-500 owszem jest ciekawym szkłem, ale jak dla mnie jest za bardzo plastikowy i bałbym się, że po intensywnym użytkowaniu pojawią się np. jakieś luzy.
Ogólnie wybór sprzętu to ciężki temat. To tak jak z lunetą, po jakimś czasie stwierdzisz, że czegoś Ci brakuje i że nie ma takiej jakości jakiej byś oczekiwał. Wtedy wyjścia są dwa: albo się z tym pogodzić, albo zbierać na topowy sprzęt ( ja wybrałem to drugie:D) Być może zmienisz podejście i zaczniesz fotografować z zasiadki, budować czatownie, aranżować sceny, w tym tez jest sporo frajdy i można to traktować jako hobby. Dla mnie w tej chwili najlepszym zestawem Byłby Nikon D500+ pełna klatka+ Nikkor 200-400. Ale dla przykładu fotka zrobiona Nikonem D5100 i AF-S 300/4 ;)
http://www.birdwatching.p.../zdjecie/104147
 
 
 
Marlut 


otop

Posty: 523
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2017-02-27, 11:56   

dami_l napisał/a:
Miałem kiedyś Prawdziwy Aparat K20D i powiem szczerze, że ze wszystkich moich aparatów kolory najbardziej podobały mi się właśnie w Pentaksie.
W tym jest właśnie sedno problemu – Pentax daje najlepszy, najbardziej naturalny obrazek, ale że jest to system mniej popularny, Sigma i Tamron trochę o nim zapominają, przynajmniej jeśli chodzi o szkła specjalistyczne. Problem częściowo się rozwiązuje jeśli można pozwolić sobie na szkła systemowe. Tanio można fotografować tylko w parku, nadają się do tego nawet obiektywy kitowe.

Łm.jpg
K-5II + kitowy 18-55
Plik ściągnięto 14 raz(y) 41,82 KB

 
 
Marlut 


otop

Posty: 523
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2017-03-02, 20:06   

kivirovi napisał/a:
Chopaki i dziewczyny, napiszcie lepiej co mam kupic:...
Proces decyzyjny już się rozpoczął?
 
 
kivirovi 


Posty: 1357
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2017-03-02, 22:39   

Proces decyzyjny rozpoczął sie dawno temu. Teraz juz czas na jego zamknięcie. Na razie na prowadzeniu jest da 150-450/5.6
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Marlut 


otop

Posty: 523
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2017-03-04, 13:10   

Czekam niecierpliwie na kilka zdań podsumowania z tego procesu.
 
 
dami_l 

Posty: 71
Skąd: Rogoźno
Wysłany: 2017-03-04, 14:41   

Myślę, że to dobry kierunek. Ten zoom jest bardzo dobrej jakości, no i PENTAX :D
 
 
 
Marlut 


otop

Posty: 523
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2017-03-27, 17:56   

Ktoś z Was widział może obiektyw Pentax HD DA 55-300/4.5-6.3 PLM WR?
 
 
inmunis 


Posty: 181
Skąd: Nysa
Wysłany: 2017-03-27, 22:09   

To ja się też podpinam pod temat, czy ten zestaw będzie dla początkującego człowieka w lustrzankach dobry

Nikon D3400 + AF-P 18-55 VR + AF-P 70-300 VR

Do tej pory robiłem zdjęcia hybrydą ale może pora zmienić na coś innego. Kusi mnie jeszcze Nikon P900 o którym słyszę dużo dobrego. Cena nie jest przeszkodą tylko przeszkodą jest to czy ja będę używał wszystkich funkcji jakie są w drogich aparatach takich np jak Nikon D70 albo i D500.
Zdjęcia jakie ja robię to raczej dokumentacja. Może ktoś miał podobny zestaw. Docelowo oczywiście będę chciał kupić obiektyw 500mm ale to za jakiś czas.
_________________
Swarovski EL 10x42, Kite Lynx 8x30 HD, Swarovski ATX 95, Nikon P900
 
 
 
kivirovi 


Posty: 1357
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2017-03-27, 22:25   

Te dodatkowe funkcje w drogich aparatach to szybszy i bardzo precyzyjny af, dużą pojemność bufora a zatem szybsze i dłuższe serie. I to w zasadzie wszystko za co się za ta dopłatą dostaje. Takze trwalosc podzespolow takich jak bagnet czy migawka jest wyzsza. Także nie wierz w opowiastki, ze to przez dodatkowe tryby albo filtry cena jest wyższa. Droga siekiera sie nie tepi na pierwszym seku a nie zastepuje zelazko, magnetowid i tesciowa ') cena jest wyższa z powodu jakości narzędzia.
D3400 to chińska ciupaga stylizowana na siekierke. P900 to dobry, może szwajcarski acyzoryk., nawet nie maczeta.

Pytanie są więc dwa: czy lubisz narzędzia dobre i czy lubisz za nie dobrze płacić ;) no i oczywiście czego ty w końcu potrzebujesz.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Marlut 


otop

Posty: 523
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2017-03-27, 23:07   

inmunis, moim zdaniem jeśli lustrzanka Nikona to przynajmniej D7200, kupowanie byle czego "na początek" jest bez sensu.
 
 
baiwo 

Posty: 53
Skąd: Śląsk
Wysłany: 2017-03-28, 13:22   

inmunis jeśli robisz tylko zdjęcia dokumentacyjne to będziesz zawiedziony tą lustrzanką a podejrzewam, że każda inną również o ile nie kupisz jakiegoś lepszego szkła od oferowanych masowo 150/170/200-500 mm gdzie na końcu masz już bardzo ciemno.

https://www.youtube.com/watch?v=Ph3GoxVc3Uc

Test powyżej robiony jest z ręki a ręce (właściwie łokcie) opierałem o drzwi samochodu.

Odległość między miejscem gdzie stałem a tą wieżą to troszkę ponad 3250m, dla porównania odległość między Siestrzechowicami a Głębinowem (przez zbiornik) to niecałe 3000 metrów.

Gdybyś zaczął używać P900 to coś mi się zdaje, że możesz porzucić digiscoping. Ja tak mam :cool:
 
 
kostek-brasil 


Posty: 254
Skąd: Piła
Wysłany: 2017-03-28, 20:02   

Inmunis, jeśli ten zestaw Ci przypadł do gustu, to kupuj. Na pewno ma szansę spełnić Twoje oczekiwania. ;)
 
 
inmunis 


Posty: 181
Skąd: Nysa
Wysłany: 2017-03-28, 21:23   

No właśnie sam nie wiem ;) co wybrać zamówię sobie do pooglądania Nikona P900 a u kolegi jest własnie taki zestaw i zadecyduję.
_________________
Swarovski EL 10x42, Kite Lynx 8x30 HD, Swarovski ATX 95, Nikon P900
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo   - recenzje anime
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA


www.sadistic.pl



.