PRZYRODA

[Jack7]

Witam. Potrzebuję pomocy przy zakupie aparatu by móc fotografować ptaki. Nigdy nie miałem lustrzanki i nie mam o nich pojęcia. Widziałem na Ceneo aparaty nawet w komplecie z obiektywem za ok 3tys. lecz nie wiem czy się nadają do ptaków. Proszę o pomoc, czy za ok 3tys można kupić coś ciekawego? Nie musi być z obiektywem, ten mogę dokupić póżniej. Wiem że powiększenie jest tu istotne, proszę podać konkretny model aparatu i obiektywu do niego i by miał też możliwość podpięcia obiektywu makro. Dzięki z góry.


Pozwoliłem sobie wydzielić ten post i stworzyć nowy temat. Nie pasował zbytnio do digiskopingu.
RB

[HAMSTER]

Dołączam się do postu kolegi i chciałbym dodać od siebie, że za 3tyś. chciałbym kupić komplet (aparat+obiektyw), może być używany (chyba, że lepiej kupić nowy).
Pozdro

[Czeyczer]

D90 + 70-300 vr.

[kivirovi]

W zasadzie obiektyw 300mm to niezbedne minimum. Tania sigma 70-300 ma cos w rodzaju makro, co na poczatek pewnie wystarczy ew. tamron. I pasuja do wszelkich systemow.
Lepsza by byla sigma 120-400 ale to juz tylko na rynku wtornym, bo nowy kosztuje 2800zl.

A body to moim zdaniem sprawa wtorna - kwestia gustu.
Ja lubie pentaksy (pentax k-r dlugi kit: razem z bardzo kompaktowym i dobrym DA 55-300, lub k-x razem z 55-300 i starczy jeszcze na cos).
Olympus ma tez w swojej ofercie kitowy ED 70-300, ktory bedzie rowniez dobry, a zaleta jest w pewnym sensie wiekszy crop, czyli przyblizenie.
Na poczatek radzilbym sie nie podniecac body, skoro to pierwsza lustrzanka to zanim opanujesz jej mozliwosci beda lepsze tansze. Za to obiektyw posluzy przez lata a dobry latwiej sprzedac. Jesli jestes zainteresowany ptakami trwale, to opcja k-x + sigma 120-400 wydaje mi sie najlepsza. Ale nowy zestaw to ponad 4000zl.

[generosus]

alibo sigma 50-500 , też niezła acz podraża to cenę zestawu... Lub sigma 300 z konwerterem - jeszcze lepsiejsze i jeszcze droższe

[Nisoria]

Canon 450d + sigma 135-400

[Zjak]

Kol. Jack7- chyba ocknąłeś się za późno co do sprzętu do foto....ptaków.
Każdy będzie radził to co sam używa bo nie ma tutaj sprzętu uniwersalnego. Fotografią zajmuję się za długo, żeby jednoznacznie stwierdzić co będzie użyteczne.
Skoro nie miałeś jeszcze lustrzanki to tym gorzej bo obsługa jej może być za trudna do opanowania w krótkim czasie.
Ja mam system Minolty od dawna i przy nim pozostałem, czyli Sony A500 i reszta obiektywy przeważnie Tamrona i nie profesjonalne, bo mnie nie stać, tylko amatorskie do fotografii dla własnych potrzeb.

Fotografuję głównie przyrodę i zawsze mam przy sobie kompakt i lustrzankę, obiektywy: Minolty 50/1.7 i Tamrona 70-300 macro bo uważam go za przydatnego do zbliżeń /1:2/ i na odległość.
Kompakt i lustrzanka, u mnie muszą mieć odchylany wyświetlacz bo lubię kłaść się na ziemi.
Mam jeszcze obiektywy stałoogniskowe /M42/ np. 400/6.3 i wiele innych.

Jedno jest pewne, że najważniejsze jest szkło, umiejętności i aparat.
Wszyscy podali sensowe rady co do kupna.

Pozdr.

[tadekptaku]

To i ja dorzuce swoje 3 grosze Jezeli chcesz poreczny zestaw do ptakow najlepsze szklo bedzie jak tu wspominano "spacerowe" 70-300. Ja w swoim zestawie mam i stala 500 ale prawie jej nie uzywam (ciezkie, nieporeczne, trzeba taszczyc statyw, a nie jestem milosnikiem lezenia pod siatka). Spacerniak, doskonale nadaje sie do "strzalow" z marszu, a jezeli chcesz sobie z nim gdzies pozalegac w ukryciu gwarantuje z wlasnych doswiadczen ze w zupelnosci wystarcza (ptaki czasem ciezko zmiescic w kadrze ) co do puszki, od lat uzywam systemu minolty, ale nie bede przekonywal do jego zakupu

[Zjak]

Przykładowe fotki wykonane spacerowym sprzętem /Sony A500+Tamron 70-300/ w Ogrodzie Bot. dnia 29.04.11r z "marszu":

1. Ogniskowa 300mm, f/8, 1/80, ISO-400, filtr polar.
http://www.fotosik.pl/pok...e76920c17d.html

2. Ogniskowa 280mm, funkcja makro /f/5, 1/320, ISO-1600/, filtr polar.
http://www.fotosik.pl/pok...0d6b52f261.html

Spokojne zachowanie i ptaki stoją. Na 1 jest gołąb grzywacz, samica, na 2 - kos, samiec.

Pozdr.

[Jack7]

Dziękuję wszystkim za info . Mam jeszcze kolejne pytanie i chciałbym się Was poradzić. Otóż, kolega zaoferował mi do sprzedania Canona (modelu nie pamiętam) z obiektywem bodajże 50-240, sprzęt mało używany ale dosyć wiekowy z 1994r za 1000zł. Jeszcze go nie oglądałem (na dniach), pomyślałem że może na początek lepiej kupić coś takiego zanim nabiorę nieco wprawy? Czy ten sprzęt nie jest trochę za stary? Bo cena myślę że nie jest zła.

[tadekptaku]

Jack7, ja bym tego raczej nie bral, dla wprawy to za jakies 1500pln kupisz nowe lusterko z kitowym obiektywem. Moje przykladowe foto z tamrona 70-300, na starozytnym sony, z marszu, wyglada tak: http://www.birdwatching.p...e/zdjecie/15803 dodam ze fotka jest surowa, nie obrabiana (mam alergie na ulepszacze rzeczywistosci typu ps

[Jack7]

Dzięki Tadek, super fotka. Widzę ze też wędkujesz , ryby to moja pasja, zwłaszcza spinning a fotografia ptaków może stać się drugą

[Zjak]

Canon z 94r to chyba jeszcze na film aparat, a obiektyw 50-240?, chyba takiego nie ma.

tadek - lustrzanka z kitem nowa za 1500zł? wątpliwa sprawa, raczej jakaś hybryda mogłaby się trafić.
A możesz podać exif tej fotki ptaszka?

Pozdr.

[tadekptaku]

Zjak, spokojnie za tyle znajdziesz soniaka. Exif foty powinien byc po jej sciagnieciu na dysk chyba. Jest dosyc stara musial bym ja odgrzebywac na zewnetrznym dysku. Wiec mam nadzieje ze plik z netu ma exif

[Jack7]

Kolego Zjak masz rację ona jest na film, zatem odpuszczę ją sobie. Po tym co napisałeś wnioskuję że teraz są na kartę tak jak cyfrówki. Sorki za takie banalne pytania ale nie mam zbytnio czasu ostatnio by jechać do sklepu i popytać Druga sprawa to to że w sklepie będą chcieli wcisnąć to co im pasuje dlatego wolę zapytać ludzi znających się na rzeczy. Pozdrawiam