PRZYRODA

[kivirovi]

Canony są oczywiście popularne. 7D2 to odpowiednik d500. Z obiektywów oryginalnych albo zoom o jakim pisałeś 100-400/5.6 albo stary 400/5.6. Ten ostatni dobry i tani ale bez is.

[piechu]

[kivirovi]

[Pawello]

kivirovi, piechu, dzięki za odzew. Po wstępnym rozpoznaniu Nikon d500 i Nikkor 200-500 odpadają bo są zwyczajnie za drogie...
Pozostają mi dwie półki cenowe:
1 - Nikon d7500, Canon 7d mark II, Canon 70d oraz
2 - Nikon d7200, Canon 77d.
Z obiektywów Sigma 150-600 oraz Tamron 150-600 g2.
Doradźcie proszę na jaki zestaw się zdecydować? Jeszcze raz powtórzę, że głównym zadaniem sprzętu jaki zamierzam kupić będzie dokumentacja ptaków. Zestaw do fotografii ma mi przede wszystkim umożliwić identyfikację gatunku. Sprzęt będzie wykorzystywany na przelotach drapoli, sztormach, nad wszelkiego rodzaju zbiornikami wodnymi oraz na foceniu wszelkiej ptasiej drobnicy w różnego rodzaju "krzakach".
Dodam, że body + obiektyw z założenia mają służyć mi długie lata.
Pozdrawiam i z niecierpliwością czekam na komentarz

[kivirovi]

Hej,

Piechu ma D500 i Sigme, co prawda burżujską bo Sports i jak dla mnie jest to za cięzkie w teren

Inmunis ma Sigme C i d7200

Ja takich ciężarów nosić nie dam rady, choć to z pewnością lepsze zestawy do dokumentacji niż mój bezlusterkowiec.

Mnie się bardzo podoba Canon 70d ze względu na pracę w trybie filmowym. Byłem blisko zakupu 70d i Tamron G1 kiedy oba debiutowały ale kupiłem Panasa i zaoszczędziłem na kręgarzu Świat się zmienił i Nikony ostatnio wymiatają w ptakach.

[piechu]

kivirovi Świat się nie zmienił, Świat jest taki sam i od zawsze Nikon > Canon
Pawello sam wspomniałeś, że przeczytałeś ten wątek więc powinieneś sam znać odpowiedź na postawione przez siebie pytanie Nie potrzebujesz, cholera wie, jakie sprzętu bo interesuje Cię tylko i wyłącznie dokumentacja. Wybierz zatem sprzęt najtańszy ale spełniający podstawowe kryteria czyli sprawny AF, jako taka szybkostrzelność i w Twoim przypadku możliwie jak najlżejszy zestaw. Moim zdaniem D7200 + S150-600C będzie w zupełności wystarczający.
Jak wspomniał Marek, kolega Inmunis ma ww. zestaw, wrzuca zdjęcia na swojego FB, a może i będzie chętny na podzielenie się swoimi wrażeniami z użytkowania, bo on podobnie jak Ty używa sprzętu w głównej mierze do dokumentacji.
Reasumując, nie ma sensu wyważać już otwartych drzwi

[Pawello]

kivirovi, piechu, to body mam wybrane
A teraz obiektywy. Dlaczego Sigma 150-600 C, a nie Tamron 150-600 G2? Wśród moich znajomych ten drugi jest obecnie najbardziej popularnym obiektywem.

[Pawello]

Halo halo piechu, kivirovi,
moglibyście się odnieść do mojego pytania dlaczego Sigma 150-600 C, a nie Tamron 150-600 G2?
Pozdrawiam

[kivirovi]

Ja je obmacałem, obejrzałem z przodu i z tyłu i na tym się moje doświadczenie kończy. Oceniając po urodzie obudowy bardziej mi się Tamron podoba jak wybierzesz Nikona to i tak będzie cię jeszcze w stronę oryginalnej 200-500/5.6 ciągnęło.
Piechu przechodził w bólach proces decyzji i skończyło się u niego jak wiadomo na Sigmie S

[Piotr@]

Ja też kupiłem sigmę posiłkowałem się opiniami z forum, nie zastanawiałem się zbytnio poza tym raczej nie miałem możliwości zobaczenia żadnego z nich na żywo. Aparat super obiektyw oczywiście taż choć wymaga dobrego światła i trochę nauki co jeszcze cały czas mnie czeka a i całość nie należy do leciutkich.

[jackwilshere]

bardzo interesujący temat do dyskusji. Dziękuję bardzo za podzielenie się swoimi przemyśleniami. wszystkiego najlepszego

[jackwilshere]

Niedawno zacząłem używać obiektywów Sony i jestem bardzo zadowolony. Istnieje również konkretny artykuł, w którym można wyświetlić cały opis. co o tym powiesz

[kivirovi]

Pawello,
Jeśli chodzi o Canon d70 to byłby mój wybór no. 1, bo to po prostu wciąż najlepsza lustrzanka do filmów. Nikon D7500 będzie szybszy i lepszy do fot, a o D500 to nawet nie wspominam, bo to jest po prostu sprzęt tak szybki i precyzyjny, że nie z tej ziemi! Moim zdaniem d7200 uplasuje sie nieco poniżej d70, jeśli chodzi o szybkość pracy af i zapisu. Canony też zwyczajowo gorzej współpracują z Tamronami i Sigmami. Poza tym do Nikona jest Swietny 200-500/5.6 czylu w sumie najlepszy obiektyw amatorski na ptaki...

[Raven]

Witam. Potrzebuje pomocy w wyborze modelu lustrzanki i statywu do fotografii ptaków, jednak by była opcja takze fotografii owadów drobnych i była w miarę prosta w obsłudze. Przeczytałam trochę tego tematu i nie rozumiem z tego nic . Mam budżet do 3000zł.

[kivirovi]

Ja bym albo kupił hybrydę albo Sigma 50-500/6,3 I lustrzankę.

Hybryda czyli hiperzoom da radę z owadami małymi i niepłochliwymi oraz płochliwymi (Motyle, ważki). Lustrzanka byłaby niby lepsza ale z takim budżetem to bym się Mocno wahał. Nie ma kasy na kilka obiektywów ani dobry korpus. Bigma bada się do ptaków i owadów płochliwych. Tańsza alternatywa może być obiektyw 70-300/5.6 ale stracisz na zdjęciach ptaków. Tylko te dwa zoomy maja dobre parametry macro rzędu 1:2-3...

Co do statywu, jeśli to nie jest zupełnie stacjonarne macro to radzę po prostu najpierw sprawdzić jak sobie radzisz bez a potem kupić Być może monopod.