PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: krotom
2011-11-09, 14:08
Lustrzanka i obiektyw do fotografii ptaków - pomoc
Autor Wiadomość
kivirovi 


Posty: 1723
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2019-04-26, 15:49   

Canony są oczywiście popularne. 7D2 to odpowiednik d500. Z obiektywów oryginalnych albo zoom o jakim pisałeś 100-400/5.6 albo stary 400/5.6. Ten ostatni dobry i tani ale bez is.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
piechu 

Posty: 267
Skąd: Poznań
Wysłany: 2019-04-29, 08:43   

Pawello napisał/a:
Po przeczytaniu kilku ostatnich stron zauważyłem, że Waszym faworytem w moim przedziale cenowym jest zestaw Nikon D7200 + Sigma C 150-600.
Czy taki sprzęt nada się do moich celów.

Nada się.

kivirovi napisał/a:
7D2 to odpowiednik d500

Ja bym raczej powiedział, że to odpowiednik D7500. Nawet gdy nie było jeszcze na rynku D7500, D7mkII odstawał na tyle od D500, że stawianie go na jednej półce z Nikonem było trochę na siłę, spowodowane tym, ze D7mkII to był najwyższy model lustrzanki APS-C w ofercie Canona.
_________________
Viper HD 10x42 | DOFII 10x42 | Razor HD II 27-60x85 | Benro Mach3 TMA27A+Manfrotto MVH500AH
Nikon D500+MB-D17 | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Lexar XQD 64GB x2993 | PD Slide
Nikon P950
Olympus LS-12
 
 
kivirovi 


Posty: 1723
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2019-04-29, 12:51   

piechu napisał/a:

Ja bym raczej powiedział, że to odpowiednik D7500. Nawet gdy nie było jeszcze na rynku D7500, D7mkII odstawał na tyle od D500, że stawianie go na jednej półce z Nikonem było trochę na siłę, spowodowane tym, ze D7mkII to był najwyższy model lustrzanki APS-C w ofercie Canona.


No dokładnie dlatego je zestawiłem
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Pawello 
Paweł Butkiewicz


Posty: 225
Skąd: Czaplinek
Wysłany: 2019-04-30, 18:23   

kivirovi, piechu, dzięki za odzew. Po wstępnym rozpoznaniu Nikon d500 i Nikkor 200-500 odpadają bo są zwyczajnie za drogie...
Pozostają mi dwie półki cenowe:
1 - Nikon d7500, Canon 7d mark II, Canon 70d oraz
2 - Nikon d7200, Canon 77d.
Z obiektywów Sigma 150-600 oraz Tamron 150-600 g2.
Doradźcie proszę na jaki zestaw się zdecydować? Jeszcze raz powtórzę, że głównym zadaniem sprzętu jaki zamierzam kupić będzie dokumentacja ptaków. Zestaw do fotografii ma mi przede wszystkim umożliwić identyfikację gatunku. Sprzęt będzie wykorzystywany na przelotach drapoli, sztormach, nad wszelkiego rodzaju zbiornikami wodnymi oraz na foceniu wszelkiej ptasiej drobnicy w różnego rodzaju "krzakach".
Dodam, że body + obiektyw z założenia mają służyć mi długie lata.
Pozdrawiam i z niecierpliwością czekam na komentarz :)
 
 
kivirovi 


Posty: 1723
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2019-05-01, 00:36   

Hej,

Piechu ma D500 i Sigme, co prawda burżujską bo Sports i jak dla mnie jest to za cięzkie w teren

Inmunis ma Sigme C i d7200

Ja takich ciężarów nosić nie dam rady, choć to z pewnością lepsze zestawy do dokumentacji niż mój bezlusterkowiec.

Mnie się bardzo podoba Canon 70d ze względu na pracę w trybie filmowym. Byłem blisko zakupu 70d i Tamron G1 kiedy oba debiutowały ale kupiłem Panasa i zaoszczędziłem na kręgarzu ;) Świat się zmienił i Nikony ostatnio wymiatają w ptakach.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
piechu 

Posty: 267
Skąd: Poznań
  Wysłany: 2019-05-02, 12:55   

kivirovi Świat się nie zmienił, Świat jest taki sam i od zawsze Nikon > Canon ;)
Pawello sam wspomniałeś, że przeczytałeś ten wątek więc powinieneś sam znać odpowiedź na postawione przez siebie pytanie :) Nie potrzebujesz, cholera wie, jakie sprzętu bo interesuje Cię tylko i wyłącznie dokumentacja. Wybierz zatem sprzęt najtańszy ale spełniający podstawowe kryteria czyli sprawny AF, jako taka szybkostrzelność i w Twoim przypadku możliwie jak najlżejszy zestaw. Moim zdaniem D7200 + S150-600C będzie w zupełności wystarczający.
Jak wspomniał Marek, kolega Inmunis ma ww. zestaw, wrzuca zdjęcia na swojego FB, a może i będzie chętny na podzielenie się swoimi wrażeniami z użytkowania, bo on podobnie jak Ty używa sprzętu w głównej mierze do dokumentacji.
Reasumując, nie ma sensu wyważać już otwartych drzwi :mrgreen:
_________________
Viper HD 10x42 | DOFII 10x42 | Razor HD II 27-60x85 | Benro Mach3 TMA27A+Manfrotto MVH500AH
Nikon D500+MB-D17 | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Lexar XQD 64GB x2993 | PD Slide
Nikon P950
Olympus LS-12
 
 
Pawello 
Paweł Butkiewicz


Posty: 225
Skąd: Czaplinek
Wysłany: 2019-05-02, 21:44   

kivirovi, piechu, to body mam wybrane :)
A teraz obiektywy. Dlaczego Sigma 150-600 C, a nie Tamron 150-600 G2? Wśród moich znajomych ten drugi jest obecnie najbardziej popularnym obiektywem.
 
 
Pawello 
Paweł Butkiewicz


Posty: 225
Skąd: Czaplinek
Wysłany: 2019-05-19, 21:36   

Halo halo piechu, kivirovi,
moglibyście się odnieść do mojego pytania dlaczego Sigma 150-600 C, a nie Tamron 150-600 G2?
Pozdrawiam
 
 
kivirovi 


Posty: 1723
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2019-05-20, 16:12   

Ja je obmacałem, obejrzałem z przodu i z tyłu i na tym się moje doświadczenie kończy. Oceniając po urodzie obudowy bardziej mi się Tamron podoba :) jak wybierzesz Nikona to i tak będzie cię jeszcze w stronę oryginalnej 200-500/5.6 ciągnęło.
Piechu przechodził w bólach proces decyzji i skończyło się u niego jak wiadomo na Sigmie S :)
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Piotr@ 

Posty: 10
Skąd: Gdańsk
Wysłany: 2019-05-21, 20:11   

Ja też kupiłem sigmę posiłkowałem się opiniami z forum, nie zastanawiałem się zbytnio poza tym raczej nie miałem możliwości zobaczenia żadnego z nich na żywo. Aparat super obiektyw oczywiście taż choć wymaga dobrego światła i trochę nauki co jeszcze cały czas mnie czeka a i całość nie należy do leciutkich.
 
 
jackwilshere 

m-sto

Posty: 2
Skąd: Boston
Wysłany: 2019-11-27, 20:43   

bardzo interesujący temat do dyskusji. Dziękuję bardzo za podzielenie się swoimi przemyśleniami. wszystkiego najlepszego
 
 
jackwilshere 

m-sto

Posty: 2
Skąd: Boston
Wysłany: 2019-11-28, 19:03   

Niedawno zacząłem używać obiektywów Sony i jestem bardzo zadowolony. Istnieje również konkretny artykuł, w którym można wyświetlić cały opis. co o tym powiesz
 
 
kivirovi 


Posty: 1723
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2019-12-01, 22:43   

Pawello,
Jeśli chodzi o Canon d70 to byłby mój wybór no. 1, bo to po prostu wciąż najlepsza lustrzanka do filmów. Nikon D7500 będzie szybszy i lepszy do fot, a o D500 to nawet nie wspominam, bo to jest po prostu sprzęt tak szybki i precyzyjny, że nie z tej ziemi! Moim zdaniem d7200 uplasuje sie nieco poniżej d70, jeśli chodzi o szybkość pracy af i zapisu. Canony też zwyczajowo gorzej współpracują z Tamronami i Sigmami. Poza tym do Nikona jest Swietny 200-500/5.6 czylu w sumie najlepszy obiektyw amatorski na ptaki...
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Raven 
Moderator (Pióra)


Posty: 578
Skąd: Lubelskie
Wysłany: Wczoraj 11:45   

Witam. Potrzebuje pomocy w wyborze modelu lustrzanki i statywu do fotografii ptaków, jednak by była opcja takze fotografii owadów drobnych i była w miarę prosta w obsłudze. Przeczytałam trochę tego tematu i nie rozumiem z tego nic :lol: . Mam budżet do 3000zł.
_________________
Udajesz, że czegoś nie widzisz? Jesteś ślepym głupcem.
~Raven KS
 
 
kivirovi 


Posty: 1723
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: Wczoraj 17:25   

Ja bym albo kupił hybrydę albo Sigma 50-500/6,3 I lustrzankę.

Hybryda czyli hiperzoom da radę z owadami małymi i niepłochliwymi oraz płochliwymi (Motyle, ważki). Lustrzanka byłaby niby lepsza ale z takim budżetem to bym się Mocno wahał. Nie ma kasy na kilka obiektywów ani dobry korpus. Bigma bada się do ptaków i owadów płochliwych. Tańsza alternatywa może być obiektyw 70-300/5.6 ale stracisz na zdjęciach ptaków. Tylko te dwa zoomy maja dobre parametry macro rzędu 1:2-3...

Co do statywu, jeśli to nie jest zupełnie stacjonarne macro to radzę po prostu najpierw sprawdzić jak sobie radzisz bez a potem kupić Być może monopod.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
  
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo  
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA




.