PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj
Google  

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: krotom
2011-11-09, 14:08
Lustrzanka i obiektyw do fotografii ptaków - pomoc
Autor Wiadomość
kivirovi 


Posty: 1419
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2017-07-10, 17:36   

to oczywiscie nie jest sprzet na ptaki glownie z powodu trudnosci w operowaniu nim. Jakosc zdjec bedzie bardzo dobra.

Obiektyw Panasonic 100-300/5.6 juz daje pewne mozliwosci. Mam uzywam. Poza tym aparat z odpowiednim obiektywem swietnie nadaje sie do digiscopingu, wtedy raczej nalezy kupic lunete, bo obiektyw jaki masz zapewne da rade.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
jurek_k 
Krzysiek Jurczak

pp

Posty: 472
Skąd: podlaskie
Wysłany: 2017-07-16, 09:50   

Dzięki! Chyba zdecyduję się na lunetę :)
_________________
Edukacja przyrodnicza nad Bugiem
www.zieloneszkoly.pl/mielnik

Przyrodnicze koszulki
www.przyrodnicze.cupsell.pl
 
 
El_Pepito 

Posty: 4
Skąd: Mińsk Maz
Wysłany: 2017-08-19, 11:57   :D Pomocy :D co byście wybrali...

Po dłuższej przerwie wracam do fotografii, chciałbym zajac sie fotografią przyrody. Ssaki oraz ptaki, z reki i ze stanowiska weekendowo.
Wczesniej mialem canona 550D i 400 rebel xti.
Do przeznaczenia na szkło i body mam jakies 7 tys.
Może byc canon moze byc Sony ( kobita ma soniaka to mogłaby pożyczac sobie szkielko czasami niestety APS-c
Nie wiem co lepsze pelna klatka czy nie wiec pomozcie mi.

P:S Dużym plusem bedzie funkcja nagrywania filmow
Pozdrawiam
 
 
kivirovi 


Posty: 1419
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2017-08-20, 10:08   

Do Nagrywania filmow to z lustrzanek Canony sa najlepsze, od 70d. Moim zdaniem lustrzanka APS-C wystarczy. Zreszta z tym budzetem w zasadzie nie ma innych mozliwosci.

Z bezlusterkowcow Panasonic, zwlaszcza GH5, to jest juz profesjonalny zestaw filmowy. Poza budzetem jednak. Sony tez jest niezly. Znacznie trudniej jednak o odpowiednie obiektyw do Sony.

Na ptaki i ssaki z reki to bym celowal w szklo Tamron 150-600 lub Sigma 150-600 do Canona.

Nawet lepszy jest Nikon 200-500/5.6 i o ile zdjecia da lepsze to filmowanie z af przysparza problemow. Przy jego zakupie nie zostaloby juz na wystarczajaco dobry aparat.

Pentax 150-450 tez bardzo dobry i uszczelniany, poza budzetem. Podobnie Panasonic 100-400, tu najwiekszy zasięg i bardzo kompaktowe rozmiary ale tez znacznie poza budzetem.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
El_Pepito 

Posty: 4
Skąd: Mińsk Maz
Wysłany: 2017-08-20, 12:43   

nagrywanie tylko okazjionalnie wiec nie chce przesadzac. a sa jakies dobre body i tansze od 70 d ??
bo 750d i 760 d o wiele tansza i moglbym szklo lepsze kupic, duza roznica w jakosci?
 
 
kivirovi 


Posty: 1419
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2017-08-20, 19:18   

Nie zunahm sie na nich az tak dobrze, zeby tu doradzic. 70d sie sam interesowalem i stad je znam. To ono moim zdaniem pokazalo bardzo wiele w filmowaniu. Ale 750 to jest nowszy model wiec pewnie ma wiele z ficzerow 70d. Mysle, ze sam musisz rozstrzygnac.

Co do obiektywu, Albo kupisz bardziej uniwersalnego zooma, ktory bedzie niezastapiony z marszu, albo stalke z mysla o ukryciach. Ja sie ostatnio nawrocilem na zoomy :)
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Ryba12345 

Posty: 3
Skąd: Wroclaw
Wysłany: 2017-09-28, 11:34   Prośba o pomoc

Dzień dobry,
szukam na prezent obiektywu i body spełniających następujące warunki:
1) sprzęt głównie do fotografii amatorskiej ptaków,
2) przede wszytkim do fotografowania z ręki a więc stosunkowo lekki, ze stabilizacją itp
3) wstępnie myślałem o obiektywie Nikon Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR ale nie wiem jakie body byłoy z nim najlepsze

co możecie Państwo polecić w przedziałach cenowych do 5, 7 tysięcy.

Z góry dziękuję za pomoc
 
 
kivirovi 


Posty: 1419
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2017-09-28, 13:42   

Napisz cos wiecej o tym obdarowanym i jego nawykach.

Obiektyw ktory wybrales jest bardzo dobry, co nie znaczy, ze nie ma lepszych - bardziej specjalistycznych. Mysle, ze min. 2000 musisz odlozyc na aparat. Budzet jaki zostanie jest wciaz wystarczajaco wysoki starczyloby nawet na cos dosc powaznego, jak:
Tamron lub Sigma C 150-600, Sigma 50-500, Nikkor 200-500, Canon 100-400..

Na bezlusterkowca tez wystarczy...

Moze to Ci sie przyda, do poczytania:
http://birdfair.pl/najlep...ografii-ptakow/
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Jantar 


Posty: 35
Skąd: Śrem/ Wlkp
Wysłany: 2017-09-28, 16:08   

Jeszcze można zadać pytania, czy:
- jest przesądzone, że ma to być Nikon (nie żebym się miał licytować, co jest lepsze :) ),
- czy w grę wchodzą tylko nowe sprzęty (może i na prezent wypadałoby, ale...)

A o wspomnianym Nikkorze czy innych szkłach, można poczytać trochę tu np.: https://www.optyczne.pl/7...romatyczna.html
_________________
<><
 
 
Ryba12345 

Posty: 3
Skąd: Wroclaw
Wysłany: 2017-09-28, 18:38   

Dzięki za odpowiedzi:)
Obdarowany na razie focił kompaktem- bodaj Nikkon coolpix 900. Głównie fotografuje podczas chodzenia- czyli bez zaczajek:). Raczej interesuje go fotografowanie z ręki podczas wypraw. Nie jest przesądzone, że ma to być Nikkon- przyszedł mi do głowy na podstawie rozmów. Sam nie mam specjalistycznej wiedzy w zakresie fotografii i bazuje na tym co przeczytam:). O Niikorze70-300 czytałem, że jest idealny do tego typu fotografii - lekki i dobra stabilizacja.
 
 
kivirovi 


Posty: 1419
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2017-09-28, 20:33   

Z jakichś powodów ludzie z reguły są bardzo przywiązani do systemu. Warto by bylo wiec ustalic, czy obdarowany wybral Nikona przypadkiem czy tez sie z nimi identyfikuje. Powiedz, ze ktos znajomy szuka aparatu i zobacz jak zareaguje.

Ogromna wiekszosc ludzi robi ptaki Canonem. Obiektyw 100-400 to taki najbardziej domyslny standard. Jak kupisz 70d lub 750d i 100-400 to bedzie najbardziej typowy zestaw do tego celu dla zaawansowanego fotografa. No i jest szansa ze obiektyw przyda sie tez gdzie indziej. Poza tym mniej doswiadczeni fotografowei zawsze wybieraja lepsze body, a ten ob. nie jest super drogi wiec zostanie na aparat.

150-600 to sa juz bardziej specjalistyczne obiektywy. Maja wiekszy zasieg ale nieco gorsza jakosc obrazu na najduzszym koncu. One sie nadaja dokladnie i idealnie na wyprawy na ptaki. W zasadzie nic nie jest za daleko dla takiego obiektywu. Sa bardziej plastikowe wiec nie tak znowu ciezkie. Mozna nosic godzinami.

Sigma i Tamron pojda i z Nikonem i z Canonem ale generalnia Nikon robi lepsze zdjecia i lepiej wspolpracuje z obiektywami firm zewn. Moim zdaniem Nikon 200-500 jest jednak tak dobry, dopasowany na ptaki i tak tani, ze wlasnie jego warto by bylo wziac. Jaki aparat to juz nie wymysle... Dowiedz sie jaki jest najtanszy, ktory z nim bangla, Moze 7200d?
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Jantar 


Posty: 35
Skąd: Śrem/ Wlkp
Wysłany: 2017-09-28, 21:06   

Na optyczne.pl w tym teście w omawianym Nikkorze obserwują dużą aberrację chromatyczną - cecha niekorzystna. Więc odnośnie:
O Niikorze70-300 czytałem, że jest idealny do tego typu fotografii
- raczej idealny sprzęt to to nie jest.

Nie jestem weteranem fotografii przyrodniczej, sam pstrykam tylko dokumentacyjnie, ale relatywnie tanich tele-zoomów bym unikał, a i poniżej 400 mm przy tym budżecie bym nie schodził...
_________________
<><
 
 
piechu 

Posty: 77
Skąd: Poznań
Wysłany: 2017-09-29, 12:07   

Jeśli chodzi o Nikkorowski 70-300 to lepiej zakupić nową wersję AF-P. Optycznie wypada lepiej niż AF-S... z drugiej jednak strony z doświadczenia - małego bo małego - 300 mm na długim końcu, z podchodu, to trochę za mało.
 
 
A.Kiton 

Posty: 121
Skąd: Wrocław
Wysłany: 2017-09-30, 14:32   

Jest jeszcze Sigma C 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM (waga 1160 g )
Test obiektywu na Optyczne.pl https://www.optyczne.pl/4..._HSM_Wstęp.html
 
 
piechu 

Posty: 77
Skąd: Poznań
Wysłany: 2017-09-30, 17:14   

Ta sigma jest całkiem fajna ale ma kiepską cenę jeśli postawić ją obok Sigmy C 150-600, która jest zaledwie ~300-400 zł droższa, a która nadal wagowo wypada poniżej 2kg. Owszem 100-400 będzie wygodniejsza do spacerowania ale ja osobiście wolałbym dołożyć do C150-600.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo  
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA




.