PRZYRODA

[kivirovi]

Statyw wyglada zacnie. Są co prawda stalowe statywy studyjne, bo drewniany to wciąż byłoby za mało, ale to już nawet poziom wyżej niż nosi Lontkowski...

Jedyne fizyczne różnice jakie wchodzą w grę, to długość lunety i nieco większe powiększenie.

Druga możliwość jest taka, ze nad morzem wieje bardziej niż w Poznaniu. Trudno to zweryfikować bez wyjazdu w kieleckie... to by jednak oznaczało, ze wam się od tej Harpii w d*e poprzewracało.

[piechu]

No chyba się poprzewracało
Owszem wiało ale nie był to wiatr sztormowy, w płaskopolsce też czasami z takim wiatrem trzeba było się mierzyć. Wychodzi, że wydziwiam

[Rower]

Piechu, Twój statyw Benro ma imo. za małej średnicy rurki nóg (ok 22-30mm?) a to powoduje że są wiotkie i podatne na odkształcenia/wibracje. Nie mam doświadczeń z karbonem ale statyw aluminiowy do dużych powiększeń powinien być sztywniejszy lub/i cięższy. Dociążasz czymś, wbijasz kolce w podłoże? Wiem, nad morzem jest piaskownica i nogi grzęzną mimowolnie.

[kivirovi]

Rower,
Tu masz racje: karbony są jakieś takie bardziej wiotkie i sprężyste. Nie tyle się poddają drganiom czy podmuchom, co wpadają w wibracje. Z moich doświadczeń dociążenie aż tak nie pomaga. Może to to cię wkurza, piechu