PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: krotom
2011-11-09, 14:08
Lunety do obserwacji ptaków
Autor Wiadomość
mzksiak 

Posty: 83
Skąd: Poznań
Wysłany: 2019-12-10, 22:26   

Piechu a co masz na oku?
 
 
dami_l 

Posty: 87
Skąd: Rogoźno
Wysłany: 2019-12-11, 05:12   

Jak popatrzył przez Harpie to chyba wiadomo co :mrgreen:
 
 
 
piechu 

Posty: 267
Skąd: Poznań
Wysłany: 2019-12-11, 11:21   

O to, to! ;)
Najprawdopodobniej będzie to Harpia 95 właśnie.
_________________
Viper HD 10x42 | DOFII 10x42 | Razor HD II 27-60x85 | Benro Mach3 TMA27A+Manfrotto MVH500AH
Nikon D500+MB-D17 | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Lexar XQD 64GB x2993 | PD Slide
Nikon P950
Olympus LS-12
 
 
mzksiak 

Posty: 83
Skąd: Poznań
Wysłany: 2019-12-11, 13:19   

bierz bierz. Zobaczę sobie co tracę ;)
 
 
piechu 

Posty: 267
Skąd: Poznań
Wysłany: 2019-12-11, 14:44   

Moim zdaniem między ATX'em a Harpią nie ma wielkiej różnicy, chociaż jest ona widoczna nawet dla niewprawionego oka :) Natomiast między Razorem a Harpią jest już przepaść ;)
_________________
Viper HD 10x42 | DOFII 10x42 | Razor HD II 27-60x85 | Benro Mach3 TMA27A+Manfrotto MVH500AH
Nikon D500+MB-D17 | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Lexar XQD 64GB x2993 | PD Slide
Nikon P950
Olympus LS-12
 
 
mzksiak 

Posty: 83
Skąd: Poznań
Wysłany: 2019-12-11, 16:01   

Ale jednak piszesz ze harpia.. Mimo że droższa. Więc w czyms wygrala
 
 
piechu 

Posty: 267
Skąd: Poznań
Wysłany: 2019-12-11, 20:48   

Harpia jest lepsza pod względem oszałamiającego pola widzenia, które się nie zmienia niezależnie od powiększenia. Praktycznie nie ma tam zjawiska AC, czego niestety nie można powiedzieć o ATXie. Kolory też są dużo fajniejsze w Harpii. Jeśli chodzi o ostrość to remis. Natomiast za ATXem przemawia fajniejsza budowa i wygląd a także dostepny extender, jeśli ktoś takowego potrzebuje.
Bardziej chodziło mi o to, że jesłi miałbym ATX i miałbym go sprzedać za powiedzmy 10-12 tys złotych to moim zdaniem dokładanie 5-7 tys do Harpii byłoby bez sensu bo te różnice nie są chyba warte takiej dopłaty jeśli mamy już ATXa, który jest po prostu fantastyczną lunetą. Co innego gdy człowiek się przesiada z lunety ze średnio-niskiej półki jaką jest Razor na lunetę z segmentu premium. W tym momencie wolę dołożyć do Harpii i mieć po prostu najlepszą lunetę na rynku :)
_________________
Viper HD 10x42 | DOFII 10x42 | Razor HD II 27-60x85 | Benro Mach3 TMA27A+Manfrotto MVH500AH
Nikon D500+MB-D17 | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Lexar XQD 64GB x2993 | PD Slide
Nikon P950
Olympus LS-12
 
 
mzksiak 

Posty: 83
Skąd: Poznań
Wysłany: 2019-12-11, 22:05   

Jak tylko nabędziesz to licze na spotkanie😉
 
 
rafklim 


Posty: 810
Skąd: centrum Polski
Wysłany: 2020-01-29, 21:28   

Miał ktoś okazję porównać obraz z Celestrona Ultima 100 oraz Delty Optical ED II 65mm ?
Chodzi jedynie o jakość obrazu.
Wiem, że DO ma szkła ED ale Ultima ma 100mm obiektywu więc powinna zbierać dużo więcej światła i szczegółów w pochmurny dzień. Ponadto Celestron ma możliwość wymiany zooma na całą masę okularów, myślałem o stałce szerokokątnej.
Ewentualnie jakiś Vortex Diamondback 20x60x80 - tylko nie wiem czy warto dopłacać do Ultimy za samą jakość wykonania.
_________________
Nigdy nie dyskutuj z głupcem. Najpierw sprowadzi cię do swojego poziomu, a potem pokona doświadczeniem.
 
 
Marlut 


otop

Posty: 716
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2020-01-30, 10:23   

Porównywałem kiedyś bezpośrednio Deltę z Ultimą 80 - w warunkach dziennych Delta dała zdecydowanie lepszy obraz.
Vortexa Diamondback nie widziałem, widziałem natomiast Vipera 85 - słaby.

Zerknij jeszcze na Vanguarda HD 82:
http://wzrokowiec.com/archiwa/3241
_________________
ZEN 7x36, Genesis 10,5x44
www.wzrokowiec.com
 
 
dami_l 

Posty: 87
Skąd: Rogoźno
Wysłany: 2020-01-31, 09:12   

rafklim, o jakich okularach do ultimy myślisz? Bo z tego co mi wiadomo to idzie tam zamocować jedynie zoom baader hyperion i w takiej konfiguracji myślę, że Ultima 100 deltę przebije, ale sam okular to jakieś 800zł ;) Vanguarda posiadam- jest wyraźnie lepszy od delty i ultimy, porównywalny raczej z celestron regal, ale to też nie będzie luneta topowa. Wszystko zależy od tego co chcesz obserwować, do ok 40-45x vanguard daje rade, a w dobrych warunkach nawet na wiekszych powiększeniach coś tam widać. Ja akurat będę go zmieniał na coś lepszego, ale tylko dlatego że odczytuję obrączki, do przeglądania w zupełności wystarczy. Z ciekawostek udało mi się wsadzić do niego hyperiona 8mm ( po wyjęciu okularu gniazdo jest o 1 mm szersze niż 2 cale) i obraz był o wiele lepszy niż w zoomie na tej samej ogniskowej, ale to wciąż nie to na co liczę. Myślę że po wsadzeniu takiego hyperiona 13mm albo vixen lvw byłoby bardzo dobrze.
 
 
 
kivirovi 


Posty: 1720
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2020-01-31, 20:36   

Ultimata 100 z hyperionem bedzie lepsza od DOT ale bez to juz niekoniecznie. W normalnym świetle to male ed da rade. No i Vanguar rzeczywiście najlepszy.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
rafklim 


Posty: 810
Skąd: centrum Polski
Wysłany: 2020-02-01, 18:42   

Vanguard ? Naprawdę ? Zraziłem się do tej marki, kiedyś miałem lornetkę i była tak fatalne, że gorszej w życiu nie miałem.
Nie wiem jak z jakością lunet. Na razie widzę że ma małe pola widzenia. Trochę się przyzwyczaiłem w moim ZRT z Baaderem Hyperionem do szerokiego kąta:)
Własnie się go pozbyłem i nie chcę sobie pogorszyć wrażeń z oglądania.
Luneta musi więc dawać lepszy obraz niż mój stary ZRT z Baader Hyperion Planetarium 8-24mm.

Jednak Ultima 100 odpada - odpisali mi w sklepie, że nie da rady zmieniać okularów na stałoogniskowy. Musiałby być Regal.

Luneta ma służyć do wiosennych przelotów i czasem do obserwacji nieba.

Nie dostaję powiadomień z Forum - nie wiem dlaczego, już zgłaszałem i nic. Jeśli jakiś czas nie odpowiadam to z tego powodu:(
_________________
Nigdy nie dyskutuj z głupcem. Najpierw sprowadzi cię do swojego poziomu, a potem pokona doświadczeniem.
 
 
Marlut 


otop

Posty: 716
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2020-02-02, 12:37   

Pytałeś o lunety poniżej 2000zł i dostałeś odpowiedź. 3 osoby poleciły ten sam model.
Za takie pieniądze nie kupisz 80-85mm z szerokokątnym okularem dobrej jakości.
_________________
ZEN 7x36, Genesis 10,5x44
www.wzrokowiec.com
 
 
dami_l 

Posty: 87
Skąd: Rogoźno
Wysłany: 2020-02-03, 13:22   

rafklim, jak nie chcesz Vanguarda to jest jeszcze Celestron trailseeker- powinien być lepszy od Ultimy i tam wsadzisz okulary astronomiczne 1,25 cala.
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo   -
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA




.