PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: krotom
2011-11-09, 14:08
Lunety do obserwacji ptaków
Autor Wiadomość
pjetrek 

Posty: 3
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2019-01-06, 20:42   Luneta za 1400-1600 zł

Chciałem prosić o poradę przy zakupie lunety. Budżet: 1400–1600 zł, łącznie ze statywem i adapterem do smartfona. Zastosowanie: obserwacja ptaków o różnych porach dnia i roku, bez parcia na wyłapywanie super rzadkich gatunków i czytanie obrączek; jeżeli zdjęcia, to przez smartfon, wyłącznie w celach dokumentacyjnych i diagnostycznych. Nie przypuszczam, żebym kiedyś kupował lepszą lunetę, więc to zakup na długie lata.

W tym momencie rozważam dwie lunety:
Acuter NatureClose 100 A
DOT 65ED II,
czyli dylemat jest taki, czy postawić na szkła niskodyspersyjne, czy na dużą średnicę obiektywu.

Do tego statyw
Camrock TH-70
i adapter
Solomark.

Z góry dziękuję za wszystkie rady.
 
 
inmunis 


Posty: 208
Skąd: Nysa
Wysłany: 2019-01-06, 22:13   

To masz dużą rozbieżność w wielkości miedzy 65 a 100. Super nie będziesz miał jakości przy tej 100mm a DOT 65 jest fajna, kilka już poleciłem znajomym i chwalą je, ale może zainteresuje Cię coś co ma mój znajomy do sprzedania. On kupił lepszą lunetę i ta mu leży. A co do tego adaptera to mam taki mogę ci odsprzedać mam nowy bo myślałem że złapie mi okular ale niestety mój okular jest za duży.

https://allegro.pl/luneta-nikon-prostaff-5-60-a-z-okularem-sep-20-60x-i7684240950.html

Tylko powiększenie do tej lunety jest 48x max kolega tego nie zaznaczył.
_________________
moje oko
 
 
 
Marlut 


otop

Posty: 686
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2019-01-07, 11:46   

Moim zdaniem raczej Delta, tu możesz o niej poczytać:
http://wzrokowiec.com/archiwa/727

Statyw najlepiej sprawdzić z lunetą pod sklepem.
_________________
8x30 EII, ZEN 7x36, Genesis 10,5x44
 
 
pjetrek 

Posty: 3
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2019-01-08, 08:13   

Dziękuję bardzo i pozdrawiam :cool:
 
 
kivirovi 


Posty: 1667
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2019-01-08, 10:45   

Jest Ci potrzebna luneta 100mm i z ed, ale skoro masz do wyboru tylko te dwie opcje, to ja raczej tez jestem za Dot ed 65.

100mm dałaby lepsze foty, zwłaszcza w słabszym świetle, jesli użyłbys okularu staloogniskowego. Takich lunet na rynku w zasadzie nie ma. W dot okular zoom jest dobrej jakości wiec takiej konieczności nie ma. Najbardziej zbliżona opcja stałoogniskowa byłaby Ecotone 30x 80mm, za ok 2500. Obraz i jakość zdjęć no i trwalosc będzie znacznie lepsza niż w dot ale nie wyglada, żeby ci chodziło o same zdjęcia, a stracisz możliwość zoomowania, a to jest chyba ważniejsze przy obserwacjach. Nie jest to duża strata, 15-45 vs. 30x śle z punktu widzenia amatora znaczna niedogodność. Tu o tanich lunetach:

http://birdfair.pl/tanie-...watorow-ptakow/
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Marlut 


otop

Posty: 686
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2019-01-08, 17:05   

Ecotone ze stałką to zupełnie inna liga, ale wygląda na to, że okular 30x nie jest już dostępny.
_________________
8x30 EII, ZEN 7x36, Genesis 10,5x44
 
 
Jantar 


Posty: 175
Skąd: Śrem/ Wlkp
Wysłany: 2019-01-08, 23:04   

Jako amator używający DOT 65 II oprócz tego, że patrzy się przez nią przyjemnie dodam, że do lunety jest przydatny dobry statyw. W sensie, że tani chybotek odbiera niestety dużo przy obserwacji, a nie zawsze jest bezwietrzna pogoda...
_________________
<><
 
 
pjetrek 

Posty: 3
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2019-01-25, 09:19   

Bardzo dziękuję wszystkim za rady. Wybrałem Deltę.

Podczas testowania, w porze zachodu słońca, nie widziałem różnic w jasności między Deltą 65ED a Acuterem 100 A. Acuter jest - w porównaniu z Deltą - dużo mniej poręczny. Bez szyny stabilizującej ciężko było go dobrze stawić. Do tego regulacja powiększenia w Delcie chodzi leciutko, bez żadnych oporów, a w Acuterze czuć jakieś wewnętrzne tarcie. To tyle z punktu widzenia laika.

Pozdrawiam :cool:
 
 
baiwo 

Posty: 59
Skąd: Śląsk
Wysłany: 2019-01-28, 14:22   

Dzień dobry,
mam pytanko.
Czy są jakieś wymienne okulary do lunet Hawke serii Endurance. Czy można do tych lunet zastosować jakieś inne okulary niż będące w zestawie 16-48x/20-60x?
 
 
kivirovi 


Posty: 1667
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2019-01-30, 09:52   

Wydaje mi się, ze nie ma takiej możliwości
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
piechu 

Posty: 253
Skąd: Poznań
Wysłany: 2019-02-24, 14:17   

Słuchajcie, takie pytanie z innej zupełnie mańki... Ile można by zawołać, za niewiele ponad półrocznego Razora II 85 w stanie sklepowym? :twisted:
_________________
Viper HD 10x42 | DOFII 10x42 | Razor HD II 27-60x85 | Benro Mach3 TMA27A+Manfrotto MVH500AH
Nikon D500+MB-D17 | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Lexar XQD 64GB x2993 | PD Slide
Olympus LS-12
 
 
kivirovi 


Posty: 1667
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2019-02-24, 16:21   

Obecnie jest po 5.5 a nikt ci więcej niż 75% nie da, czyli próbuj 4.5...
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Krzysztof1981 

Posty: 16
Skąd: Poznań
Wysłany: 2019-03-02, 19:27   

Witam
Mam DOT 65ED II, sprzęt fajny na początek, ale jego możliwości przestały mi wystarczać, szczególnie masymalne użyteczne przybliżenie. Zastanawiam się nad zakupem lunety o średnicy okularu około 80 i max powiększeniu x60, z okularem zum. Poczytałem trochę i zainteresowały mnie dwie lunety VORTEX RAZOR 85 HD 27-60 i MEOPTA Meostar S2 82 HD 30-60. Wychodzi na to, że Meopta jest lepsza, ale czy ta różnica jest warta dopłacenia 1.500 zł. Proszę o wasze opinie.
Pozdrawiam
 
 
kivirovi 


Posty: 1667
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2019-03-03, 08:47   

Oprócz Meopty i Razora, powaznym Konkurrentem jest jeszcze Nikon Hg i Zeiss Gavia w zależności od upodobań i aktualnych cen.. i to są po prostu lunety znacznie lepszej klasy. Nie mówię, ze takich potrzebujesz, tylko, ze porównujesz fiata bravo do suzuki jimny.

Obecnie Razor jest dość tani (5.5) i zdecydowanie prowadzi, ale od pozostałych trzech jest jednak wyraźnie gorzej wykonany no i obraz tez ma gorszy: np. Pod względem ac korekcji dużo gorszy od Mostar, a ostrości od Nikona. Także sprawa nie jest wcale prosta. Moim zdaniem 1500 warto dołożyć, 2 jeszcze tylko warto, jeśli chodzi o okazjonalne użytkowanie i tylko obraz. . Jeśli jednak używasz lunety bardzo intensywnie (częściej niż 2 razy w tygodniu) to trwałość bym znacznie mocniej brał pod uwagę i wtedy się może okazać, ze Razor wcale nie jest najlepszym wyborem: każda z tych trzech będzie zdecydowanie lepsza!
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
piechu 

Posty: 253
Skąd: Poznań
Wysłany: 2019-03-04, 08:40   

Kivirovi, ja mam nieodparte wrażenie, że opisując jakość wykonania Razora w swoich postach cały czas przywołujesz pierwszą wersję tej lunety, która faktycznie jest inaczej i być może gorzej wykonana niż wersja II. Proszę napisz mi co Twoim zdaniem jest nie tak z jakością wykonania i trwałością w Razorze II. Moja luneta jest używana intensywnie nierzadko częściej niż dwa razy w tygodniu, w najróżniejszych warunkach - śnieg, deszcz, mróz i pod względem jakości wykonania, wytrzymałości na użytkowanie i warunki atmosferyczne nie mam jej nic do zarzucenia. Nawet przy mrozach -10 nie było problemu z pracą mechanizmów ostrzenia czy zoomowania co niestety było normą w mojej poprzedniej lunecie od Pentaxa. Moim zdaniem wykonanie Razora jest co najmniej bardzo dobre.
Jeśli chodzi o różnice między Meoptą S2 a Razorem 85 II, to kolorystyka obrazu oraz lepsza korekcja AC w Meopcie. Meopta daje ciepłe kolory (obraz zażółcony, lepsza korekcja AC), Razor zimne a'la Swarovski (obraz zaniebieszczony, gorsza korekcja AC ale lepsze oddanie bieli niż Meopta). Więc jeśli wolisz ciepłe kolory i mniejszą AC to warto dopłacić do Meopty. Jednak Meostar ma mały minus a mianowicie zintegrowany na stałe okular (co z innej perspektywy może być plusem bo taka konstrukcja jest superszczelna... ale chyba nikt z luneta nie będzie nurkował), w Razorze możesz kupić dodatkowy okular LER, który podobno daje świetne rezultaty w digiscopingu.
_________________
Viper HD 10x42 | DOFII 10x42 | Razor HD II 27-60x85 | Benro Mach3 TMA27A+Manfrotto MVH500AH
Nikon D500+MB-D17 | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Lexar XQD 64GB x2993 | PD Slide
Olympus LS-12
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo   -
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA




.