PRZYRODA

[kuliczek]

Zgodnie z obietnicą uprzejmie donoszę, za za niezbyt wygórowaną cenę 450 GBP (ok. 2200 PLN) + cena wysyłki stałem się właścicielem niemal nowej lunety Pentax PF-80ED-A z zoomem 20x60 i pokrowcem. Teraz tylko czekam niecierpliwie na przesyłkę. Jak dojdzie - chętnie się podzielę pierwszymi wrażeniami.

[kuliczek]

No więc dotarł do mnie Pentax PF-80ED-A kupiony za Waszymi światłymi radami (wielkie dzięki raz jeszcze!).
Pierwsze wrażenia są takie, że jest po prostu REWELACYJNY. Oczywiście prawdziwe próby przyjdą w terenie, ale pierwsze obserwacje balkonowe pokazują po prostu niesamowitą ostrość, także przy powiększeniu x60, co jednak różni ją bardzo od tańszych lunet z zoomem, które oglądałem. Jest upał, powietrze drga jak diabli, a źrenica oglądanego z 200 metrów gołębia była ostra jak brzytwa. Gdy wczoraj dotarłem do domu było już mocno ciemnawo, ale i wówczas luneta dawała radę, choć oczywiście przy x60 brak światła dawał się już we znaki.
W stosunku do używanej przeze mnie dotąd Kowy ten Pentax wydaje się dość ciężki, ale może to tylko pierwsze wrażenie - zobaczymy, jak będę musiał go ponosić. Zaskoczyła mnie "mocarność" okulara - jest znacznie szerszy od wszystkich, których dotąd używałem. Bardzo wygodny pokrowiec.
Egzemplarz, który dostałem, nie nosi w zasadzie żadnych śladów używania, może poza tym, że na stopce widać, że była kiedyś przykręcana. Poza tym ani śladu. Jedyne czym zaskoczył mnie już przy kupnie sprzedawca, to informacja, że pokrywka okulara jest nieoryginalna. Nie do końca spodobało mi się to zagranie - mógł powiedzieć od razu - ale substytut z niebieskiego plastiku, który zastosował, całkowicie daje radę, więc w sumie rzecz jest bez znaczenia.
Ogólnie rzecz biorąc wydaje się więc, że wygrałem los na loterii. Dostałem komplet: wysokiej klasy praktycznie nowa luneta, okular i pokrowiec w cenie ok. 2300 licząc w to wysyłkę. Jeśli tylko nie sprawi mi żadnej przykrej niespodzianki, uznam to za interes życia.
Raz jeszcze dziękuję za Wasze rady!

[kivirovi]

No i tyle!

[piechu]

Nic tu się od dawna nie dzieje więc trza trochę rozruszać towarzystwo Spieszę poinformować, że po prawie półrocznym oczekiwaniu przed chwilą otrzymałem nowy okular do mojej PR-80 Pół roku! Szał No ale ale, zamiast okularu PR-XL 8-24 otrzymałem nówkę-funkiel SMC 8-24 czyli model wyższy dołączany do lunet z serii PF. Jak wynika z informacji sklepu (nie serwisu) Pentax zakończył produkcję lunet z serii PR stąd taka niespodzianka Pytanie, czy lunety PR były tak słabe, że Pentax się z nich rakiem wycofał, czy może jednak przy swojej niskiej cenie były tak dobre, że zaczęły za bardzo zagrażać serii PF więc trzeba je było skasować?

[Marlut]

piechu, cieszymy się twoim szczęściem i czekamy na porównanie nowego okularu ze starym. Nie zapomnij także włożyć go na noc do lodówki.

Obstawiam drugą wersję, czyli PR był konkurencją dla droższego modelu.

[piechu]

Przetestuję gruntownie nowy okular ale już sama jego jakość wykonania i budowa dają nadzieję na znacznie lepszą pracę... nawet w tej chwili okular pracuje bardzo aksamitnie, lepiej niż PR Pytanie moje było z typu zaczepnych Też mi się wydaje, że PRy zaczęły kanibalizować PFy i księgowym słupki przestały się zgadzać

[piechu]

Jeśli chodzi o różnice między SMC 8-24 a PR-XL 8-24 to:

na plus:
- lepsza jakość wykonania i budowa
- płynniejsza praca pokrętła zoom oraz muszli ocznej (chodzi jak nasmarowane masełkiem)
- zauważalnie jaśniejszy obraz szczególnie przy powiększeniu x60
- ostrzejszy obraz
- brak jakichkolwiek paprochów lub/i plamek na szkłach, po prostu nieskazitelna czystość (oba okulary PR miały w środku dużo syfu)

na minus:
- gabaryty, jest strasznie duży - niewiele brakuje do tego aby nie móc zmieścić go razem z lunetą w fabrycznym pokrowcu do PRa
- mam wrażenie, że jest bardziej podatny na odblaski ale kurde czy sam okular może być na nie wrażliwy lub nie? czy to nie kwestia samego tubusa i przedniej soczewki? może mi się coś ubzdurało ale jestem przekonany, że w okularze PR widziałem mniej jasnej poświaty
- zbyt mała odległość soczewki od oka, do powiększenia x45 można przyjemnie oprzeć oczodół o muszlę okularu, przy wyższym powiększeniu trzeba niestety dość daleko odsuwać oko od okularu co jest i niewygodne i denerwujące,
- wydaje mi się, że pole widzenia jest mniejsze niż w PR, szczególnie przy powiększeniu x20

[piechu]

Ach i byłbym zapomniał. W przypadku okularu SMC znacznie łatwiej z lepszym efektem pstryka się zdjęcia komórajką z przyłożenia

[flavipes]

Witam. Może i ja pochwalę się nowym zakupem 3 dni temu dotarła do mnie długo poszukiwana luneta vortex viper 20x60x85 HD w cenie 3550 zł. Można powiedzieć, że lunetę kupiłem w ciemno bez wcześniejszego sprawdzenia obrazu. Jedynie co wcześniej lookałem przez starego vipera i razora. Więc tak po tych trzech dniach na plus:
luneta jest bardzo dobrze wykonana
wszystkie elementy doskonale spasowane
wyczernienie w środku extra
żadnych paprochów
w zestawie neoprenowy pokrowiec
Jeśli chodzi o obraz jestem pod wrażeniem, zoom 20 jaki 60 jest w pełni użyteczny. W całym zakresie jest ostro i wyraźnie po same brzegi. Minimalna odległość ostrzenia to około 10 - 12 metrów. Pokrętła zoom i ustawienia ostrości pracują płynnie, ale z odpowiednim oporem. Wczoraj obserwowałem księżyc, obraz jaki dał vortex jak na moje oko był super ostry, jasny pozbawiony dodatkowych odblasków, rozmyć itp. Jeśli chodzi o wady, bo i one są w tej lunecie
ciężar ponad 2 kg (jeśli weźmiemy w teren lunetę, statyw, obiektyw, body itp. na pewno odczujemy ten ciężar)
jak na tak szeroką soczewkę przednią mamy dość wąskie pole widzenia (powoli się przyzwyczajam po przejściu z szerokiej DO 65 ED II)
Na koniec mogę śmiało stwierdzić, że poleciłbym tą lunetę z racji jakości do ceny. Te minusy wg mnie są do zaakceptowania.

[piechu]

Z ciekawości, chętnie przyłożyłbym oko do nowego Vipera Kupowany w Polsce?

[flavipes]

Tak w Polsce. Sklep Edredon

[kivirovi]

piechu,
Co do Twoich obserwacji to SMC jest z zupełnie innego świata, słodkiego XX wieku kiedy to optyką była skrzyżowaniem niemieckiego czołgu ze szwajcarskim zegarkiem... no ale optycznie niewiele lepszy. I tak warto. Sama luneta Pf tez robi mechanicznie piorunujące wrażenie. Zwłaszcza nowszy model 65. Moim zdaniem przyczyna wycofania były reklamacje, bo przy obecnych cenach lunet pf za 5-6 tys się za Chiny nie sprzeda. Mam nadzieje ze rzuca same korpusy na rynek retailowy bo z byle okularami astro ludzie będą mieli radochy popachy.


flavipes,
Vipera 2 nie widziałem, pierwszy był jednak zbyt aberracyjnych jak dla mnie. Ale Jacek mi tez zachwalał.. i takie właśnie vipery z dołu i Meopty hd i razory z góry zagrażają niezlemu skądinąd Pentaksowi.

[piechu]

Co do Nowego Vipera to widziałem jakieś przykładowe zdjęcia i filmiki z tej lunety i o ile takie internetowe "obserwacje" nie zastąpią przyłożenia własnego oka o tyle to co widziałem nie do końca mi się podobało. Chodzi właśnie o AC, która na tych przykładach była mocno widoczna. No ale jak mówię, to co w internecie to jedno a to co własnym okiem można zobaczyć to drugie, dlatego chciałbym przez tego nowego Vipera rzucić okiem

[Marlut]

[piechu]

Temat odblasków muszę jeszcze zgłębić. Ciekawe co to za cudo do Cię przyjechało, zdjęcie na wzrokowcu nie mówi mi nic a nic