PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: krotom
2011-11-09, 14:08
Lunety do obserwacji ptaków
Autor Wiadomość
kivirovi 


Posty: 1564
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2017-12-10, 15:47   

Niestety piekielnie trudno znalezc ta informacje. Z jakichs powodow zawsze to ukrywaja.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Marlut 


otop

Posty: 640
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2017-12-10, 20:59   

piechu, niefart z tym zamarzającym okularem.
Wystawiłem wieczorem obie Kury na powietrze ,około -1, zobaczymy jak im to posłuży.

Ogniskową lunety zawsze można po prostu zmierzyć z dokładnością do około 10mm, albo jak w przypadku Pentaksa -gdzie ogniskowa okularu jest znana, pomnożyć ją przez powiększenie jakie daje. 8-24 daje 20-60x czyli 8x60= 480
 
 
piechu 

Posty: 182
Skąd: Poznań
Wysłany: 2017-12-11, 08:32   

Marlut no trochę niefart, ale już się przyzwyczaiłem, że to zawsze mi się trafiają takie rzadkie przypadki ;) Jestem ciekaw jak te Twoje "kurczaki" zareagują, koniecznie daj znać :)

Kurde... widzisz to wszystko jest takie proste a mnie chyba jakaś pomroczność jasna ogarnęła czy nie wiem już co ;) Cenna uwaga.
_________________
Viper HD 10x42 | DOFII 10x42 | Pentax PR-80 EDa+PR XL 8-24mm | Genesis A3+Manfrotto MVH500AH
Nikon D500+MB-D17 | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Lexar XQD 64GB x2993 | PD Slide
Olympus LS-12
 
 
Marlut 


otop

Posty: 640
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2017-12-11, 15:40   

piechu, Ale kupiłeś fajny sprzęt w dobrej cenie.

Lunety po 2h przy temp.-1 działały dokładnie tak samo jak w temperaturze pokojowej, zarówno pokrętła ostrości jak i okulary - sprawdziłem Ecotony ze standardowymi: 20-60 w SP-80 i 25-55 w JSG-2.

Tydzień temu badałem w ten sposób Kowę TSN-501 - tzn wystawiłem na 2h, a potem jeszcze wytarzałem w śniegu. W jej wypadku tylko pokrętło ostrości pracowało z trochę większym oporem, co minęło po kilku ruchach. Padał mokry śnieg więc może coś tam przymarzło.
http://wzrokowiec.com/archiwa/2121
_________________
8x30 EII, ZEN 7x36, Genesis 10,5x44
 
 
piechu 

Posty: 182
Skąd: Poznań
Wysłany: 2017-12-27, 20:34   

Panowie, czy ktoś z Was miał do czynienia z okularem Baader Hyperion 8-24mm? Zastanawiam się nad jego kupnem i porównaniem z okularem pentaxa. Na zagranicznym forum jeden gość zakupił PR-65 i wymienił fabryczny okular właśnie na baadera , gdyż ten wg niego daje lepszy obraz. Mnie okular pentaxa coraz bardziej wkurza bo pojawia się w nim coraz więcej syfu a nadomiar złego pojawiają się w nim coraz większe paprochy (koleś z zagranicznego forum właśnie z powodu syfu w okularze pentaxa zastąpił go baaderem). Chyba, że macie jakąś inną propozycję okularu 8-24?
_________________
Viper HD 10x42 | DOFII 10x42 | Pentax PR-80 EDa+PR XL 8-24mm | Genesis A3+Manfrotto MVH500AH
Nikon D500+MB-D17 | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Lexar XQD 64GB x2993 | PD Slide
Olympus LS-12
 
 
kivirovi 


Posty: 1564
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2017-12-28, 03:52   

Nie widzialem. Hyperion zoom nie ma niestety ed ale jest bardzo wysoko oceniany. Wyzej niz stary zoom Pentax PF i wyzej niz Zeiss. Takze zalowac nie bedziesz. Alternatyw w zasadzie nie ma. Tzn, alternatywa jest adaptacja zoomu Leica:
http://www.apm-telescopes...8-mm-asph.-1.25
Czyli, nie ma alternatywy :)
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
piechu 

Posty: 182
Skąd: Poznań
Wysłany: 2017-12-28, 11:46   

W takim razie chyba zamówię, przed odesłaniem pentaxa do serwisu, tego Hyperiona. Na spokojnie sobie te dwa okulary porównam i jeśli Baader wygra to zostanie a pentax po powrocie pójdzie do ludzi. Jeśli będzie odwrotnie, Hyperiona zwrócę do sklepu a na pentaxa z tęsknota będę wyczekiwał ;)
_________________
Viper HD 10x42 | DOFII 10x42 | Pentax PR-80 EDa+PR XL 8-24mm | Genesis A3+Manfrotto MVH500AH
Nikon D500+MB-D17 | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Lexar XQD 64GB x2993 | PD Slide
Olympus LS-12
 
 
Marlut 


otop

Posty: 640
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2017-12-29, 20:36   

Baader ma spore pole, prawie 50-70 stopni, może być przyjemnie.
Zabrałem Pentaxa do domu, mam nadzieję, że czas i pogoda pozwolą na dłuższe obserwacje w nadchodzący weekend.
 
 
Jantar 


Posty: 107
Skąd: Śrem/ Wlkp
Wysłany: 2017-12-30, 17:51   

A więc udało się wyposażyć w DOT 65 ED II.
Tak na szybko patrząc, przy powiększeniu poniżej 45x jest bardzo ładnie, przy 45x robi się trochę mniej przyjemnie w ostrości, jak i w AC.
Ale chyba ujdzie.
_________________
<><
 
 
piechu 

Posty: 182
Skąd: Poznań
Wysłany: 2018-01-02, 13:34   

No to teraz obserwacje ptaszorów to będzie wielka przyjemność :) Sam po zakupie pentaxa i ostatnich obserwacjach zastanawiam się jak mogłem egzystować przez tyle lat bez lunety i dlaczego zdecydowałem się na jej zakup tak późno ;)
_________________
Viper HD 10x42 | DOFII 10x42 | Pentax PR-80 EDa+PR XL 8-24mm | Genesis A3+Manfrotto MVH500AH
Nikon D500+MB-D17 | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Lexar XQD 64GB x2993 | PD Slide
Olympus LS-12
 
 
kivirovi 


Posty: 1564
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-01-02, 14:23   

Wysłany: 2010-04-21, 17:30 tako rzecze kivirovi:
"Luneta to instrument, który przeniesie wasze obserwacje na zupełnie inny poziom. Każdy kto chodził na ptaki bez lornetki i nagle kupił lornetkę ma już tego rodzaju przeżycie za sobą. Ja po zakupie lunety bardzo byłem zły na siebie, że nie kupiłem żadnej wcześniej. Tak naprawdę obserwacje po zakupie lunety liczą sie od nowa. "
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
piechu 

Posty: 182
Skąd: Poznań
Wysłany: 2018-01-02, 14:36   

Prawda, to zupełnie inna bajka. Poziom obserwacji absolutnie nieosiągalny jeśli posiadamy tylko lornetkę. Tylko dzięki lunecie nasze tegoroczne obserwacje (1.01.2018) zaczęliśmy od rożeńca (a nawet dwóch), którego, mając tylko lornetkę i lustrzankę z obiektywem 600mm, w życiu byśmy nie mogli podziwiać, o wykryciu tego dziada nawet nie wspominając. Aczkolwiek ani lornetka nie zastąpi w określonych warunkach lunety ani luneta nie zastąpi lornetki :)
_________________
Viper HD 10x42 | DOFII 10x42 | Pentax PR-80 EDa+PR XL 8-24mm | Genesis A3+Manfrotto MVH500AH
Nikon D500+MB-D17 | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Lexar XQD 64GB x2993 | PD Slide
Olympus LS-12
 
 
kivirovi 


Posty: 1564
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-01-02, 14:50   

Lunety sie upowszechniaja... Ale tak sobie ostatnio rozmyslam, ze nastepna rewolucja wyniknie z fotografowania wszystkiego co sie rusza i rozpoznawania na kompie. Jak powiedzial Jan Lontkowski nad Jeziorskiem: "fotografujcie pustulki to bedzie i pustuleczka"
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
piechu 

Posty: 182
Skąd: Poznań
Wysłany: 2018-01-02, 14:58   

Niby tak, nadal wraz z lunetą zabieramy sprzęt foto i fotografujemy to co oglądamy aby później w razie wątpliwości zrobić cropa na monitorze i dywagować nad niuansami upierzenia czy anatomii z Colinsem i ciepłą herbatą w dłoni ;) A zanim nabyliśmy lunetę to właśnie aparat i wykonane nim zdjęcia były dla nas jedynym źródłem pomocnym przy rozpoznawaniu ptactwa. Jednak lustrzanka/aparat nie jest wolna od wad. Po pierwsze za pomocą lunety możemy ze spokojem "delektować się" i podziwiać ptaka na miejscu obserwując jego naturalne zachowanie etc. Aparat i wykonane nim zdjęcie niestety nam tego nie dadzą. Po drugie nawet wydawałoby się bardzo długi obiektyw jest często za krótki gdy w domu okazuje sie, że po powiększeniu sfotografowanego ptaka widzimy zamiast detali, pikselową kaszkę , która niestety nie pozwala w stopniu jednoznacznym określić czy to co wydawało nam się, że widzieliśmy faktycznie tym czymś jest :)
_________________
Viper HD 10x42 | DOFII 10x42 | Pentax PR-80 EDa+PR XL 8-24mm | Genesis A3+Manfrotto MVH500AH
Nikon D500+MB-D17 | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Lexar XQD 64GB x2993 | PD Slide
Olympus LS-12
 
 
mzksiak 

Posty: 69
Skąd: Poznań
Wysłany: 2018-01-02, 20:27   

Mam dokładnie takie same spostrzeżenia. Lornetka to podstawa,ale na otwartych terenach przy ptakach z krótkim dystansem ucieczki lornetka juz może (i często tak jest)nie wystarcza. Zakup lunety spowoduje tez tak nak napisal piechu ,ze licznik gatunków które widzieliśmy szybko zacznie rosnąć.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo  
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA




.