PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: krotom
2011-11-09, 14:08
Lornetka
Autor Wiadomość
inmunis 


Posty: 215
Skąd: Nysa
Wysłany: 2020-12-24, 09:34   

czenczyl może kolega mój będzie sprzedawał Kite Lynxa 8x30 ale tam chyba cena jest jakoś koło 1600 zł. Mogę zapytać jak będzie potrzeba.
_________________
moje oko
 
 
 
Marlut 


otop

Posty: 748
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2020-12-24, 12:04   

czenczyl napisał/a:
[b]marlut, kivirovi[b]

Zrobiłem sobie test ciężkości na butelkach z wodą odpowiadających wagą Mr-3 i bd xd - niby tylko 215g różnicy w wadze, ale czuję różnicę...
Zacząłem rozważać Wasze pierwsze sugestie czyli coś 8x32 i oddzielnie do astro..., ale na chwilę obecną pozwoliłbym sobie jedynie na jakąś 8x32...


Zamiłowanie do nocnego nieba bardzo komplikuje sprawę - wiem z własnego doświadczenia.
O ile w amatorskich obserwacjach ziemskich dobra lornetka 8x32 sprawdzi się w 90% zastosowań, to w astro nie ma większego sensu - tu liczy się każdy foton. 8x42 pokaże zdecydowanie więcej, a 7x50 lub 8x56 to już prawdziwy kosmos ;)
Skoro planujesz zakup 15x70, domyślam się, że z serii BA8, przyda się coś lżejszego do przeglądu nieba, więc może jednak Kowa 8x42 - odpadnie zakup 8x32.
Z drugiej strony, jeśli wciągniesz się w astro, MR-3 bardziej by się przydała, ale wtedy będziesz potrzebował / chciał czegoś kieszonkowego - np BD 8x32 XD, Kite Lynx 8x30, albo jeszcze mniejsze: http://wzrokowiec.com/archiwa/5616, http://wzrokowiec.com/archiwa/846
_________________
ZEN 7x36, Genesis 10,5x44
www.wzrokowiec.com
 
 
czenczyl 

Posty: 18
Skąd: Wyszogród
Wysłany: 2020-12-24, 12:52   

Ach, żeby ta Mr-3 ważyła tyle co bd xd...,ale chyba i tak ją łyknę mimo wszystko, jednak najbardziej zależy mi na jakości obrazu...😊
Zrobię sobie dzisiaj prezent pod choinkę, najwyżej mikołaj podleci z paczką po świętach...😁
 
 
kivirovi 


Posty: 1794
Skąd: London, UK
Wysłany: 2020-12-24, 20:18   

czenczyl,

Widzisz, Kowa BD XD to jest taka lorneteczka mala jak niektore 32mm, np Conquest albo Genesis, no ale ma swoje 42mm jednak. To jest wlasnie zaleta jej kompaktowosci.Inna lornetka tej koncepcji jest Nikon Monarch HG.

MR-3 to jest lornetka duza, mozesz ja porowanac z segmentem Premium i wtedy okazuje sie, ze wcale za ciezka nie jest. A ludzie przeciez podniecaja sie ELkami, co swoje 835g waza. Starsze a zatem rowiesniczki starego juz modelu MR-3 bywaja i ciezsze... Nikon egd, Zeiss victory. Tylko Leica jest z tych lzejszych i przez to slabszych optycznie.

Ja mam taka zasade, ze jak ktos pisze o astro, to nie pozwolic mu kupic 32mm i/lub kazac kupic 50mm. A ty chcesz mi caly system rozwalic ;)
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
czenczyl 

Posty: 18
Skąd: Wyszogród
Wysłany: 2020-12-24, 20:42   

kivirovi

Czyli, co brać Kowę bd 8x42 xd jako uniwersalny sprzęt ?
Miałem już robić przelew za Ecotone Mr-3 8x42 koło południa, ale znowu zacząłem mieć wątpliwości, ze względu na wagę tej lornetki, boję się, że wybiorę dobry optycznie model, a zamiast chodzić ze mną na spacery, zostanie sprzętem stacjonarnym, chociażnajbardziej przemawia do mnie Mr-3, ze względu na właściwości optyczne i możliwość do zerknięcia na gwiazdy...

Widzę, że marlut, też miał dylemat z wyborem między tymi modelami http://forum.przyroda.org...-vt422,1335.htm

Że też nie zamknięto optyki Mr-3 w puszce bd xd...

Zastanawiam się też, czy nie iść w stronę Olympus 8×42 EXPS I - wagowo zbliżony do Mr-3, a optycznie jak pisał marlut do Kowy bd xd, tylko to pole..., ale i cena też kusząca...

Mętlik mam w głowie...
 
 
kivirovi 


Posty: 1794
Skąd: London, UK
Wysłany: 2020-12-24, 20:53   

czenczyl,

Tak ale pole w tym Olympusie sprawdziles.. tam jest nedza.

Ja to widze tak: potrzebowal malej i lekkiej lornetki naptaki to sobie kupil Kowe 8x42, zeby sie jeszcze nadawala do okazjonalnego patrzenia w niebo.

Alboo

Potrzebowal bardzo dobrej optycznie lornetki do ptakow i nieba, to wybral MR3 nie zwazajac na jej wage...

Mozna powiedziec, ze jest to pytanie z kotem w srodku, nie wiadomo tylko czy jest gruby i tłusty czy mały i chudy, dopuki sie nie otworzy skrzynki w ktorej siedzi...
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
czenczyl 

Posty: 18
Skąd: Wyszogród
Wysłany: 2020-12-24, 21:28   

kivirovi

A czy Kova bd 8x42 xd nadaje się do tego, by od czasu do czasu w miarę komfortowo popatrzeć sobie na gwiazdy ? Myślałem, że do nocnego nieba niezbyt się ona nadaje. Myślałem, że marlut podpowie coś na ten temat, ale jak pisał wcześniej miał wersję 8x32
 
 
kivirovi 


Posty: 1794
Skąd: London, UK
Wysłany: 2020-12-25, 00:33   

Czy się do nieba nadaje to ja nie wiem. Nadaje się bardziej niż 8x32, to na pewno ale czy bardzo...

Astroludki kupują często Vorteksy Talony i coś w tym musi być.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Marlut 


otop

Posty: 748
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2020-12-25, 12:35   

czenczyl, zamów dwie i odeślij gorszą.
_________________
ZEN 7x36, Genesis 10,5x44
www.wzrokowiec.com
 
 
kivirovi 


Posty: 1794
Skąd: London, UK
Wysłany: 2020-12-26, 15:17   

Zamów tańsza i odeślij jeśli cię nie zadowoli.

Jak mr3 cię tez nie zadowoli to chyba będziesz musiał wziąć .. jedni mówią vipera, ja mówię może mgk.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Marlut 


otop

Posty: 748
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2020-12-27, 12:24   

kivirovi napisał/a:

Jak mr3 cię tez nie zadowoli to chyba będziesz musiał wziąć .. jedni mówią vipera, ja mówię może mgk.

Nowego Vipera 8x42 nie widziałem - mocno się poprawił w stosunku do poprzedniej wersji?
MGK 8,5x45 zdecydowanie warto.
_________________
ZEN 7x36, Genesis 10,5x44
www.wzrokowiec.com
 
 
kivirovi 


Posty: 1794
Skąd: London, UK
Wysłany: 2020-12-27, 12:51   

Marlut, żadnej wielkiej poprawy nie ma. Optycznie sie nieco zmieniła, jest nieco lepiej skorygowana ale cielmniejsza. Za to w wersji 8x42 jest nareszcie duże pole wiec tu akurat poprawa rzuca sie w oczy. MR-3 jest wyraznie lepsza optycznie ale Viper jest jak dla mnie wystarczajaco dobry i bardziej poreczny.

Jesli miałbym obstawiać, to MGK bedzie znacznie lepsza. Ja mam oczywiscie swoje wonty co do mostkow ale tu z kolei zaleta jest te 45mm
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Marlut 


otop

Posty: 748
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2020-12-27, 13:55   

kivirovi, dzięki za info.
czenczyl, pochwal się co wybrałeś.
_________________
ZEN 7x36, Genesis 10,5x44
www.wzrokowiec.com
 
 
czenczyl 

Posty: 18
Skąd: Wyszogród
Wysłany: 2020-12-28, 00:27   

marlut
Jak do tej pory jeszcze nic...😩
Jak mam już coś zamówić, to zaczynam się zastanawiać, czy to aby napewno dobrywybór i znowu coś tam czytam..., najczęściej na twojej i kiviego stronie...😊, ostatnio:
http://birdfair.pl/recenzje-lornetek/
http://birdfair.pl/przegl...lug-zastosowan/
I zacząłem się zastanawiać, czy na początek (jakby się okazało, że jednak obserwowanie świata przez lornetkę mnie nie pochłonie, chociaż nie cierpię na nadmiar gotówki i zawsze wolę kupić coś droższego - wiadomo niezbyt zamożnych ludzi nie stać na kupowanie rzeczy słabej jakości, bo będą to kupować kilka razy
...), nie wybrać czegoś tańszego w rodzaju:
Vortex Raptor 8.5x32
Olympus 7x35 dpsi
Olympus 8x40 dpsi
Olympus EXPS 8x42
Levenhuk Sherman PRO 8x42
Kowa 8x30 YF
Delta Optical Forest II 8x42 - spore pole
Opticron Adventurer T Wp 8x42
Na początek cena za nie nie zabija, a jeszcze mamie pada telefon i muszę jej coś kupić z w miarę dobrym aparatem do 1000-1200 zł (mimo 70 lat lubi robić zdjęcia wnuczki i przyrody) i też nie wiem co wybrać, od przedwczoraj śledzę dodatkowo fora ze smartfonami...i też nie wiem co jej wybrać, żeby aparat był w przyzwoity w tym budżecie..., ręce opadają😂
 
 
czenczyl 

Posty: 18
Skąd: Wyszogród
Wysłany: 2020-12-28, 01:39   

Keszcze ta wydaje mi się ciekawa na cyfrowe.pl za 499 zł, tylko nic nie mogę o niej znaleźć
https://www.olympus.pl/si...40_s/index.html
Kusi polem i ceną...
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo  
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA




.