PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: krotom
2011-11-09, 14:08
Lornetka
Autor Wiadomość
Rower 

Posty: 17
Skąd: z doliny Wisły
Wysłany: 2020-12-22, 14:21   

Zupełnie niedawno na olx widziałem Ecotone z serii MGK właśnie za ok. 1800, może nie została sprzedana i oferta jeszcze wróci. Niestety nie pamiętam czy to była 10 czy 8,5. Zakup takiej używanej, po sprawdzeniu mz nie niesie żadnego ryzyka, są pancerne i jak napisał Kivi świetne optycznie.
W Japonii znajdziesz dużo atrakcyjnych ofert, jednak musisz doliczyć stosowne opłaty celne i podatkowe.
 
 
Marlut 


otop

Posty: 748
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2020-12-22, 15:10   

czenczyl, negocjuj cenę MR-3 albo kup BD XD.
MGK 8,5x45 jest fantastyczna. Jeśli się trafi używana zdecydowanie warto, nową zresztą też.
_________________
ZEN 7x36, Genesis 10,5x44
www.wzrokowiec.com
 
 
czenczyl 

Posty: 18
Skąd: Wyszogród
Wysłany: 2020-12-22, 15:34   

MR-3 drogo nieco wychodzi...
Zostanę raczej przy tej Kowie, biorąc pod uwagę, że będzie to moja pierwsza lornetka i to co brałem pod uwagę na samym początku, to myślę, że i tak nieźle zaczynam, a już podejżewam, jak się to skończy ... Kiedyś kupiłem jeden nóż na wypady w teren i się zaczęło..., co jakiś czas potrzebny mi nowy...😁
Zastanawiam się tylko czy wybrać 8x42, czy 10x42, gabaryty praktycznie te same, nie wiem, czy iść w powiększenie 10x kosztem węższego pola..., albo czy nie poszukać jakiegoś porro w granicach 1000 zł, czy nie zyskał bym na polu i jakości obrazu w ten sposób...?
Rozsądek podpowiada mi jednak, żeby wziąć tą Kowę bd 8x42 xd prominar.

[/b]Marlut
Niepotrzebnie mi pokazałeś tą promocję http://wzrokowiec.com/archiwa/3619 nie mogę przeżyć, że nie zainteresowałem się tematem rok wcześniej...😢
 
 
czenczyl 

Posty: 18
Skąd: Wyszogród
Wysłany: 2020-12-22, 17:25   

Marlut
W tabeli na Twojej stronie http://wzrokowiec.com/archiwa/129 Kowa bd 8x42 xd prominar i Ekotone MR-3 8x42, obie trafiły do 2 grupy ostrości obrazu, czy naprawdę jest duża różnica na korzyść MR-3 ?
Jakie są tak naprawdę różnice pomiędzy tymi lornetkami ?
Jestem po negocjacjach cenowych w sprawie MR-3 i zastanawiam się czy jest warto "nieco" dopłacić ?
 
 
Marlut 


otop

Posty: 748
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2020-12-22, 20:27   

czenczyl, jak już pisałem, nie miałem w rękach BD 8x42 XD a jedynie modele 8x32 i 10x42, z k których ta pierwsza podobała mi się bardziej. Jeśli 8x42 jest odpowiednikiem 8x32 różnica w jakości obrazu będzie zauważalna, ale nie bardzo duża, jeśli do 10x42- warto dopłacić do MR-3 nawet przy cenie katalogowej.
Niewątpliwą zaletą Kowy są kompaktowe wymiary i niewielka waga, MR-3 to cegła, ale cegła Made in Japan.

Zakładając, że waga nie jest kluczowa, stawiam na MR-3.
_________________
ZEN 7x36, Genesis 10,5x44
www.wzrokowiec.com
 
 
kivirovi 


Posty: 1794
Skąd: London, UK
Wysłany: 2020-12-23, 00:40   

czenczyl,

Vortex Diamondback slabszy jest. Znaczna abera. Jak wybierzesz 10x42 to możesz chwycić Vipera.

Jak postawisz na pole kosztem masy to ci na pewno wygra lornetka z Otwartymi mostkami, może mgk. Jak postawisz kwestie masy wysoko to ci najlepsze optycznie lornetki przegrają kosztem pola i ostrości. Wygra Kowa.

Monarch 7 powinien być łatwy do wyrwania na europejskim ebayu.

Nie widziałem jeszcze nowego Olympusa Pro... jak chcesz kombinuj.

Jedli chodzi o pole to jest jeszcze Zen 7x35. Marluta ulubiona lornetka... tyle ze już niedostępna.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
czenczyl 

Posty: 18
Skąd: Wyszogród
Wysłany: 2020-12-23, 00:53   

kivirovi
Właśnie przeglądałem twój artykół http://birdfair.pl/lornet...tysiac-zlotych/
Stoję tak naprawdę już tylko przed wyborem Kova bd 8x42 xd prominar za 1000 zł czy Ecotone MR-3 8x42 za 1500 zł
W Kowie boję się AC opisywanych na anglojęzycznych forach, a w Ecotone wagi - 870g to nie mało, a rano chciałbym już którąś z nich zamówić.
A ty jaką 8x42 byś wybrał do 1500 zł, jako jedyną w miarę uniwersalną, często spacerową lornetkę.
Kusi mnie ta MR-3, ale boję się, że się okaże za ciężka i zamiast chodzić ze mną na spacery, będzie leżeć na parapecie...
Im więcej czytam, tym większy mętlik mam w głowie...
W 70% jestem za Ecotonem, a zdrugiej strony pociąga mnie w miarę mała waga Kowy, a może to tak naprawdę niewielka różnica masy ?...
 
 
kivirovi 


Posty: 1794
Skąd: London, UK
Wysłany: 2020-12-23, 02:11   

czenczyl,

To proste, ja bym wybrał Kowe bo jest lekka i wystarczająco dobra. Porownywalem je bezpośrednio w Gdyni.

Ale to ja, nie patrzę w gwiazdy, mam tez lunete... pomijam już nawet kompromitujący fakt, ze nie byłem na ptakach od roku...

Ecotone jest lepsza, moim zdaniem dużo lepsza od Bd xd. Moim zdaniem z nią może się równać dopiero Genesis. Żadne Vipery i Conquesty nie maja szans. Nawet Nikon monarch Hg nie ma. Ale ja biorę wagę pod uwagę wiec kupiłbym Vipera bo jest wystarczająco dobry...

Bd xd kontra mr-3:
Wielkość Kowa
Pancernosc Ecotone
Jakość obrazu Ecotone (jasność, ostrość, ac, pole)
Śruba ostrości Kowa

Jeśli ten artykuł przeoczyłeś to zajrzyj, jest wlasnie o dylematach, nie twierdze ze pomoże:
http://birdfair.pl/lornet...tysiac-zlotych/

Kowe Bd xd można porównać do Ecotone ad-7

Wynegocjowałes bardzo dobre ceny
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Marlut 


otop

Posty: 748
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2020-12-23, 12:51   

kivirovi napisał/a:


Jedli chodzi o pole to jest jeszcze Zen 7x35. Marluta ulubiona lornetka... tyle ze już niedostępna.

Tak, to bardzo dobra lornetka z wielkim polem widzenia, niską AC, ostra, odporna na odblaski, ale w astro sprawdza się średnio ze względu na obraz gwiazd. Ostatnio ktoś gdzieś kupił. Są też resztki 8x43 ED4, ale tego modelu nie miałem w rękach.

Wiele dachowców z niskiej i średniej półki cenowej, nawet jeśli są bdb w dzień, nie najlepiej wypada w obserwacjach gwiazd które dość szybko zamieniają się w przecinki. MR-3 i MGK są pod tym względem dokładnie przetestowane i godne polecenia.
_________________
ZEN 7x36, Genesis 10,5x44
www.wzrokowiec.com
 
 
czenczyl 

Posty: 18
Skąd: Wyszogród
Wysłany: 2020-12-23, 13:41   

marlut, kivirovi

Ok, czyli lepiej wybrać Ecotone Mr-3 8x42, żeby był to sprzęt bardziej uniwersalny (nocne niebo).
Jeśli już mam nosić te 875g, to nie ma w granicach 1000 - 1500 zł, jakiegoś sensownego porro 8x42, 8x40 o podobnej (zbliżonej) jakości obrazu z dużym polem ?
Albo inaczej, jakie uniwersalne porro o powyższych parametrach wybralibyście dla siebie do podanej kwoty ?
 
 
Marlut 


otop

Posty: 748
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2020-12-23, 14:00   

czenczyl, gdyby było takie porro to już dawno bym kupił.
Ostatnią lornetką w tej konstrukcji był Nikon EII, którego kilka lat temu można było kupić w każdym sklepie za 1500zł -8 x30 i 1600zł 10x35. Piękny w dzień i świetny w astro.
_________________
ZEN 7x36, Genesis 10,5x44
www.wzrokowiec.com
 
 
czenczyl 

Posty: 18
Skąd: Wyszogród
Wysłany: 2020-12-23, 16:04   

kivirovi, marlut

Panowie a co możecie powiedzieć o tych lornetkach:
Olympus 7x35 DPS
Olympus 8x40 DPS I
Olympus 8×42 EXPS I
Olympus 8x40 S
PENTAX SP 8X40 WP
Czy to w miarę dobre lornetki, czy bardzo duża jest różnica w obrazie między nimi, a dachówkami o których pisaliśmy ?
 
 
kivirovi 


Posty: 1794
Skąd: London, UK
Wysłany: 2020-12-23, 18:52   

Marlut,

Bierz to pytanie

Jak dla mnie ostatnie porro warte polecenia to Swift (być może istnieje jako Vixen Foresta) i Opticron Imagic TGA:
https://www.opticron.co.u...gic-tga-wp-8x42
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Marlut 


otop

Posty: 748
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2020-12-23, 23:43   

czenczyl, można by porównywać EXPS I do BD XD, MR-3 to inna liga.
7x35 DPS na pierwszą lornetkę "na próbę", albo dla dziecka.
_________________
ZEN 7x36, Genesis 10,5x44
www.wzrokowiec.com
 
 
czenczyl 

Posty: 18
Skąd: Wyszogród
Wysłany: 2020-12-24, 00:05   

[b]marlut, kivirovi[b]

Zrobiłem sobie test ciężkości na butelkach z wodą odpowiadających wagą Mr-3 i bd xd - niby tylko 215g różnicy w wadze, ale czuję różnicę...
Zacząłem rozważać Wasze pierwsze sugestie czyli coś 8x32 i oddzielnie do astro..., ale na chwilę obecną pozwoliłbym sobie jedynie na jakąś 8x32.
Polecicie coś uniwersalnego, coś na codzień, co można praktycznie zawsze mieć przy sobie, a od biedy spojrzeć przelotem na gwiazdy do 1200 zł ?
Wiem marudzę jak stara baba, ale coraz bardziej zgłębiam temat lornetek i rozważam różne najkorzystniejsze opcje, a że jestem świerzo po operacji kręgosłupa, to temat obciążenia jednak jest dla mnie istotny, czasu na grzebanie w necie leżąc praktycznie całymi dniami też mam aż za dużo (telefon cały czas pod ładowarką) i zasypuję Was pytaniami, ale chciałbym już coś kupić, żeby mieć przy sobie w trakcie spacerów rehabilitacyjnych.
Dzięki za cierpliwość.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo  
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA




.