PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: krotom
2011-11-09, 14:08
Lornetka
Autor Wiadomość
kivirovi 


Posty: 1762
Skąd: London, UK
Wysłany: 2020-07-29, 22:05   

Widziałem te nowe Bressery, to są bardzo dobre lornetki. Moim zdaniem jednak najlepsza lornetka widokowa byłaby kowa bd xd2 6.5x32...

Do zastosowań o jakich piszesz zawęziłbym do Nikon Monarch 7 10x30 lub Kite Lynx jak ma być na wypasie. W tym przypadku masz nawet lżejsza a przy tym nie tracisz na polu.

Jeśli zdecydujesz się stracić na polu to bardzo dobra jest Ecotone qd7 10x28 i to poniżej 1000zł

Ale doszła ostatnio kolejna opcja, która może ci się najbardziej spodobać:
https://edredon.com.pl/pl/c/Lornetki-ze-stabilizacja/82
12x30 widziałem i jest nadspodziewanie dobra. Co ciekawe, obraz nie będzie wcale drgał, a kryterium wagi spełnia tak jak i cenowe: „prawie że”.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
triodak 

Posty: 3
Skąd: Poznań
Wysłany: 2020-07-30, 22:26   

Rozważałem 12x ze stabilizacją ale waga i cena odrzuciły wybór.
Ten Ecotone bez szkła ED jest porównywalny do Monarch 7 10x30?

Kite Lynx HD+ 10x30 czy Kowa BD II XD 10x32 są w zasięgu kosztowym ale obawiam się za dużej wagi.
Kite Lynx HD 10x30 (bez plusa) już słabo dostępne. Podoba mi się duże pozorne pole widzenia.
Bresser już niby wyprzedany w PL.

Bushnell Forge Terrain 10x30 (z ED) jest Ci znany? Porównywalny do Monarch 7?
 
 
kivirovi 


Posty: 1762
Skąd: London, UK
Wysłany: 2020-07-31, 00:57   

triodak,
Widziałem te Bushnell ale duże wersje. Są niezle.
Z Małych lornetek polecam Bushnell E2 7x26 - jedna z najlepszych lornetek kieszonkowych dzięki dużej źrenicy wyjściowej. No ale ty takiej nie chcesz...

Wybierając między Kowa bd xd2, a Lynx Lynx chyba wygra. W kowie będzie trochę ac a w Lynx nie ma.

Monarch 7 i qd7 za bardzo się różnią. Ecotone ma chyba nawet lepiej skorygowana ac, ale to tez kwestia mniejszego pola. Zasadniczo Ecotone jest trwalsza. Moim zdaniem monarch 7 to idealna lornetka panoramiczna ale do przypięcia do paska Jest już za duża.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Marlut 


otop

Posty: 726
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2020-07-31, 09:54   

triodak, Bushnell Forge 10×30 oglądałem - może być i to właściwie tyle. Tu masz dwa zdania na jej temat:
http://wzrokowiec.com/archiwa/4182

Monarch 7 10x30 jest kiepski, wyraźnie gorszy od wersji 8x30, której największą wadą jest fatala praca pod światło.
Z pary Kite Lynx i Kowa BD XD widziałem tylko ósemki - Kite zdecydowanie wygrywa. Nie wiem jak w przypadku dziesiątek, mam zamiar to sprawdzić.

Linkowane przez Kiviego lornetki ze stabilizacja faktycznie bardzo fajne - testowaliśmy modele 12x30:
http://wzrokowiec.com/archiwa/3556

Z najmniejszych i pancernych dobre wrażenie zrobił na mnie Opticron DBA OASIS 8x21 - będę o nim pisał w wolnej chwili.
_________________
ZEN 7x36, Genesis 10,5x44
www.wzrokowiec.com
 
 
triodak 

Posty: 3
Skąd: Poznań
Wysłany: 2020-08-08, 19:11   

Zaktualizowałem spis lornetek o Ecotone KAMAKURA QD-7 10x28 (bez ED). Aktualnie 750zł i poniżej 400g. Rozumiem że ma skorygowane AC równie dobrze jak Monarch 7 10x30 który optycznie nie wypada tak dobrze jak Monarch 7 8x30.
Mniejsze pole widzenia nie będzie aż takim problemem. Zdecydowanie jestem na tak.

Zostaje jeszcze Opticron Traveller BGA Mg 10x32 (pewnie porównywalna do Ecotone).
Potem Nikon Monarch 7 10x30 i na koniec Opticron Traveller BGA ED 10x32. Troszkę słabsza od Kite Lynx HD+ 10x30 (500g za 2100zł) ale troszkę lżejsza.

Jednak łamiąc zasadę 450g i budżetu rozważając Kite Lynx od razu w ring wpada też ZEISS Terra ED 10x32.

Jak przetestuję 500g przy plecaku to rozważę cięższe sprzęty szczególnie że trafiłem na informację o stabilizowanej Fujinon TS 16x28. Waga 510g (bez baterii zapewne). Cena już z innej półki ale to by był sprzęt który najbardziej spełniałby oczekiwania do punktowego spotowania w górach.
Trafiłem przypadkiem na wykres efektywności sprzętu od powiększenia niejakiego Vukobratovich-a. Ciekawa wiedza do przyswojenia.

Spróbuję zmierzyć pozorne pole widzenia okularów oraz przybliżenie w chince 8x30 którą posiadam. Muszę tylko doczytać jak. Wtedy będę się mógł odnieść porównawczo do innych sprzętów.
 
 
kivirovi 


Posty: 1762
Skąd: London, UK
Wysłany: 2020-08-10, 19:53   

Ecotone qd7 jest lepsza mechanicznie i optycznie Od Monarch ale ma niestety znacznie gorsze pole. To jest cena która płacisz.

Wydawanie kasy na Fuji 16x28 nie ma obecnie sensu przy tych nowych IS, które ci linkowałem w pierwszym poście.

Zeiss terra jest gorszy od Monarch 7.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Lathyrus 

Posty: 16
Skąd: Śląsk
Wysłany: 2020-08-14, 11:54   

Cześć. Z racji, że własne oczy przestały mi wystarczać szukam pierwszej lornetki. Małej, poręcznej, lekkiej dla hobbysty do sporadycznych obserwacji miejsko parkowych, ew. leśnych, raczej za dnia, żadna ekstremalna pogoda. Nie znam się na tym ni huhu, a opcji i parametrów jest tyle, że nie wiadomo na co patrzeć najpierw i co najważniejsze. Po małym riserczu skłaniam się ku którymś z tych modeli:
Opticron Adventurer T WP 10x42
Opticron Adventurer T WP 8x42
Vortex Vanquish 10x26
Opticron Trailfinder T4 WP 10x25
Opticron Trailfinder T4 WP 8x25

coś z tego będzie ok? Może szukać wśród kompletnie innych modeli?
 
 
Marlut 


otop

Posty: 726
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2020-08-14, 13:50   

Lathyrus, Jeśli stawiasz głównie na ptaki, sugeruję 10x42, jeśli na przegląd okolicy 8x30 sprawdzi się lepiej, jest też mniejsza, lżejsza i oferuje większe pole widzenia.

Seria Opticron Adventurer T WP to bardzo dobry pomysł na start:
http://wzrokowiec.com/archiwa/3633
http://wzrokowiec.com/archiwa/3743

Tanie lornetki o parametrach 10x25 lepiej sobie odpuścić.
_________________
ZEN 7x36, Genesis 10,5x44
www.wzrokowiec.com
 
 
Lathyrus 

Posty: 16
Skąd: Śląsk
Wysłany: 2020-08-20, 15:08   

Dziękuję za poradę, zdecydowałam się na opticrona 10x42 :)
 
 
MBiOfelia 

Posty: 52
Skąd: Koszalin
Wysłany: 2020-09-28, 18:53   

Czy ktoś z was używa/ł monokularu?
Moja lornetka nie przeżyła niedawnego bliskiego spotkania z podłogą busa. Szkoda mi trochę bo ją lubiłam, chociaż była ciężka jak słonica w ciąży. Naprawa nie ma sensu, lornetka kupiona ładnych kilka lat temu jako używana, lekko poobijana obudowa, naprawa by przekroczyła jej wartość (w dodatku nie wiem czy da się wymienić pękniętą soczewkę). Muszę kupić nowy sprzęt, bo sama luneta mi nie wystarczy. Z powodu wady wzroku i tak patrzę przez lornetkę jednym okiem, więc pomyślałam o monokularze.
Lornetka pollux triple tested 10x50, myślałam o monokularze o podobnych parametrach. Znalazłam takie coś:
https://teleskopy.pl/Firefield-Siege-10x50-Tactical-monokular-luneta-(FF12004)-teleskopy-5163.html
https://edredon.com.pl/pl/p/HAWKE-Nature-Trek-10x50-Monokular/190
Co o tym myślicie?
 
 
Marlut 


otop

Posty: 726
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2020-09-28, 19:43   

MBiOfelia, ja czasem zerkam przez mono. Poniżej znajdziesz wrażenia:

http://wzrokowiec.com/archiwa/5386
_________________
ZEN 7x36, Genesis 10,5x44
www.wzrokowiec.com
 
 
baiwo 

Posty: 62
Skąd: Śląsk
Wysłany: 2020-10-01, 12:44   

Cześć,
tak z innej beczki. Chciałem zapytać czy ktoś z Was miał w rękach lornetkę Levenhuk Vegas ED 10x42.
Na stronach producenta to złote cacko kosztuje około 1,5 tys. zł ale po marketach już za 900 zł.
https://pl.levenhuk.com/wszystkie_produkty/lornetki_levenhuk-items/levenhuk-vegas-ed-10x42/#more

Warto czy to jakiś szmelc?
 
 
kivirovi 


Posty: 1762
Skąd: London, UK
Wysłany: 2020-10-01, 14:51   

Cena zachęcająca, Karma Pro bez ed kosztuje z 500-600 tu powinno być jeszcze lepiej.
Skargi na Huka nie dotyczą jednak obrazu ale mechaniki wiec na to uwazaj
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
MBiOfelia 

Posty: 52
Skąd: Koszalin
Wysłany: 2020-10-03, 18:25   

Marlut napisał/a:
MBiOfelia, ja czasem zerkam przez mono. Poniżej znajdziesz wrażenia:

http://wzrokowiec.com/archiwa/5386

Ja też kiedyś korzystałam z monokularu, w początkach ptaszenia, niestety został na przystanku autobusowym na Cyprze :cry: Nawet nie pamiętam jakie miał parametry. A o parametry właśnie mi chodzi - czy te co zalinkowałam to będzie dobry wybór, czy będzie się przez nie dobrze patrzyło.
Mam wadę wzroku (i to nawet nie jedną) i nie każdy sprzęt mi pasuje. Tu bym kupowała przez internet więc bez możliwości wcześniejszego sprawdzenia naocznie.
 
 
kivirovi 


Posty: 1762
Skąd: London, UK
Wysłany: 2020-10-03, 20:21   

Generalnie jestem przeciwnikiem monokularow.

Ostatnio Pentax jednak wypuścił mini lornetki, które da nie przekształcić zarówno w monokular jak i minilunetnke, a jestem generalnie zwolennikiem posiadania sprzętu optycznego zawsze przy sobie.

Parametry wydaje nie bez sensu ale jeśli szukasz czegoś małego i uniwersalnego, warto nie tym zainteresować:
https://pentaxrumors.com/2020/08/07/ricoh-announced-new-pentax-monocular-and-binoculars/
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo  
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA




.