PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: krotom
2011-11-09, 14:08
Lornetka
Autor Wiadomość
kivirovi 


Posty: 1692
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2019-05-03, 09:54   

Kowa jest nawet lepsza, zwłaszcza mechanicznie. Jest mniejsza ale tak dziecinna. Imo nie dla faceta. Możesz się jeszcze rzucić na Olympus expsi 10x42. Niby większe parametry ale fizycznie mniejsza od Shermana. Stracisz na polu zyskawszy na obrazie i wykonaniu.

Z 8x30 porro najlepszy jest Opticron TGA. Ten jest nawet mniejszy od Kowy i lepszy. Również w tym przypadku jeśli wziąłbyś 42 to byłaby wielkości Shermana. Cena 800 o ile pamietam i o ile jest jeszcze w ofercie.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
mroova 

Posty: 7
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2019-05-03, 11:45   

Czy w opinii Szanownych Kolegów Vortex Viper HD 12X50 jest rzeczywiście optycznie (tzn. waga i rozmiar nie mają znaczenia) trzykrotnie lepszy niż Olympus EXPS I 12X50, tak jak cena (jakieś 2300 vs. 750 zł) ?
Pozdrawiam - Przemek
_________________
Pozdrawiam - Przemek
 
 
kivirovi 


Posty: 1692
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2019-05-03, 14:42   

Podchwytliwe pytanie: lepszy w czym?

Takiego Vipera nie widziałem i nie porównywałem. Mogę sobie w głowie zamienić na Meopta Meostar 12x50, która jest jeszcze droższa i powiedziec, ze moim zdaniem dachowa będzie nieznacznie lepsza optycznie i dużo mniejsza i wygodniejszy w użyciu.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
mroova 

Posty: 7
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2019-05-03, 17:30   

Skoro będzie jedynie nieznacznie lepsza, to nie ma sensu przepłacać. Dziękuję bardzo za odpowiedź, decyzja podjęta.
_________________
Pozdrawiam - Przemek
 
 
robsmok 

Posty: 3
Skąd: Krakow
Wysłany: 2019-05-05, 12:12   

Hmm szukałem lornetki do lasu za 100 PLN :)

Po miesiącu czytania doszedłem do
Olympus 8x42 EXPS I
Pole widzenia 6.5

Zastanawiam się jak te 6,5 stopnia sprawdza się w lesie ?
ma ktoś może doświadczenia z obserwacją z takim małym polem ?

DZIĘKI :)
 
 
lech149 

Posty: 7
Skąd: Gdynia
Wysłany: 2019-05-05, 12:39   

kiwirovi
Zostałeś przewołany do tablicy na Optycznych . :lol:
 
 
Jantar 


Posty: 177
Skąd: Śrem/ Wlkp
Wysłany: 2019-05-05, 15:51   

robsmok, osobiście jako roboczej lornetki używam obecnie 10x42 z polem 6,0* i... daje radę, oczywiście mam na myśli również i las. Przy 6,5* będzie jeszcze lepiej.
Może to błahe, ale oprócz niekwestionowanej roli pola, w warunkach niedużych odległości i częstej zmiany odległości ostrzenia, istotne będzie też i pokrętło ostrości :) .
_________________
<><
 
 
kivirovi 


Posty: 1692
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2019-05-05, 16:18   

lech149,
A możesz dać linka do owej tablicy

robsmok,
Kiedyś wszyscy chodzili z ruska 10x50, 5st i dawali radę, to i ty z 6.5 sobie poradzisz. Pewnie, ze dziś już można mieć i 8st ale trza by za to zapłacić więcej niż 100zl. Generalnie wybrany przez Ciebie Oly to dobra lornetka, dość uniwersalna i bardzo solidna (a skoro o O mowa, to ulubiona za ta cenę Optycznego Arka). Jeśli chciałbyś zwiększyć to pole i rzeczywiście mieć przyoszczedzona lornetkę leśna, to weź sobie Leevenhuk Sherman plus (albo pro) ale 6.5x32..
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
lech149 

Posty: 7
Skąd: Gdynia
Wysłany: 2019-05-06, 18:37   

Kivirovi

https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=32594&start=45
 
 
kudu19 

Posty: 1
Skąd: Rzeszów
Wysłany: 2019-05-10, 15:01   Vanguard SPIRIT XF 10x42

witam ma ktoś może Vanguard SPIRIT XF 10x42 co myślicie?
_________________
kudu123
 
 
kivirovi 


Posty: 1692
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2019-05-10, 23:39   

Widzialem ja, stylistyka mi sie nie podoba ale optycznie za ta cene jest dosc dobra.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
mzksiak 

Posty: 80
Skąd: Poznań
Wysłany: 2019-05-24, 04:31   

Na znanym portalu pojawił się test swarka Cl companion 8x30

Dzięki mega promocji wigilijnej w edredonie, postanowiłem ją wówczas nabyć.

Muszę przyznać, że lorneteczka jest świetna, porównywałem ją z kite lynx i widać ewidentnie, że swarek trzyma dlużej ostrość, ale jak wiadomo pole widzenia lynx ma lepsze (choć nie jest to aż tak bardzo widoczne)

Jedno co mnie denerwuje , to zatyczki na okulary i obiektywy. Są mega ciasne, sztywne, trzeba uzyc wręcz siły do ich włożenia… już kilka razy mi się zdarzyło, że ptak zdążył odlecieć, zanim ja uporałem się z zatyczkami. Łudzę się, że kiedyś się ,, wyrobią” ale wiara ta z każdym miesiącem znika J

Podsumowując, gdyby nie promocja, to na pewno wybrał bym minimalnie gorszego kite lynx, bo ponad 1500 zl więcej (bez promocji)za swara to sporo.sporo . ale żal było nie skorzystać z okazji w ten grudniowy dzień i to były dobrze wydane pieniądze. Cl nie dość że piękny optycznie tom jeszcze pięknie wyglada (zwłaszcza antracytowa wersja)
 
 
khaka 

Posty: 2
Skąd: okolice Krakowa
Wysłany: 2019-05-31, 21:37   

Witam, od pewnego czasu śledzę te i inne fora w poszukiwaniu dobrej lornetki dla moich chłopaków (3 i 6 lat). Lubią obserwować ptaki ale póki co nie chcę inwestować w drogi sprzęt bo trochę rzeczy już popsuli:) Myślę o jasnej lornetce, z szerszym kątem widzenia więc celuję w 8x40, np Olympus 8x40 DPS I (koszt ponad 300zł) ale znalazłam też bardziej budżetową CELESTRON UpClose G2 8x40 (koszt 120zł więc nie byłoby szkoda gdyby coś jej się stało). Ktoś miał do czynienia z podanymi lornetkami, albo doradzi coś innego?
 
 
kivirovi 


Posty: 1692
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2019-06-01, 10:13   

Szukasz lornetki czy zabawki? Obie dają dobry obraz ale tonie są lornetki dla dzieci: po pierwsze maja za szeroki rozstaw oczu, po drugie są nietrwałe wiec je dzieci zniszczą.

Najtańsze dla dzieci to celestron nature 8x30
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
khaka 

Posty: 2
Skąd: okolice Krakowa
Wysłany: 2019-06-01, 20:29   

Szukam niedrogiej lornetki dającej w miarę przyzwoity obraz. Zabawkowa lornetka przez które niewiele widać mogłaby ich zniechęcić do dalszych obserwacji. O rozstawie oczu nie pomyśałam, dzięki za tę uwagę!
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo  
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA




.