PRZYRODA

inmunis · Posty: 215 Skąd: Nysa

Miałem Kite Lynx 8x30 i mam Swarka CL Companion 8x30 i powiem tak że obie są dobre. Lynx ma większe pole ale wykonanie jest trochę słabsze w porównaniu do CL. Cena też jest spora między nimi Lynx chyba jakies 2 tyś a Swarek CL ponad 4 tyś. W Swarku jest teraz tak że kupujesz lornetkę i musisz dodatkowo kupić pokrowiec 3 dostępne modele od 500 zł do 700 chyba. Jak będziesz chciał to odsprzedam Ci mojego Swarka którego kupiłem chyba rok temu ( pierwszy w Polsce go miałem)

ja go nie używam, leży w domu i czeka na lepsze czasy.

48375877_201683764114474_2341378469109170176_n.jpg

Plik ściągnięto 15 raz(y) 117,82 KB

kivirovi · Posty: 1794 Skąd: London, UK

W podobnej do swara cenie jest Nikon monarch hg 8x30, który jest mniejszy i ogólnie lepszy ale swaro to swaro. Wiadomo. BTW, Na szwendanie się po polach idealna jest 12x50, np Meostar s2.

Marlut, -VAT to chyba fajna

Marlut · Posty: 748 Skąd: Warszawa/WWL

kivirovi, jestem wielkim admiratorem odliczania VAT

~3200zł za Swaro to prawie darmo.

kivirovi · Posty: 1794 Skąd: London, UK

Marlut, Jesteś pierwszym takim admiratorem jakiego spotkałem

Jakaś tam wojna na promocje się wywiązała, bo Lanius dał również -23% zniżki na Zeiss HT 8x42. Może to jest ten moment, żeby kupić coś podrzędnego...

Jantar · Posty: 183 Skąd: Śrem/ Wlkp

Hej,
a tymczasem od wczoraj użytkuję Eschanbacha 10x42 Sektor D, w wersji poprzedniej od obecnego modelu z otwartym mostkiem. Konkretnie taki model jak tu: https://www.optyczne.pl/8...ct_10x42_B.html

Zdążyłem jedynie wczoraj wieczorem popatrzeć przez okno, porównać z Levenhukiem Sherman Base 12x50 oraz dziś wracając z pracy udało się zatrzymać i tak chwilę przed 16:00 (a więc po zachodzie Słońca) ją sprawdzić.

Tak na szybko i subiektywnie...

1. Obudowa - lornetka jest relatywnie ciężka, kuchenna waga podaje ok. 850g. Robi wrażenie solidnej i starannie wykończonej, przynajmniej z zewnątrz. Pokrętło ustawiania ostrości chodzi lekko, mym zdaniem - zbyt lekko... ale co kto lubi. Przynajmniej łatwo i szybko ustawia się ostrość. Co do chwytu lornetki - tu muszę się chyba przestawić z porro na taką konstrukcję dachówki...
Lornetkowałem nią dziś przy ok. 0*C, może nawet -0,5*. Nic nie parowało.

2. Optyka - rzekłbym - jest przyzwoicie. Obraz ostry, wyraźny.
Aberracja chromatyczna - co mam ukrywać, można dostrzec. Przy poprawnym ustawieniu lornetki względem oczu na mój gust jest niewielka, ale tu i tam ją widziałem. Księżyc dziś bez kolorowych obwódek - w centrum. Przy brzegach oczywiście gorzej, ale to chyba zrozumiałe.
Jasność - generalnie jest przyzwoicie gdy jest jasno (choć względnie)... ale porównywałem z Levenhukiem po zmroku i... w Levenhuku jaśniej

.
Oddanie bieli - również poprawne, z lekka idzie w kierunku fioletu.

Więcej w tym temacie spróbuję za jakiś czas napisać w recenzjach.

W dużym skrócie - na moje wymagania jak na razie jest dobrze, choć po przesiadce z porro czuję już, że do kilku rzeczy muszę zmienić przyzwyczajenie.

mzksiak · Posty: 84 Skąd: Poznań

Gdyby nie promocja na swara,to nawet bym o cl nie myślal,skoro jest niezły optycznie lynx,za dużo mniejsza kwotę. Ale pomyślałem podobnie jak marlut,ze będzie prawie jak za darmo 😊 . Immunis dziekuję za propozycje kupna, ale nie sądzę żebyś chciał ją sprzedać dużo taniej niż Jacek,a przedwigilijna oferta jest mocno konkurencyjna 😉
Bardzo kusi ten swar, szkoda ze trzeba będzie jeszcze pasek oddzielnie dokupić, dlatego ciągle nie podjąłem ostatecznej decyzji

inmunis · Posty: 215 Skąd: Nysa

Ja swoją dostałem tak tanio że nawet promocja u Jacka nie jest lepsza

ale kup kup fajna zabawka

Marlut · Posty: 748 Skąd: Warszawa/WWL

Jantar · Posty: 183 Skąd: Śrem/ Wlkp

Nie wiem, jak to fachowo określić, ale napiszę tak: gdy jest już odpowiednio słabe światło, po prostu oglądając ten sam obiekt, w Shermanie Base jest jaśniej. Widać nieco więcej. Tylko tyle i aż tyle.
Co do kontrastu, mam zbyt małe porównanie sprzętów, aby się wypowiedzieć.
O ile ostatnio pogoda jest zazwyczaj mocno pochmurna, to w godzinach "dziennych" obserwuję na spokojnie.
A najlepiej, gdyby popatrzył przez to ktoś, kto się bardziej orientuje i ma porównanie, ze swej strony trudno mi więcej dodać...

Jacuu · Posty: 12 Skąd: Sosnowiec

Cześć,
Kowa BD 10x42 XD Prominar czy Vanguard Endeavor ED II 10x42 albo Vortex Viper HD a może Olympus EXWP I 10x42 co polecacie za ok. 2k

kivirovi · Posty: 1794 Skąd: London, UK

Za ponad 2000 masz do wyboru albo Viper hd albo Hawke edx.
Te za cenę poniżej 2000zl sa wyraźnie słabsze ale całkiem fajne. Mnie by np Kowa starczyła. Chlubnym wyjątkiem jest Ecotone mr3 ale ta kest z kolei bardzo ciężka. Optycznie wygrywa z lornetkami za 3-4 tys.

O nieznacznie tańszych lornetkach ale podobny dylemat:
http://birdfair.pl/tanie-...watorow-ptakow/

piechu · Posty: 279 Skąd: Poznań

U Jacka Viper stoi za 1850 zł (na zamówienie) - przy tej cenie w ogóle nie ma sensu rozkminiać innych opcji do 2000 zł.

Jacuu · Posty: 12 Skąd: Sosnowiec

Nadmieniam, że do tej pory Nikon Action 10x50 6.5^ i chciałbym odczuć wyraźną różnicę.

kivirovi · Posty: 1794 Skąd: London, UK

Tak jak pisze piechu, Viper za 1850 to bardzo dobra opcja. Hawke edx za 1950 jest jednak chyba zdziebko lepszy, a zwłaszcza mechanicznie ale ze to nowość i rzecz mało znana to nie ma powodu byś ryzykował. Wspomniany Ecotone mr3 jest dużo lepszy optycznie od vipera ale jest ciężki i ja bym o wiele wolał vipera. Różnice do action są ogromne.

Marlut · Posty: 748 Skąd: Warszawa/WWL

Jacuu, ja też bym obstawiał Vipera (ale raczej nowego) albo Ecotone - tu możesz poczytać o MR-3 i kilku innych dziesiątkach.
http://www.wzrokowiec.com/?s=10x42