PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: krotom
2011-11-09, 14:08
Lornetka
Autor Wiadomość
Marlut 


otop

Posty: 672
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2018-07-28, 10:36   

Nowy Viper ma pole 6,5 stopnia, i to jest prawdopodobnie największa różnica.
Pytanie ile z tych "dodatkowych" 0,4 jest na dobrym poziomie.

Pozdrowienia z wakacji.
_________________
8x30 EII, ZEN 7x36, Genesis 10,5x44
 
 
piechu 

Posty: 234
Skąd: Poznań
Wysłany: 2018-07-29, 09:56   

Również nie spodziewam się po nowym Viperze jakiegokolwiek skoku jakościowego, podejrzewam nawet, że oprócz szerszego pola i nowej obudowy niewiele się zmieni.
_________________
Viper HD 10x42 | DOFII 10x42 | Razor HD II 27-60x85 | Genesis A3+Manfrotto MVH500AH
Nikon D500+MB-D17 | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Lexar XQD 64GB x2993 | PD Slide
Olympus LS-12
 
 
mikas 

Posty: 3
Skąd: Częstochowa
Wysłany: 2018-08-25, 16:23   

Zakupiłem swoją pierwszą (dobrą) lornetką Ecotone wp-2. Ale troszkę przeraża mnie waga i nie wiem czy zabierając ja w góry przy dużym zmęczeniu będę mógł spokojnie prze nią patrzeć. Dlatego czytając ten wątek widzę że dużo osób poleca VORTEX VIPER HD 10X42. Czy to duży skok jakościowy i będzie ona się nadawała w teren i do astro i o wiele lepiej wypadnie od wp-2?
 
 
jacekstruski 

Posty: 82
Skąd: dąbrowa zielona
Wysłany: 2018-08-25, 20:24   

Vortex viper jest lepszą lornetką od Ecotone ale nie na tyle żeby zapłacić kilka razy więcej Jesteś z Częstochowy czy jej okolic.W Częstochowie lider Częstochowskiej Grupy Otop ma Vortexa Vipera mogę ci dać namiar jeśli byś chciał zobaczyć lornetkę.
_________________
jacek struski
 
 
piechu 

Posty: 234
Skąd: Poznań
Wysłany: 2018-08-25, 22:39   

Miałem Kamakurę WP2, mam Vipera. Podobnie jak kolega wyżej, Viper jest lepszą lornetką od WP2 ale faktycznie przy cenie 3-4 razy wyższej nie spodziewaj się obrazu 3-4 razy lepszego. Gdybyś porównał dachówkę za 600 zł z Viperem to różnica byłaby dużo większa i bardziej zauważalna. Niemniej WP2 jest beznadziejna mechanicznie, do tego ciężka i nieporęczna (jak większość porro 10x50). Choć obraz względem WP2 nie jest 3 razy lepszy to 3 razy bardziej czerpię przyjemność z korzystania w terenie z Vipera i chętniej ze względu na jego gabaryty w teren go zabieram.
_________________
Viper HD 10x42 | DOFII 10x42 | Razor HD II 27-60x85 | Genesis A3+Manfrotto MVH500AH
Nikon D500+MB-D17 | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Lexar XQD 64GB x2993 | PD Slide
Olympus LS-12
 
 
kivirovi 


Posty: 1626
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-08-26, 10:18   

Jeśli to ma być tylko W góry, to weź nawet mniejsza, ecotone qd7 starczy 8x28.

Jeśli nie tylko to może 8x32 (są fajne Nikony czy Pentaxa) albo w końcu 10x42. Viper hd to bardzo dobra lornetką.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
mikas 

Posty: 3
Skąd: Częstochowa
Wysłany: 2018-08-28, 09:17   

Zamówiłem jeszcze te dwa modele
Vortex Viper 10x42 HD i Ecotone Lornetka KAMAKURA MR-3 10x42
Podobno ta jura ma też świetny obraz tylko troszkę jest cięższa.
Lornetka faktycznie będzie bardziej używana terenowo, ale miło czasami popatrzeć w niebo i może człowiek dostanie jakiegoś bakcyla i potem będzie żałować że nie ma czegoś mocniejszego. Więc stawiam raczej na uniwersalność przy przyzwoitej wadze i cenie.
 
 
mikas 

Posty: 3
Skąd: Częstochowa
Wysłany: 2018-08-28, 12:02   

Przepraszam że pisze kolejny post ale tamtego już nie mogę edytować. Pisaliście tutaj o nowej wersji Vipera 6,5 stopnia i na szczęście udało mi się takiego zakupić.
 
 
Marlut 


otop

Posty: 672
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2018-08-28, 13:06   

Jeśli tylko udźwigniesz MR-3, będziesz z niej zadowolony
http://wzrokowiec.com/archiwa/1893

Napisz jakie masz wrażenia w porównaniu do nowego Vipera
_________________
8x30 EII, ZEN 7x36, Genesis 10,5x44
 
 
kivirovi 


Posty: 1626
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-08-28, 13:23   

Kura chyba jednak lepsza optycznie, ale stary Viper jest mniejszy i tez daje radę. Nowego nie widziałem.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Jantar 


Posty: 135
Skąd: Śrem/ Wlkp
Wysłany: 2018-10-22, 23:23   

Widzieliście to?
https://pl.levenhuk.com/wszystkie_produkty/lornetki/levenhuk-heritage-plus-8-30/#.W85M9SEa_Dc
Stare BPC w nowych szatach?
_________________
<><
 
 
kivirovi 


Posty: 1626
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-10-24, 09:18   

Intetesujaca propozycja. Madrzej wyceniona niż “słynne” żółte PZO.
Za ponad 800zl można jednak kupić i Vinxeny i Opticrony i odkładając nostalgie na bok, nimi bym się raczej interesował.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Jantar 


Posty: 135
Skąd: Śrem/ Wlkp
Wysłany: 2018-10-31, 17:12   

Mam pytanie teoretyczne.
Nie jestem fizykiem, optykiem... może mylę pewną zależność.

Porównuję kilka lornetek z tych samych serii, gdzie wychodzą 8x30 (względnie 8x32) z 8x42.
Dlaczego lornetki 8x42 mają mniejsze pole widzenia, niż te z mniejszymi przednimi soczewkami? Sądziłem, że powinno być odwrotnie.
Przykładowo:
- Monarch 7: 8,3* (8x30) contra 8* (8x42),
- Levenhuk Sherman Base: 8,1* (8x32) contra 7,5* (8x42)
i inne podobnie. Oczywiście wszystkich nie sprawdzałem...
Kowa BD Prominary mają obie wersje akurat po 7,5*.
_________________
<><
 
 
Marlut 


otop

Posty: 672
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2018-10-31, 21:11   

Większa źrenica wyjściowa wymaga większych, cięższych i droższych pryzmatów, chyba, że zmniejszy się pole widzenia okularów.
Najmniejsze pola własne okularów mają lornetki nocne - 7x50, 8x56, 10x70 itp.

Piszesz o polu widzenia lornetki, które jest wynikiem podzielenia pola okularu przez powiększenie. W uproszczeniu oczywiście.
_________________
8x30 EII, ZEN 7x36, Genesis 10,5x44
 
 
kivirovi 


Posty: 1626
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-10-31, 22:58   

Tak, to jest powszechne zjawisko. Chodzi o koszt i stopień komplikacji okularów i pryzmatów.
Teraz to już i tak jest lepiej, tzn od czasów Monarch 7 się poprawiło. Wcześniej to było góra 7st dla 8x42
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo   -
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA




.