PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: krotom
2011-11-09, 14:08
Lornetka
Autor Wiadomość
kivirovi 


Posty: 1565
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-05-08, 10:48   

Szczerze mowiac tekst o lornetakch za 1000 mam prawie ukonczony i wyszlo mi, ze nie warto takiej kupowac... No bo co tam jest: VNF, Vortex Dimondback, Kowa SV, Nikon Monarch 5, Ecotone AD-7 i Bushnell Legend E. Trzeba po prostu dac 1500, a to juz jest 2-3x wiecej niz wabo zaplanowal. Zasada, ze porro jest 2x tansze wciaz obowiazuje.

Wracajac do pierwszego wpisu wabo. Sherman Pro ma dramatycznie wieksze pole niz Oly ale jest tez dramatycznie wiekszy. W zadnym wypadku bym jej nie uznal za gorsza od EXPSI. Shermany niezaleznie od parametrow nie roznia sie wiele waga ani rozmiarami wiec narzuca sie by wziac 10x50. Ale ta opcja o ile jest na stole nie jest dla kazdego. Fajnie widac i w ogole jest radocha zwlaszcza na poczatku ale potem z duza lornetka jest duzy klopot - czlowiek odpuszcza jej zabieranie jak jest przycisniety do muru, a w koncu i same obserwacje. mniej wiecej to co opisal piechu...

Mysle, ze oryginalny pomysl byl najlepszy, Olympus EXPSI 10x42 i trza sie tego trzymac. To bardzo dobra i wciaz kompaktowa lornetka. Fakt, ze wyraznie tracimy na polu widzenia. Inne porro beda niestety znacznie wieksze (Sherman) i gorsze mechanicznie (DO), a czesto tez optycznie. Moze jeszcze na Pentax AD bym sie zdecydowal: sa mniejsze bo dachowe, na polu widzenia co prawda nie zyskujesz ale ani na obrazie ani na wykonaniu tez wiele nie tracisz.

Z mniejszej beczki - moze Ecotone QD-7 8x25?
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
piechu 

Posty: 182
Skąd: Poznań
Wysłany: 2018-05-08, 12:01   

Nie no, wabo wspomina o kwocie ~1000 zł więc jest pole do manewru ;) Ale z doświadczenia, pakowanie się w duże, ciężkie porro jest bez sensu, nawet jeśli obraz daje piękny. Tak jak napisałeś, taka lornetka prędzej czy później wyląduje na dnie szuflady a w najlepszym przypadku na parapecie za to w terenie będzie bardzo, bardzo rzadko.
_________________
Viper HD 10x42 | DOFII 10x42 | Pentax PR-80 EDa+PR XL 8-24mm | Genesis A3+Manfrotto MVH500AH
Nikon D500+MB-D17 | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Lexar XQD 64GB x2993 | PD Slide
Olympus LS-12
 
 
wabo 

Posty: 3
Skąd: Wrocław
Wysłany: 2018-05-12, 20:43   

Hmmm byłem dzisiaj w sklepie i porównałem na razie Olympusa EXPS I i Nikona Action EX w dwóch wersjach 8x40 i 10x50.... Oczywiście w galerii handlowej nie ma za bardzo warunków do wnikliwej analizy ale jednak okazuje się że pole widzenia Nikona jest na tyle dużym plusem że Olympus z łatwością odpada... Teraz zostaje jedynie obejrzeć Levenhuka i zdecydować co wybrać. Markowego Nikona w nowej wersji bez wszystkich powłok czy Levenhuka z pełnymi powłokami.
Okazało się też że jednak 10x50 to za dużo dla mnie do utrzymania tak żeby uważnie obserwować.
Próbowałem czytać napisy w sklepie na drugim końcu korytarza i przy 8x40 było to łatwiejsze. Podobnie będzie pewnie z ptakami. Lepiej chyba mieć nieco mniejsze powiększenie ale bardziej stabilny obraz.
 
 
piechu 

Posty: 182
Skąd: Poznań
Wysłany: 2018-05-12, 20:56   

Tutaj nie tyle powiększenie mogło mieć wpływ a sama waga lornetki - Nikon EX 10x50 to już waga ponad 1kg. Poza tym kwestia dnia, jeśli jesteś niewyspany, zmęczony itp. to drżenie rąk jest większe. Ale tak czy siak, pisałem wyżej, kupno wielkiego, ciężkiego porro jest bez sensu.
_________________
Viper HD 10x42 | DOFII 10x42 | Pentax PR-80 EDa+PR XL 8-24mm | Genesis A3+Manfrotto MVH500AH
Nikon D500+MB-D17 | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Lexar XQD 64GB x2993 | PD Slide
Olympus LS-12
 
 
kivirovi 


Posty: 1565
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-05-13, 02:13   

W ciemnym budynku 8x42 mogla sie wydawac lepsza. poza tym dochodzi kwestia wagi. W tej sytuacji i tak Sherman 42 to wybór idealny ale mozliwe, ze 10x42 tez sie nada.

Poza Levenhukiem są jeszcze Vixen Foresta porro i Hawke, ktore sa mniejsze. Tylko, ze ich sie nigdzie nie da obejrzec, a nawet z zakupem moze byc problem.

Jedną z najlepszych kompaktowych lornetek porro jest tez Swift Audubon ED 8.5x44. Łączy zalety Nikona i Olympusa przy cenia ok. 1500 kiedy schodział z rynku. dzis raczej tylko uzywany do kupienia pewnie najlatwiej w uk. Absolutnie wspaniała lornetka terenowa, wberw temu co o niej ponawipisywał Optyczny Arek.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo   -
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA




.