PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: krotom
2011-11-09, 14:08
Lornetka
Autor Wiadomość
kivirovi 


Posty: 1595
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-04-26, 11:16   

tak to kiedys bylo wszedzie... Nawet Leica Trinovid i Zeiss FL T dzis juz wydaja sie za zolte...
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Rychubil 

Posty: 30
Skąd: Aberdeen, UK
Wysłany: 2018-04-26, 12:22   

Discovery wylądował. Ogólnie bardzo dobre wrażenie z widoku przez nią, zwłaszcza w najbliższym dystansie. Obudowa solidna a lekka, plus kółko regulacji dioptrii na prawym okularze, czego nei ma w Oregonie.
Mam jednak od razu pytanie - czy jest to normalne, że lornetka przeostrza na nieskończoności i do dość sporo? Ma to miejsce nie tylko moim nowym Discovery ale też w moim Swifcie Saratoga 8x40. Nie wiem jeszcze jak w żony Oregonie ale sprawdzę to wieczorem.
_________________
Opticron Oregon i Discovery 8x32, Swift Saratoga mkII 8x40, Tecnar 16x50
Pentax K5IIs, DA16-45/4, DA50/1.8, Tamron 135/2.8, Soligor A60-300/4-5.6 macro, A50/2.8 macro+pierścienie.
 
 
kivirovi 


Posty: 1595
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-04-26, 14:16   

to chyba dobrze, ze przeostrza... Pewnie do astro
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Marlut 


otop

Posty: 657
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2018-04-26, 15:04   

Rychubil napisał/a:

Mam jednak od razu pytanie - czy jest to normalne, że lornetka przeostrza na nieskończoności i do dość sporo? .
Masz na myśli, że obraz jest zbyt ostry, czy że ustawiając odpowiednią ostrość na dalekie obiekty można jeszcze "kręcić"?
_________________
8x30 EII, ZEN 7x36, Genesis 10,5x44
 
 
Rychubil 

Posty: 30
Skąd: Aberdeen, UK
Wysłany: 2018-04-26, 17:22   

Marlut napisał/a:
Masz na myśli, że obraz jest zbyt ostry, czy że ustawiając odpowiednią ostrość na dalekie obiekty można jeszcze "kręcić"?

Dokładnie druga opcja - po ustawieniu na nieskończoność, można jeszcze kręcić a obraz się rozmywa.
_________________
Opticron Oregon i Discovery 8x32, Swift Saratoga mkII 8x40, Tecnar 16x50
Pentax K5IIs, DA16-45/4, DA50/1.8, Tamron 135/2.8, Soligor A60-300/4-5.6 macro, A50/2.8 macro+pierścienie.
 
 
Marlut 


otop

Posty: 657
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2018-04-26, 17:31   

W takim razie wszystko OK - jak dorobisz się wady wzroku na "-" będziesz mógł wyostrzyć odległe obiekty bez okularów.
_________________
8x30 EII, ZEN 7x36, Genesis 10,5x44
 
 
Rychubil 

Posty: 30
Skąd: Aberdeen, UK
Wysłany: 2018-04-26, 18:42   

Rozumiem. No to pewnie za kilka lat już będę więcej kręcić, bo już teraz nie jest za ciekawie.
Dzięki za odpowiedź.
_________________
Opticron Oregon i Discovery 8x32, Swift Saratoga mkII 8x40, Tecnar 16x50
Pentax K5IIs, DA16-45/4, DA50/1.8, Tamron 135/2.8, Soligor A60-300/4-5.6 macro, A50/2.8 macro+pierścienie.
 
 
Rychubil 

Posty: 30
Skąd: Aberdeen, UK
Wysłany: 2018-05-04, 01:51   

Tak na szybko porównałem posiadane przeze mnie i małżonkę dwie lornetki Opticrona 8x32 - Oregon i Discovery. Zdjęcia na szybko telefonem tutaj:
https://imgur.com/a/GWDJILM

Oregon wyraźnie cięższa i to jest chyba najbardziej rzucająca się na nadgarstki różnica, zwłaszcza żeńskie. Tylne okulary a właściwie ich osłony w Oregon wyraźnie szersze, co z jednej strony bardziej wyciemnia obraz, chroniąc od bocznego światła a z drugiej strony trudniej przybliżyć okular do oczu jeśli oczodoły są dość głębokie.

Można dostrzec ciut szerszy obraz w Oregonie, choć nie jest to jakaś duża różnica względem Discovery. Ogólnie jakiejś różnicy w jakości obrazu jak na razie nie dostrzegłem ale też nie porównywałem ich w trudniejszych warunkach oświetleniowych, no i ogólnie mało ich jeszcze używałem. Przybliżenie 1.2m w Discovery robi wrażenie ale zależy czy się go będzie używać.

Obie lornetki posiadają pasek na szyję. Etui Oregona również posiada pasek a etui Discovery nie ale za to ma otwory na szeroki pasek do spodni, co uważam jest nawet lepszym rozwiązaniem, niż dyndające na szyi puste etui, które trzeba co chwilę poprawiać. Samo etui Oregona jest, że tak określę przeciętne, za to Discovery jest już ładniej skrojone i przyjemniejsze w dotyku.

Moim krótkim podsumowaniem - Nie chcesz za dużo wydać, kup Oregona. Cenisz estetykę i małą wagę, bierz Discovery.
_________________
Opticron Oregon i Discovery 8x32, Swift Saratoga mkII 8x40, Tecnar 16x50
Pentax K5IIs, DA16-45/4, DA50/1.8, Tamron 135/2.8, Soligor A60-300/4-5.6 macro, A50/2.8 macro+pierścienie.
 
 
kivirovi 


Posty: 1595
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-05-04, 10:08   

dzieki :)
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
wabo 

Posty: 3
Skąd: Wrocław
Wysłany: 2018-05-05, 22:36   

Czesc! Mam zamiar kupić lornetkę w cenie do 1000zł
Która z tych dwóch lornetek będzie lepszym wyborem: Levenhuk Sherman Pro 10x42 czy Olympus 10x42 EXPS I? Patrząc na punktację testu na optyczne.pl mniejszego Levenhuka Sherman Pro 8x32 wypada on minimalnie słabiej od Olympusa.
Leven ma większe pole widzenia (6.5 stopnia vs 5.5 stopnia Olimpus), wypełnienie azotem i jest minimalnie cięższy. W tej chwili (maj 2018) Olympus jest do wzięcia najtaniej za 722zł a Levenhuk Shermann Pro 10x42 za 624zł czyli około 100zł różnicy. Warto dopłacać do Oliego? Czy w okolicach 1000zł będzie coś lepszego niż te 2 lornetki?
 
 
kivirovi 


Posty: 1595
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-05-07, 02:23   

wabo, Oly jest przede wszystkim mniejszy, sprawdzony i lepiej wykonany. O polu widzenia sam napisales, bedzie tez ostrzejszy na rzegach. Moim zadniem za 800zl nic lepszego niz te dwie nie wymyslisz.

Nie bylbym soba, gdybym nie wspomnial, ze dachowki sa po prostu mniejsze. Za taka sama jakosc musialbys dac ze 2x tyle...
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
wabo 

Posty: 3
Skąd: Wrocław
Wysłany: 2018-05-07, 11:06   

kivirovi napisał/a:
waboO polu widzenia sam napisales, bedzie tez ostrzejszy na rzegach. Moim zadniem za 800zl nic lepszego niz te dwie nie wymyslisz.
Nie bylbym soba, gdybym nie wspomnial, ze dachowki sa po prostu mniejsze. Za taka sama jakosc musialbys dac ze 2x tyle...


Wielkość lornetek porro jest dla mnie do zaakceptowania. W Olympusie martwi mnie mniejsze pole widzenia więc skończy się chyba tym że zamówię obie i pomacam a jedną zwrócę...

A co sądzisz jeszcze o tych dwóch modelach:
1) Ecotone WP2 10x50 https://www.ecotone.com.p...-wp2-10x50.html
jest do wzięcia w cenie Shermana Pro. Gdzieś na którymś z wątków mi mignęło że pisałeś o niej że jest całkiem OK ale czytałem na optycznych że narzekali na pokrętło ostrości i jakość wykonania mechanicznego...
2) Delta Optical-Extreme 10x50 ED - do wzięcia za około 1000zł w kilku sklepach
 
 
Marlut 


otop

Posty: 657
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2018-05-07, 14:36   

wabo, tanie chińskie lornetki porro mają najczęściej niezłą optykę kosztem wykonania i kontroli jakości.
WP2 zbiera różne opinie, ja jej nie widziałem. Warto zerknąć na AD-7 10x42:
http://wzrokowiec.com/archiwa/1761
_________________
8x30 EII, ZEN 7x36, Genesis 10,5x44
 
 
kivirovi 


Posty: 1595
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-05-07, 20:24   

Piechu ja mial i nie wspomina za dobrze. Wlasnie na mechanike narzekal. Ja widzialem tylko w sklepie i optyka rewelacja, mechanicznie tez lepsza od np. DOT czy Nikon Action EX.

Sherman jest lepiej wykonany ale jak widac z opisanych powyzej doswiadczen, problemy z tanimi chinczykami zwykle narastaja z czasem. Ja bym raczej wzial Sherman Pro.

DOE ED to IMO jest astronomiczny złom. Nie nadaje sie to do niczego innego niz paterzenie w niebo z balkonu. Optyka jak sie trafi, mechanika tez. Sa jeszcze znacznie lepsze porro u Pentaksa, Bushnella i Hawke ale to na zamowienie tylko.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
piechu 

Posty: 219
Skąd: Poznań
Wysłany: 2018-05-08, 07:58   

Wywołany do tablicy odpowiadam. Tak, miałem WP2. Optycznie bardzo, bardzo fajna lornetka. Obraz jasny, ostry i pozbawiony AC. Niestety po pewnym czasie zaczęły mi przeszkadzać jej gabaryty, znacznie przyjemniej prowadzi się obserwacje z mniejszą i lżejszą lornetką dachową. Dodatkowo pojawił się problem z pokrętłem ostrości, przy niższych temperaturach smar zamarzał i zdarzyło mi się, że raz czy dwa razy podczas obserwacji pokrętło stanęło na amen. Generalnie mechanika w tej lornetce nie szła w parze z optyką niestety.
Może jednak warto dołożyć "troszkę" do tego tysiąca? Za niewiele więcej możesz mieć DO Chase 10x42. Miałem ją przez chwilę. Jasnością może ta lornetka nie grzeszy ale za to daje dość ostry i kontrastowy obraz także pozbawiony widocznej AC. Do tego mechanicznie bardzo przyjemna. W mojej jednak wystepował zaraz po zakupie problem złego oklejenia gum wokół okularów a także cała gumowa okleina łapała przebarwienia od paska na szyję. Moim zdaniem całkiem fajny sprzęt w rozsądnych pieniądzach. Równie fajna optycznie ale za to lepiej wykonana jest Bushnell Legend 10x42 L za ~1400 zł. A jeśli jesteś niewrażliwy lub ślepy na AC to zainteresuj się także Kite Toucan 10x42, świetny lornetka, wykonanie jak dla mnie klasa premium, obraz bardzo jasny i ostry ale niestety za cenę wysokiej, jak dla mnie za wysokiej AC.
Jak wspomniałem jednak wszystkie trzy lornetki przekraczają budżet 1000 zł - DOC 10x42 - 1100 zł, Bushnell i Kite 1400 zł.
_________________
Viper HD 10x42 | DOFII 10x42 | Razor HD II 27-60x85 | Genesis A3+Manfrotto MVH500AH
Nikon D500+MB-D17 | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Lexar XQD 64GB x2993 | PD Slide
Olympus LS-12
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo  
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA




.