PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: krotom
2011-11-09, 14:08
Lornetka
Autor Wiadomość
generosus 


Posty: 805
Skąd: pomorskie
Wysłany: 2018-04-19, 16:33   

tania i dobra lornetka ? Na prezent dla znajomego, raczej nie do obserwowania ptaków tylko ogólnego zastosowania ( sąsiadki, krajobraz, jacht na morzu itp )
 
 
 
Marlut 


otop

Posty: 657
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2018-04-19, 17:14   

generosus, do patrzenia z jachtu czy na jachty? Tania to znaczy za ile?
_________________
8x30 EII, ZEN 7x36, Genesis 10,5x44
 
 
kivirovi 


Posty: 1596
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-04-20, 12:02   

generosus,
Jak rozumiem ma miec zasieg kosztem mobilnosci...

Stawiam na 10x50 i wybieralbym sposrod: Leevenhuk Sherman Plus/Pro, Ecotone Kamakura WP2 i Delta Optical Silver. Jesli sie uprze, ze to za drogo to Delta Optical Entry...

Jesli zle zrozumialem, to Z dachowek to 10x42 ale one slabiej dadza rade w slabym swietle... Leevenhuk Karma Pro lub znany Ci doskonale DO Forest II. Jesli ma byc uzywana na jachcie to wzialbym Sherman 6.5x32. Jesli mala i turystyczna to Nikon Prostaff 7s 8x30.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
generosus 


Posty: 805
Skąd: pomorskie
Wysłany: 2018-04-22, 13:09   

z tym jachtem to przenośnia była - chodzi o dobrą i niedrogą lornetkę, dla kogoś, kto zabierze ją na spacer i nie interesuje się ptakami.
>>Leevenhuk Karma Pro lub znany Ci doskonale DO Forest II<<
a która z nich lepiej jest wykonana ? Bo mój DO Forest I rozsypał się i kilkukrotne naprawy mu nie pomogły.
 
 
 
kivirovi 


Posty: 1596
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-04-22, 17:26   

Karma wyglada na lepiej wykonana ale to nie musi oznaczać, ze się nie rozsypie.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Rychubil 

Posty: 30
Skąd: Aberdeen, UK
Wysłany: 2018-04-22, 21:22   

Dostałem dzisiaj dla żony kupionego niedawno Opticrona Oregon 8x32.
Żona zachwycona a Ja również miło zaskoczony. Bardzo kompaktowe wymiary lornetki (jak dla mnie, bo mam Swifta porro 8x40), ładne wykończenie, szeroki obraz (141m), dystans ostrzenia 1,8m, no i wodoodporna co też zaleta.
Jestem swoją drogą ciekaw jak ten Opticron Oregon 8x32 wypada w porównaniu z Opticron Adventure 8x32 porro, jak również w porównaniu do Opticrona Discovery 8x32. Ktoś wie może?
_________________
Opticron Oregon i Discovery 8x32, Swift Saratoga mkII 8x40, Tecnar 16x50
Pentax K5IIs, DA16-45/4, DA50/1.8, Tamron 135/2.8, Soligor A60-300/4-5.6 macro, A50/2.8 macro+pierścienie.
 
 
kivirovi 


Posty: 1596
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-04-23, 14:51   

Ja sie troche w tych oznaczeniach pogubilem i nie do konca za modelami Opticronow nadazam ale spostrzezenia mam takie, ze do ceny 500 GBP jakosc rosnie zauwazalnie z cena, zwlaszcza jasnosc i korekcja aberracji chromatycznej. Jakosc wykonania, tzn praca mechanizmow poprawia sie choc juz mniej zauwazalnie.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Rychubil 

Posty: 30
Skąd: Aberdeen, UK
Wysłany: 2018-04-23, 17:22   

100 a 500 to wiadomo ale czy 100 a 150 też będzie?
_________________
Opticron Oregon i Discovery 8x32, Swift Saratoga mkII 8x40, Tecnar 16x50
Pentax K5IIs, DA16-45/4, DA50/1.8, Tamron 135/2.8, Soligor A60-300/4-5.6 macro, A50/2.8 macro+pierścienie.
 
 
kivirovi 


Posty: 1596
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-04-23, 17:29   

IMO, tak

W najtanszych wplyw ceny na jakosc jest najwiekszy
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Rychubil 

Posty: 30
Skąd: Aberdeen, UK
Wysłany: 2018-04-23, 19:24   

No cóż, będę jeszcze gdzieś szukał porównań na zagranicznych forach. Zastanawiam się nad Discovery 8x32. Na ile jest lepsza od Oregon.
_________________
Opticron Oregon i Discovery 8x32, Swift Saratoga mkII 8x40, Tecnar 16x50
Pentax K5IIs, DA16-45/4, DA50/1.8, Tamron 135/2.8, Soligor A60-300/4-5.6 macro, A50/2.8 macro+pierścienie.
 
 
Rychubil 

Posty: 30
Skąd: Aberdeen, UK
Wysłany: 2018-04-24, 13:42   

Przeszperałem anglojęzyczne wątki na forach lecz porównań Oregona do Discovery praktycznie brak, po za kilkoma bardzo ogólnikowymi. Piszą, tylko że Discovery jest ciut jaśniejszy od Oregona, zwłaszcza widać to o zmierzchu, co pewnie robią powłoki PC, czego jeszcze brak w Oregon. Narzekają że w Discovery gorszy pasek od tego jaki jest w Oregon.

W porównaniu specyfikacji wygląda to tak:
Discovery ma większy dystans oka od okulara, czyli 17mm w Discovery vs 15mm w Oregon. Minimalny dystans ostrzenia w Discovery to 1,2m a w Oregon to 1,8m. Discovery na dystansie 1000m pokazuje 131m a Oregon 141m. Discovery jest sporo lżejszy, bo aż prawie o 100g - plastikowa obudowa.

No i chyba zdecyduję się na Discovery, tym bardziej, że Oregona ma już Żona.
_________________
Opticron Oregon i Discovery 8x32, Swift Saratoga mkII 8x40, Tecnar 16x50
Pentax K5IIs, DA16-45/4, DA50/1.8, Tamron 135/2.8, Soligor A60-300/4-5.6 macro, A50/2.8 macro+pierścienie.
 
 
Rychubil 

Posty: 30
Skąd: Aberdeen, UK
Wysłany: 2018-04-25, 02:24   

Discovery zamówiony ;)
_________________
Opticron Oregon i Discovery 8x32, Swift Saratoga mkII 8x40, Tecnar 16x50
Pentax K5IIs, DA16-45/4, DA50/1.8, Tamron 135/2.8, Soligor A60-300/4-5.6 macro, A50/2.8 macro+pierścienie.
 
 
Marlut 


otop

Posty: 657
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2018-04-25, 07:28   

Rychubil napisał/a:
Przeszperałem anglojęzyczne wątki na forach lecz porównań Oregona do Discovery praktycznie brak, po za kilkoma bardzo ogólnikowymi.

Rychubil napisał/a:
Discovery zamówiony ;)
Czasem by coś konkretnego przeczytać trzeba to najpierw samodzielnie napisać ;)
_________________
8x30 EII, ZEN 7x36, Genesis 10,5x44
 
 
Jantar 


Posty: 111
Skąd: Śrem/ Wlkp
Wysłany: 2018-04-26, 00:00   

To tak na poprawę humoru.

Dziś mając zajęcia z kilkoma uczniami z piątej klasy, zabrałem oczywiście sprzęt, idziemy w pobliski teren (tydzień czy dwa wcześniej widzieliśmy nawet kwokacza). Rozdaję lornetki, ustawiamy lunetę. Uczennica, która "wylosowała" BPC 8x30 niemal od razu powiedziała:

- o nie, to ta, co tak na żółto widać!

Nie ukrywam, było mi trochę głupio i nie wiedziałem, co powiedzieć.
_________________
<><
 
 
Rychubil 

Posty: 30
Skąd: Aberdeen, UK
Wysłany: 2018-04-26, 00:37   

He he, dobre :D
Moja Żona tak samo powiedziała kiedy popatrzyła przez Swifta Saratogę mkII 8x40, że obraz taki trochę żółty. Za to do Oregona nie było żadnych aluzji.
_________________
Opticron Oregon i Discovery 8x32, Swift Saratoga mkII 8x40, Tecnar 16x50
Pentax K5IIs, DA16-45/4, DA50/1.8, Tamron 135/2.8, Soligor A60-300/4-5.6 macro, A50/2.8 macro+pierścienie.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo  
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA




.