PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: krotom
2011-11-09, 14:08
Lornetka
Autor Wiadomość
kivirovi 


Posty: 1671
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-04-12, 23:12   

Wielkie dzięki piechu,

No to się cieszę, ze potwierdziłeś moje obserwacje ze to jest bardzo dobra lornetka. Tak przypuszczałem, ze o zmroku Viper odzyska prowadzenie. Kiedy je oglądałem nie miałem możliwości bezpośredniego porównania.

Efekt wow zaczyna się od ok. 4000 niestety. Daj Ci Boże porównać z Genesis ale znacznie łatwiej bredzie dorwać Nikon Monarch 7 to z nim sobie porównaj. Tylko do czego to doszło, ze Monarch droższy od vipera.

Z tym viperem będzie jak z rabinem i koza :)
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
piechu 

Posty: 253
Skąd: Poznań
Wysłany: 2018-04-13, 08:09   

Tak, Legend L 10x42 jest całkiem przyjemną lornetką. Przy budżecie ograniczonym do 1500 zł to będzie fajny wybór, moim zdaniem lepszy niż Delta Chase 10x42. Viperovi wiele nie ustępuje optycznie (choć Viper pokazuje pazur w słabszym świetle, no i ma lepszą rozdzielczość). To na pewno lornetka, którą warto się zainteresować.

Cóż z Viperem może i będzie jak z tą dowcipową kozą ale jeszcze nie zdecydowałem czy go zostawię choć coraz bardziej się ku temu skłaniam. Na początku miałem o Viperze nie najlepsze zdanie bo te wszystkie pochwalne peany na jej temat wysoko ustawiły poprzeczkę i spodziewałem się cudu techniki za cenę paczki frytek (być może wszystkie te opinie pochodziły od ludzi, którzy tak jak moja Żona są ślepi na AC) ;) Zniesmaczyła mnie widoczna AC i to jest moim zdaniem największa i jedyna wada tej lornetki. Poza tym lornetka jest bardzo wygodna i przyjemna w użytkowaniu. Przyjemnie się przez nią patrzy i przyjemnie się ją trzyma w łapach. Mam wrażenie, że z każdą kolejną minutą przy oku coraz bardziej ją lubię, no oczywiście tej AC wybaczyć jej nie mogę. A skoro piszecie, że wyraźna i odczuwalna różnica będzie osiągalna dopiero po przekroczeniu 4K PLN to może jednak przymknąć oko na tą AC i brać co dają? ;)
_________________
Viper HD 10x42 | DOFII 10x42 | Razor HD II 27-60x85 | Benro Mach3 TMA27A+Manfrotto MVH500AH
Nikon D500+MB-D17 | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Lexar XQD 64GB x2993 | PD Slide
Olympus LS-12
 
 
kivirovi 


Posty: 1671
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-04-13, 10:28   

moim zdaniem w nowej lornetce powinien by efekt wow...

na pewno niska AC ma Genesis ale za 4000. Przy cenie 3500 to Pentax Z ma nizsza AC i wiekszy pazur ale znamy ta historie.. Nikon Monarch HG ma spora na brzegach. W Monarch 7 jest nizsza za cene transmisji. Bardzo niska jest w Nikon HG L ale jest ciezka, nieco zoltawy obraz i trudno bedzie ja znalezc ponizej 3000. A jak juz szukac uzywanych to warto raczej Nikon SE. I przy tych dwoch starociach pewne wow by juz bylo. Niska jest tez we wpsomnianej Meostar, tez za 3000zl i tez za cene zoltego obrazu i transmisji. O Zeiss Conquest HD mozesz zapomniec, tam jest wyrazna AC.

Dalej w dol sa dlugie lornetki z otwartym mostkiem. Najanowszych Zenow nie widzialem (ED4) ale ED2 i 3 maja niska AC. Mechanicznie jednak Viperowi znacznie ustepowaly. Najlepsza lornetek z otwartym mostkiem jest IMO Hawke Frontier OH ED. Ta ma bardzo malo AC i ja bym polecal ale tu jest jeszcze wieksza niewiadoma co do trwalosci. Panorama i Sappire tez daja rade pod tym wzgledem.

Ecotone MR-3 ma spory efekt wow bardzo niska AC ale jak wspomnialem w centrum wyrazniejsza niz z boku. No i jest ciezka i toporna. MGK nie widzialem ale Marlut juz pisal.

No i wreszcie Bushnell Elite E2. Bardzo dobra profesjonalna lornetka. Bedzie nieco lepsza od Legend L z nieco nizsza AC niz Viper ale obraz ogolnie bedzie na podobnym poziomie, a dolozyc trzeba sporo, IMO ja profesjonalna obudowe i wykonczenie. ja bym wolal Vipera, a sadzilem ze tez jestem na AC wrazliwy...

Napisalbym - naucz sie kochac Vipera ale to sie zapowiada raczej jako malzenstwo z rozsadku:trwale i bez wiekszych namietnosci - przynajmniej na poczatku :)
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Marlut 


otop

Posty: 688
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2018-04-13, 10:55   

kivirovi napisał/a:

Napisalbym - naucz sie kochac Vipera ale to sie zapowiada raczej jako malzenstwo z rozsadku:trwale i bez wiekszych namietnosci - przynajmniej na poczatku :)
Brzmi strasznie....

Pentaksy ZD ED są bardzo fajne, poprzedni model można było niedawno kupić jako nowy za 1/2 ceny. Poszukaj w zagranicznych sklepach.
A może trafisz używaną Genesis 10,5x44 - będziesz miał temat lornetki z głowy, przynajmniej do emerytury.
_________________
8x30 EII, ZEN 7x36, Genesis 10,5x44
 
 
piechu 

Posty: 253
Skąd: Poznań
Wysłany: 2018-04-13, 11:40   

Czasami nawet w małżeństwach z rozsądku pojawia się żar i pasja ;)
Wiecie co, ja już jestem prawie od roku bez lornetki - nie licząc krótkiego epizodu z DO Chase - i trochę już jestem zmęczony czytaniem testów, opinii, liczeniem grosiwa, zamawianiem lornetek, odsyłaniem, błądzeniem jak dziecko we mgle :) Genesis nawet używany będzie kosztował krocie. Kupowanie na ebayach i innych nie uśmiecha mi się. Poza tym na używaną okazję można czekać w nieskończoność i nigdy się nie doczekać :)
_________________
Viper HD 10x42 | DOFII 10x42 | Razor HD II 27-60x85 | Benro Mach3 TMA27A+Manfrotto MVH500AH
Nikon D500+MB-D17 | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Lexar XQD 64GB x2993 | PD Slide
Olympus LS-12
 
 
kivirovi 


Posty: 1671
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-04-13, 12:04   

Aranzowane malzenstwa podobno wyrozniaja sie trwaloscia :)

Namietnosc sie pojawi, jak za pare lat pogadasz z wlascicielami innycgh lornetek albo wzrok Ci sie pogorszy :D
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
piechu 

Posty: 253
Skąd: Poznań
Wysłany: 2018-04-13, 14:47   

Oczy coraz gorsze więc jest szansa, że prawdziwie głębokie uczucie między mną a Viperem zakwitnie szybciej niż nam się wszystkim wydaje ;)
_________________
Viper HD 10x42 | DOFII 10x42 | Razor HD II 27-60x85 | Benro Mach3 TMA27A+Manfrotto MVH500AH
Nikon D500+MB-D17 | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Lexar XQD 64GB x2993 | PD Slide
Olympus LS-12
 
 
Marlut 


otop

Posty: 688
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2018-04-13, 18:24   

Odpowiednie nastawienie to połowa sukcesu ;)
_________________
8x30 EII, ZEN 7x36, Genesis 10,5x44
 
 
Jantar 


Posty: 175
Skąd: Śrem/ Wlkp
Wysłany: 2018-04-14, 10:39   

Mam szybkie, może trochę dziwne pytanie, odnośnie aberracji chromatycznej w lornetkach.

Czy jest normalnym zjawiskiem, że w zależności od ustawienia szerokości okularów (poprawnie względem naszych oczu lub źle) AC zanika lub staje się mocno widoczna?
_________________
<><
 
 
kivirovi 


Posty: 1671
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-04-14, 13:24   

Tak, zależy od kąta widzenia, zwłaszcza ta podłużna. Poza tym na bliskich i odległych przedmiotach może być rozmaicie skorygowana. A jak zamkniesz jedno oko to tez bardziej wyłazi.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Rychubil 

Posty: 30
Skąd: Aberdeen, UK
Wysłany: 2018-04-17, 15:25   

Witam ponownie.
Miałem wreszcie okazję popatrzeć dłużej na górskie widoki i szpaczki, przez niedawno kupioną, starą lecz ładnie utrzymaną Saratogę. To była przyjemność i komfort patrzenia, zwłaszcza z szerokości pola widzenia (162m). Nie trzeba było wiele kręcić ostrością przy zmianach dystansu, co też ułatwiało życie. Żona również chętnie przez nią zaglądała lecz dla niej już była zbyt ciężka i stąd moja kolejna wizyta.
Szukam teraz jakiejś niedrogiej lornetki dla małżonki, w mn.w. w budżecie około +/- 300zł. w tych samych celach, wycieczkowo, górsko, ornitologicznych ale o ciut mniejszych gabarytach ale przede wszystkim mniejszej wadze. Może być też używana. Póki co, znalazłem obecnie dwie nowe lornetki:
1. https://shopping.rspb.org.uk/rspb-puffinr-8-x-32-binoculars.html
2. https://www.trekkinn.com/...wE&gclsrc=aw.ds
Czy to dobre propozycje w tej cenie, czy jednak jest coś lepszego?
Co z używanych ewentualnie?
_________________
Opticron Oregon i Discovery 8x32, Swift Saratoga mkII 8x40, Tecnar 16x50
Pentax K5IIs, DA16-45/4, DA50/1.8, Tamron 135/2.8, Soligor A60-300/4-5.6 macro, A50/2.8 macro+pierścienie.
 
 
kivirovi 


Posty: 1671
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-04-17, 17:21   

Obie srednio-slabe, Puffin lepszy. Z uzywanych nic wiele lzejszego nie znajdziesz, stare lornetki 8x30 sa niewiele mniejsze od saratogi. Te compacty sa mniejsze i calkiem calkiem:
https://shopping.rspb.org.uk/rspb-binoculars/rspb-compact-8-x-25-binoculars.html
(95GBP)
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Marlut 


otop

Posty: 688
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2018-04-17, 18:50   

Rychubil, zerknij może na Opticrony, opisany przez kolegę model 6,5x32 był całkiem znośny. Może 8x nie będzie gorszy.

wzrokowiec.com/archiwa/2280
_________________
8x30 EII, ZEN 7x36, Genesis 10,5x44
 
 
Rychubil 

Posty: 30
Skąd: Aberdeen, UK
Wysłany: 2018-04-17, 19:49   

"Średnio słabe" - no to fatalnie :/
Ta propozycja RSPB 8x25, nie jest to lornetka w której trzeba przycisnąć oczy, żeby coś zobaczyć? Ta "ciemność" raczej z tym mi się kojarzy, dlatego myślałem o czymś w granicach 32mm.
Jaki bym musiał założyć budżet, żeby w parametrach mn.w. 8x32 osiągnąć przynajmniej poziom "średnio"?
Czy np. coś takiego jak wspomniany przez Marluta Optricon lub Celestron już mieści się w tym założeniu?
1. https://www.amazon.co.uk/...amXL&ref=plSrch
2. https://www.amazon.co.uk/...binoculars+8x32
_________________
Opticron Oregon i Discovery 8x32, Swift Saratoga mkII 8x40, Tecnar 16x50
Pentax K5IIs, DA16-45/4, DA50/1.8, Tamron 135/2.8, Soligor A60-300/4-5.6 macro, A50/2.8 macro+pierścienie.
 
 
Rychubil 

Posty: 30
Skąd: Aberdeen, UK
Wysłany: 2018-04-18, 01:46   

No dobra, jak zwykle poszła szybka decyzja i mam nadzieję, że dobra.
Opticron Oregon 4 LE WP 8x32 zamówiona.
https://flubit.com/shop/p/FLJW8QL4?utm_source=Google&utm_medium=shopping&utm_campaign=Lab%20%20%7C%20Shopping%20%7C%20No%20Negatives&gclid=EAIaIQobChMI68G9o73C2gIVCRIbCh3WfwXTEAkYASABEgLlKPD_BwE
_________________
Opticron Oregon i Discovery 8x32, Swift Saratoga mkII 8x40, Tecnar 16x50
Pentax K5IIs, DA16-45/4, DA50/1.8, Tamron 135/2.8, Soligor A60-300/4-5.6 macro, A50/2.8 macro+pierścienie.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo  
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA




.