PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: krotom
2011-11-09, 14:08
Lornetka
Autor Wiadomość
kivirovi 


Posty: 1601
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-02-02, 21:17   

Jasnosc i ostrosc lepsza w ecotonie. Toucan ma mimo wszystko mniej AC.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
waldemi 

otop

Posty: 42
Skąd: Leszno
Wysłany: 2018-02-02, 21:22   

To chyba sprawa ostatecznie przesądzona. Dziękuję wszystkim za pomoc
 
 
Avocet 
ornitolog
poznańsko pyra


Posty: 1985
Skąd: Czempiń
Wysłany: 2018-02-03, 18:36   

waldemi, patrzyłem przez 2 różne Kowy BD XD i obie były baaaaardzo przyjemne, mocno bym się jednak zastanowił na Twoim miejscu...
_________________
Błażej Nowak
------------------------------------
Kowa Prominar TSN-883 + zoom 25-60x + konwerter Kowa 1.6x
statyw Manfrotto 290 xtra + głowica 128 RC
lornetka Zeiss Conquest HD 10x42
 
 
waldemi 

otop

Posty: 42
Skąd: Leszno
Wysłany: 2018-02-04, 09:06   

Avocet napisał/a:
waldemi, patrzyłem przez 2 różne Kowy BD XD i obie były baaaaardzo przyjemne, mocno bym się jednak zastanowił na Twoim miejscu...

Kiedy pisałem że sprawa już przesądzona to miałem właśnie na myśli że chyba jednak będzie to Kowa :)
 
 
Rychubil 

Posty: 30
Skąd: Aberdeen, UK
Wysłany: 2018-02-24, 13:32   

Witam wszystkich serdecznie.
To mój pierwszy post na forum. Chciałbym się poradzić w wyborze niedrogiej lornetki 8x40/42, w zakresie cenowym mn.w. 300 - 500 zł dla amatora pieszych wędrówek górsko leśnych. Zależy mi w miarę możliwości na dobrym obrazie i szerokim polu widzenia a jeśli to możliwe na niewielkich rozmiarach.
Znalazłem na ten moment takie lornetki ale nie wiem czy to dobre wybory i czy nie ma obecnie czegoś lepszego w tych cenach:
1. Olympus DPS-I 8 x 40
2. Delta Optical Titanium 8x42 (trochę wykracza cenowo)
3. Celestron Nature 8x42 Porro
4. Celestron DX 8X42 Nature
Jeśli jest coś bardziej godnego uwagi, to proszę o sugestię.
Dziękuję
 
 
jacekstruski 

Posty: 82
Skąd: dąbrowa zielona
Wysłany: 2018-02-24, 15:22   

Jeśli cię interesuje używana a dobra optycznie to na olx jest Opticron imagic 8x42 za 420zł. widać że jest zadbana a jest lepsza optycznie i mechanicznie.
_________________
jacek struski
 
 
jacekstruski 

Posty: 82
Skąd: dąbrowa zielona
Wysłany: 2018-02-24, 15:24   

Nie napisałem że jest lepsza od tych które podałeś.
_________________
jacek struski
 
 
Rychubil 

Posty: 30
Skąd: Aberdeen, UK
Wysłany: 2018-02-24, 15:33   

Dzięki ale używana z Polski nie bardzo, bo mieszkam w UK więc raczej muszę chyba kupić nową. Jedynie może eBay.
Która byłaby najlepszym wyborem z tych co podałem?
 
 
Rychubil 

Posty: 30
Skąd: Aberdeen, UK
Wysłany: 2018-02-24, 19:00   

jacekstruski napisał/a:
Jeśli cię interesuje używana a dobra optycznie to na olx jest Opticron imagic 8x42 za 420zł. widać że jest zadbana a jest lepsza optycznie i mechanicznie.


jacekstruski napisał/a:
Nie napisałem że jest lepsza od tych które podałeś.


To od których jest lepsza, bo nie zrozumiałem?
 
 
Rychubil 

Posty: 30
Skąd: Aberdeen, UK
Wysłany: 2018-02-25, 05:45   

Zawężę może moje pytanie, dotyczące wyboru uniwersalnej lornetki, podając moich faworytów:
1. Nikon Action EX 8x40 CF
2. Delta Optical Forest II 8x42
3. Delta Optical Titanium 8x42
Jak byście ustawili je w kolejności od najlepszej pod kątem jakości obrazu?
 
 
jacekstruski 

Posty: 82
Skąd: dąbrowa zielona
Wysłany: 2018-02-25, 10:07   

Z tych lornetek co piszesz to optycznie najlepsza jest delta titanium druga to nikon ex na końcu delta forest ll. Jeżeli chodzi o mechanikę to raczej nikon. delta ma problem z pokrętłem ostrości przy niskich temperaturach.Na temat pola widzenia się nie wypowiadam mnie nie przeszkadza mniejsze pole widzenia.A opticron imagic jest lepsza od tych co podajesz i występuje w Anglii.
_________________
jacek struski
 
 
kivirovi 


Posty: 1601
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-02-25, 11:20   

Brakuje informacji do czego ta lornetka...

Ja bym W UK DO nie kupował. Nie kupowalbym tez porro. Budżet proponuje podnieść do £200. Poszukaj angielskich No-name: Hawke, RSPB, Viking. Opticron w UK tez wyjdzie taniej. Jest najtrwalsza z tych wszystkich.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Marlut 


otop

Posty: 660
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2018-02-25, 11:41   

Widziałem tylko jednego taniego Opticrona, ale zrobił na mnie całkiem niezłe wrażenie. Optycznie i mechanicznie zbliżony do Nikona EX, zdecydowanie lepszy od Delty.
http://wzrokowiec.com/archiwa/2280
 
 
Rychubil 

Posty: 30
Skąd: Aberdeen, UK
Wysłany: 2018-02-25, 14:37   

jacekstruski napisał/a:
Z tych lornetek co piszesz to optycznie najlepsza jest delta titanium druga to nikon ex na końcu delta forest ll. Na temat pola widzenia się nie wypowiadam mnie nie przeszkadza mniejsze pole widzenia

W opiniach o nikonie, na optycznych czytałem opinię kogoś, że którą deltę nie wziął, to był podwójny obraz - zdarza się to w delcie?

Pole widzenia, nie ukrywam chciałbym mieć szerokie ale bardziej zależałoby mi żeby była dość duża głębia ostrości.

kivirovi napisał/a:
Brakuje informacji do czego ta lornetka...

Przeznaczenie lornetki głównie, to piesza turystyka górska i leśna, czyli widoki i ptactwo. Oczywiście nie mam zamiaru kupować drugiej lornetki do innych zadań więc czasem będę chciał popatrzeć przez nią w nocne niebo ale to nie priorytet.

kivirovi napisał/a:
Ja bym W UK DO nie kupował. Nie kupowalbym tez porro.

Dlaczego?

kivirovi napisał/a:
Budżet proponuje podnieść do £200. Poszukaj angielskich No-name: Hawke, RSPB, Viking.

Chyba nie chciałbym wychodzić ponad budżet £130 jak w delcie czy nikonie. Na ile lepsze te angielskie co podałeś od nikona i delty i czy nieznający się amator dostrzeże różnicę?
 
 
Maci 


Posty: 5
Skąd: Gniew
Wysłany: 2018-02-25, 15:52   

Jest w stanie ktoś polecić lornetkę dla ornitologa amatora? Przedział cenowy mniej więcej 200-300 zł.
_________________
Na Amerykanów zawsze można liczyć, że jak już wyczerpią wszystkie złe rozwiązania, wreszcie zastosują właściwe.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo   -
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA




.