PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj
Google  

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: krotom
2011-11-09, 14:08
Lornetka
Autor Wiadomość
Skywatcher 

Posty: 36
Skąd: Wawa - Lublin
Wysłany: 2017-09-11, 19:40   

Panowie, dzięki za szybki odzew. I rzeczowe informacje.

Chyba jednak stanie na Hawke Sapphire. Viper oczywiście super, tak jak pisałem porównywałem go z Olkiem, no i wymiatał.
Mam jednakowoż ochotę spróbować czegoś mniej popularnego. A rozumiem, z tego co piszesz kivirowi, że Hawke zrobil na to Tobie jak najlepsze wrazenie optyczne, porównywalne z Viperem.

Tak czy inaczej, dzięki raz jeszcze.
Dam znać na forum, jak wypadł.

Pozdrawiam
D
 
 
kivirovi 


Posty: 1357
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2017-09-11, 21:10   

Hawke zaskoczyl mnie nawet bardziej niz Viper Hd ale tez i stracha troche bym mial... To, ze geba ci sie usmiechnie po rozpakowaniu to jestem pewien. Bardzo mnie ciekawi jak wypadnie w dluzszym uzytkowaniu.
Czekamy na recenzje na forum.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Skywatcher 

Posty: 36
Skąd: Wawa - Lublin
Wysłany: 2017-09-12, 08:44   

No właśnie coś za coś.

Podsumowując, jak to widzę: (chyba) nieco lepsza jakosć optyczna Hawka za cenę (być może) trwałości, a na pewno braku nieograniczonej gwarancji dożywotniej, którą ma Viper HD. I która chyba w tym zestawieniu jest najistotniejszym argumentem za Viperem.

U Hawka jeszcze nieco większe pole widzenia, no i futerał w starym stylu ;-)
 
 
kivirovi 


Posty: 1357
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2017-09-12, 10:02   

"Bedzie Pan zadowolony", a my tez bedziemy sie cieszyc, ze ktos ja wreszcie porzadnie przetestuje :)
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Marlut 


otop

Posty: 524
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2017-09-12, 11:23   

Skywatcher napisał/a:

U Hawka jeszcze nieco większe pole widzenia, no i futerał w starym stylu ;-)
6,1° a 6,5° to duża różnica, może nie na papierze, ale jak wyjdziesz w teren zobaczysz zdecydowanie więcej.
 
 
kivirovi 


Posty: 1357
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2017-09-12, 11:45   

Zwykle te wartosc w Chinskich lornetkach sa umowne ale moge potwierdzic, ze pole w Sapphire jest wielkie i rozlegle...
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Marlut 


otop

Posty: 524
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2017-09-12, 15:55   

Pożyczyłem właśnie EXWP 10x42 do porównania z Kową 10x42 BD XD i EcoKurami MR-3 i MGK.
Pierwsze spojrzenie na brzozę oddaloną o ca 60m i w Olku widzę przynajmniej 10 szpaków mniej niż w MGK z deklarowanym pole 6,5 stopnia.
 
 
kivirovi 


Posty: 1357
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2017-09-12, 16:00   

Kamakura MR-3 jest moim zdaniem przynajmniej na poziomie Viper HD. Nowych Kamakura MGK nie widzialem. Stara kura ma wieksza AC za to lepsze kolory i chyba troche kontrast-jasnosc. Niestety Kury sa tak ciezkie, ze nie traktuje ich powaznie, a juz zwlaszcza w porownaniu z Hawke Sapphire... Ale zewnoscia sa trwalsze.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Marlut 


otop

Posty: 524
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2017-09-12, 17:23   

Vipera widziałem dawno temu i jedyne co pamiętam to kompaktowe wymiary i takie pole ;)

Nowa Kura 10x42 wydaje się sporo lżejsza od starej, ale waga i tak pokazała trochę więcej niż w specyfikacji: 856g MGK, 926g MR-3.

Ecotone cztery m.jpg
Plik ściągnięto 8 raz(y) 39,29 KB

 
 
kivirovi 


Posty: 1357
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2017-09-12, 17:37   

No wlasnie, dobre porro 10x50, a standardem stal sie dla mnie Sherman PRO, wazy tyle samo:

https://pl.levenhuk.com/wszystkie_produkty/pl_lornetka_levenhuk_sherman_pro_10x50/#.Wbf-NsiGOUk

Fakt, ze ze wzgl. na rozmiary Kura to przy nim kurczaczek, ale napakowany olowiem :)
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Marlut 


otop

Posty: 524
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2017-09-12, 23:26   

Trzeba by w końcu obejrzeć te Shermany.
 
 
budzimir 

Posty: 4
Skąd: Z internetu
Wysłany: 2017-09-14, 03:36   

Czy dobrym wyjściem jest kupić szelki do lornetki? Wydaje mi się, że to wygodne.

Czy takie za 40 zł spełnią swoją rolę, czy muszą być oryginalne?
Jakościowo na zdjęciu nie widać różnicy, a cena potrafi być nawet cztery razy wyższa dochodząc do 180 zł.
 
 
kivirovi 


Posty: 1357
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2017-09-14, 10:09   

Szelki to dobra rzecz. Firmowe bywaja lepsze ale kazde sa wygogniejsze niz pasek.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Marlut 


otop

Posty: 524
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2017-09-14, 19:12   

kivirovi skromnie i bez reklamy napisał na swojej stronie o lornetkach kieszonkowych, a ja zapraszam na wzrokowca gdzie można poczytać i podyskutować o Delcie Chase 10x42.
 
 
Marlut 


otop

Posty: 524
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: Wczoraj 22:56   

Kolejne testy i opinie na www.wzrokowiec.com

AD z ko i o m.jpg
Plik ściągnięto 0 raz(y) 41,79 KB

 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo  
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA


www.sadistic.pl



.