PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: krotom
2011-11-09, 14:08
Lornetka
Autor Wiadomość
flavipes 


Posty: 26
Skąd: Brodnica
Wysłany: 2017-08-09, 08:48   

Witam.Dziękuję za odpowiedzi.Do tej pory używam vortex crossfire 10x42. Chce kupić lornetkę o tych parametrach ale o jaśniejszym obrazie.Viper za drogi.Ptaki obserwuję wszędzie.Do dalszych obserwacji mam lunetę.Mam kumpli którzy posiadają vortex talon, nikon7,kowa,zen ray ed3.Z tych modeli najbardziej odpowiada mi talon.Ostry ,jasny obraz minimalne ostrzenie ok 2 metrőw. Nie znam zen ray ed4 ale jeśli jest jeszcze lepszy od ed3 ? Myślałem też o vortex vulture 10x56 ale trochę ciężka. A jak biorę do tego lunetę i aparat to wszystko trochę waży.
_________________
Pozdrawiam Grzegorz
Brodnickie Towarzystwo Przyrodnicze
http://btp.org.pl/
 
 
kivirovi 


Posty: 1440
Skąd: Cambridge, UK

Wysłany: 2017-08-09, 11:02   

A, to juz pelna informacja. Tak to rozumiem:
Wazna jest jakosc obrazu, zwlaszcza jasnosc, niezaleznie od rozmiarow. No i bedzie dodatkiem do lunety. Szczegolna odpornosc na warunki terenowe nie jest wymagana.

Zen ED4 nie widzialem ale do obrazu w ED3 nie mam zadnych zastrzezen, tylko do gumy na obudowie. W ed4 nie bedzie z nia problemow. Za 2000zl to wyglada rzeczywiscie na optymalny wybor. Zeny nie maja jednak opini lornetek szczegolnie trwalych. Podobne do nich sa lornetki Ecotone Kamakura MGK (japonska) i Hawke Frontier ED OH ED. I te sa trwalsze ale wyraznie drozsze.

Jesli chcialbys dolozyc to zakup Viper HD mialby dopiero sens ale wydaje mi sie, ze rowniez otwarte mostki lepiej ci leza w rece i stad ten wybor Zena. Jesli Zen ci lezy to Talona bym skreslil, jest o wiele slabszy.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Marlut 


otop

Posty: 583
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2017-08-09, 15:52   

kivirovi napisał/a:
Aha, tej zielonej nie znam ale ma bardziej przekonujace okulary. Ja mialem na mysli czarnego metalowego Habichta. ten tez duzo daje zwazywszy na okulary jakie tam wlozyli.

Tak czy owak IMO to tylko lorneteki retro.

A jak przy nich wypada Steiner Nighthunter 8x30? Jak dla mnie tez calkiem ladny obraz choc to oczywiscie bardziej lornetka terenowa niz kolekcjonerska.

Czarnego Habichta i Steinera XTR dostanę do rąk własnych w ciągu kilku dni, zobaczymy co to za sprzęt.
W odwodzie jest Lynx, ale Jacek złośliwie wyjechał na urlop więc trzeba długo poczekać.
Od biedy zostaje Pocket CL 8x25 albo Victory 8x25 - droższa.
 
 
Marlut 


otop

Posty: 583
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2017-08-18, 19:39   

Na OLX jest Genesis 8,5x44 za 2600zł - krajowa, od znanego użytkownika.
Widziałem ją i sam bym kupił, ale mam 10,5x więc to trochę bez sensu, chociaż kusi.
Gdyby to była 8x33....
https://www.olx.pl/oferta...html#667a3ad131

2 gen 2m.jpg
8,5x44 i 10,5x44
Plik ściągnięto 6 raz(y) 68,6 KB

 
 
kivirovi 


Posty: 1440
Skąd: Cambridge, UK

Wysłany: 2017-08-20, 20:35   

Marlut, dla Ciebie tez cos sprawdzilem na Birdfair. Jednemu emerytowanemu ornitologowi wyrwalem z reki Zeiss Dialyt 7x42. To jest niesamowita lornetka. Az krzyknalem z zachwytu. Fantastyczna jakosc, pole, kolory. Wcale nie ciezka, bardzo ergonomiczna. Wcale sie im nie dziwie, ze latami trzymaja i uzywaja. Bedzie pan zadowolony ;)
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Marlut 


otop

Posty: 583
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2017-08-20, 21:22   

Dzięki kivi, to musi być bardzo fajna lornetka.
Ostatnio miałem przyjemność pobawić się modelem 8x30, niedługo opiszę wrażenia.

Dialyt 8x30.jpg
Plik ściągnięto 3 raz(y) 76,89 KB

 
 
Marlut 


otop

Posty: 583
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2017-08-23, 16:29   

kivirovi napisał/a:
...
Co do porro 8x30 to jestes oczywiscie przypadkiem nieuleczalnym. Mnie sie bardziej podobal Nikon EII ale podczas porownan zdania byly podzielone. Krytycy Nikona wskazywali na rzekomo gorsza rozdzielczosc EII. Dla mnie okulary (wieksze soczewki i odstep od oka), muszle oczne i estetyka byly lepsze w Nikonie. Swaro mial chyba tez nieznacznie bielszy obraz.

Nigdy w zyciu nie dalbym za te resentymentalne porro tyle co za Nikon Monarch HG, czy Swarovski CL...

Miałem właśnie okazję popatrzeć dłużej przez Habichta 8x30w -bardzo przyjemny sprzęt, choć optycznie gorszy od zielonej wersji z IF. Jedyna przewaga 8x30 EII to większe pole i muszle jak piszesz.
Ostrość, kontrast, biel, mechanika, uszczelnienia na korzyści Swaro.
 
 
kivirovi 


Posty: 1440
Skąd: Cambridge, UK

Wysłany: 2017-08-23, 16:59   

Mam bardzo podobne obserwacje, tyle, ze dla mnie to pole Nikona powoduje, ze wygrywa. szkoda, ze brak tam jakichkolwiek uszczelnien.

Opticron 8x30 SR GA jest naprawde dobry. Powiedzialbym, ze 80% ficzerow ma przy 1/4-1/5 ceny. To pokazuje jak marnie sobie radza lornetki porro.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Marlut 


otop

Posty: 583
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2017-08-23, 17:05   

kivirovi napisał/a:

Opticron 8x30 SR GA jest naprawde dobry. Powiedzialbym, ze 80% ficzerow ma przy 1/4-1/5 ceny. To pokazuje jak marnie sobie radza lornetki porro.
Moim zdaniem to pokazuje, jak tanio można zrobić dobrą lornetkę, więc lepiej (z punktu widzenia producenta) robić drogie dachowce.

a Swaro wpisuję na listę do rozważenia.
 
 
Marlut 


otop

Posty: 583
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2017-08-26, 22:22   

Swaro i Steiner 8x30 są już na wzrokowcu, Opticrona chętnie bym zobaczył.

W nadchodzącym tygodniu spodziewam się kolejnych lornetek do testów.
 
 
Marlut 


otop

Posty: 583
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2017-09-08, 16:04   

Test pierwszej z siedmiu lornetek jest już na stronie:
http://wzrokowiec.com/archiwa/1669

MR-3 2szt m.jpg
Plik ściągnięto 5 raz(y) 57,35 KB

 
 
kivirovi 


Posty: 1440
Skąd: Cambridge, UK

Wysłany: 2017-09-08, 16:47   

Dodalem komentarz. Kamakura MR-3 8x42 to rzeczywiscie rewelacyjna lornetka. Powinna sie kojarzyc ze Steinerem Ranger, ale jest o wiele lepsza optycznie. Podobna do Meostar ale mam wrazenie, ze wiecej AC za to jasniejszy obraz.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Skywatcher 

Posty: 36
Skąd: Wawa - Lublin
Wysłany: 2017-09-11, 08:47   

Cześć,

czy ktoś z forumowiczów porównywał w praktyce (tj. patrząc przez nie) hawke sapphire ed 10x42 i viper hd 10x42?

Mój 9-letni olek exwp dożywa swoich dni.... Porównywałem go z viperem hd. Viper oczywiście górą - jasność, ostrość.

I to prawdopodobnie będzie mój zakup na ptaki na kolejne 10 lat.
Ale interesuje mnie również ten sapphire... Zbiera dobre opinie.

Ktoś? Coś?
Z góry dzięki.

Dominik
 
 
kivirovi 


Posty: 1440
Skąd: Cambridge, UK

Wysłany: 2017-09-11, 09:13   

Widzialem Sapphire 3x, Vipera HD o wiele wiecej. Nigdy nie mialem okazji ich jednak bezposrednio porownac reka w reke. Obie sa oczywiscie bardzo dobre. Hawke mi sie bardziej podoba, ma fajniejszy design i kolorystyke, ostrosc i jasnosc wrecz iskrzy. To moglaby byc moja lornetka, podczas gdy na Viper HD ze wzgledu na sama stylistyke bym sie chyba nie zdecydowal. Uzywane, tansze Hawke, ktore widzialem byly jednak w kiepskim stanie i wzbudza to we mnie podejrzliwosc wobec tej marki. Oczywiscie Sapphire jest najlepsza z Hawke ale Vorteksy nawet tanie trzymaly sie lepiej po latach.

Sapphire ma bardzo duze soczewki oczne. To jest bardzo przyjemne w uzyciu ale mozesz zauwazyc czarne cienie, kidney beens, przy nieosiowym patrzeniu. To w zasadzie najwieksze ryzyko tego zakupu. No i muszle oczne sa fajniejsze w Saphire ale w duzym stopniu to jest sprawa anatomii i indywidualnych preferencji.

W tej cenie w zasadzie nie masz za wielu innych mozliwosci. Pewnie tez wiesz, ze Edredon ma obie...
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
mzksiak 

Posty: 65
Skąd: Poznań
Wysłany: 2017-09-11, 11:13   

Skywatcher a dlaczego nie ineteesuje Ciebie właśnie viper hd? Ja zaliczyłem przesiadkę właśnie z exwp na vipera hd po efekcie wow jak miałem ,gdy jeden z ornitologow mi pierwszy raz pokazał vipera hd. Viper był ostrzejszy, jasniejszy i przy kruchym exwp pancerniejszy, co jednak nie każdemu odpowiada.
Ja Tobie zdecydowanie polecam vortex. Jedyna wada jaka ma mogę zgłosić ze ma trochę odblaski przy niskim pulapie słońca. Ale naprawdę rzadko kiedy to wyraźnie utrudnia obserwacje
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo  
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA




.