PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: krotom
2011-11-09, 14:08
Aparaty fotograficzne podłączane do lunety (digiscoping)
Autor Wiadomość
Jacek Glowinski 

Posty: 17
Skąd: Irlandia
Wysłany: 2018-11-16, 21:46   

Przeglądałem ceny obiektywów doradzanych przez was i stwierdziłem źe w tym momencie nie stać mnie na wydatek około czterech tysięcy za obiektyw taki powiedzmy do około 600mm zmiennoogniskowy.Więc będę musiał zejść z ceny jak i przybliźenia.Zdecyduję się na coś do 300mm.Podeslijcie jakieś propozycje takich obiektywów i body do nich pasujących najlepiej nikona.
 
 
piechu 

Posty: 250
Skąd: Poznań
Wysłany: 2018-11-16, 22:54   

No to jeśli rezygnujesz z fotografii drapoli na rzecz wspomnianych wcześniej karmnika i parku to warto zwrócić uwagę na nowy obiektyw AF-P 70-300 DX. A puszka to wedle uznania:
- pełna obsługa AF-P -> D500, D7500, D5600, D5500, D3500, D3400
- ograniczona obsługa AF-P -> D7200, D7100, D5300, D3300.
Z tego sklecisz budżetowy zestaw. Będzie taniutko ale nie oczekuj od takiego zestawu wiele. Dostajesz to za co płacisz i nic więcej.
_________________
Viper HD 10x42 | DOFII 10x42 | Razor HD II 27-60x85 | Benro Mach3 TMA27A+Manfrotto MVH500AH
Nikon D500+MB-D17 | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Lexar XQD 64GB x2993 | PD Slide
Olympus LS-12
 
 
Jacek Glowinski 

Posty: 17
Skąd: Irlandia
Wysłany: 2018-11-17, 01:36   

Nie nie Piechu nie rezygnuję tylko nie mam tyle forsy w tym momenćie.A wiesz na początku coś tańszego tak żeby złapać trochę obycia w temacie. A poza tym jak poczytałem jaką wagę mają obiektywy około 600mm około 2 kg to tylko statyw.Czy na prawdę szkłami do powiedzmy 300mm nie wiele można zobaczyć?.
 
 
Jacek Glowinski 

Posty: 17
Skąd: Irlandia
Wysłany: 2018-11-17, 02:09   

W nawiązaniu do twojego ostatniego postu.To szkło które mi podałeś jest od nikona 70-300dx.A może sigma lub tamron mają coś podobnego i sensownego?,tak żeby podpiąć pod aparat nikona.Chciałbym dobrze wybrać żeby dawało radę.
 
 
Jacek Glowinski 

Posty: 17
Skąd: Irlandia
Wysłany: 2018-11-17, 02:31   

I jeszcze nadmienię że przeglądałem ceny obiektywu od Nikona tego którego mi podesłałeś dx70-300 i jest duża rozbieżność cen od 850zł nawet do 1200 czy te tańsze to nie jakaś lipa czasem... Pozdrawiam.
 
 
piechu 

Posty: 250
Skąd: Poznań
Wysłany: 2018-11-17, 14:59   

2kg to jest bardzo lekki obiektyw biorąc pod uwagę ogniskową 600 mm. Moja Sigma waży ponad 3kg z osłoną a cały zestaw z gripem i dwoma akumulatorami to już prawie 5kg i spokojnie robię zdjęcia z ręki. Jeśli chodzi o tego Nikkora af-p 70-300 to nie ma sensu szukać czegoś innego. To bardzo lekkie, małe szkiełko z bardzo dobrą ostrością oraz szybkim i cichym af. Warto je kupić a jeśli docelowo chcesz kupić większe szkło to zainwestuj w możliwie najlepsze body, które później nie będzie Cię ograniczać. Uwierz mi 300mm to na fotografowanie z podchody bardzo mało. Przejdź się do sklepu i poproś żeby dali Ci przestrzelic szkło o takiej ogniskowej na puszce DX, wtedy będziesz wiedział jak to wygląda. Ceny obiektywów mogą się różnić, często wynika to z faktu, że te tańsze pochodzą z poza polskiej dystrybucji i wtedy może być problem z ich serwisem w kraju.
_________________
Viper HD 10x42 | DOFII 10x42 | Razor HD II 27-60x85 | Benro Mach3 TMA27A+Manfrotto MVH500AH
Nikon D500+MB-D17 | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Lexar XQD 64GB x2993 | PD Slide
Olympus LS-12
 
 
kivirovi 


Posty: 1652
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-11-18, 09:54   

Za takie pieniądze nie kupisz nic poza 70-300. Ja akurat jestem bardzo podejrzliwy wobec Nikonow serii 3 i 5 bo wcześniej niż później zauważysz jak to powoli chodzi i jakie ma wbudowane ograniczenia. Praktycznie niczego się tam nie da dokupić a wszystko trzeba wymienić. Canon i Prntax lepsze pod tym względem.

Napisałeś jak widze o drapolach trochę na wyrost. To może w tim razie hybryda jednak: panasonic fz2000, Nikon p1000, Sony rx10?
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Jacek Glowinski 

Posty: 17
Skąd: Irlandia
Wysłany: 2018-11-18, 22:37   

To znaczy czego na przykład nie można wymienić a co na przykład trzeba dokupić bo nie bardzo rozumiem.Jeśli chodzi o kompakty to nie bardzo jestem zainteresowany.Pisałeś Kivirovi że canon albo Pentax są twoim zdaniem lepsze od nikonów trzeciej i piątej serii.To może podrzuć jakieś konkretne propozycje aparatów i obiektywów.
 
 
Jacek Glowinski 

Posty: 17
Skąd: Irlandia
Wysłany: 2018-11-18, 23:06   

Żle napisałem, na myśli miałem czego nie można dokupić a co trzeba wymienić?.
 
 
kivirovi 


Posty: 1652
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-11-18, 23:32   

Bedziesz mial amatorski korpus i amatorski obiektyw. Jeśli przyjdzie ci kiedyw do głowy kupić nowy obiektyw to i korpus będziesz musiał kupić. Uparłeś się na system, a wchodzisz w ślepa uliczkę.

To nie lepiej mieć to w jednym kawałku - hybryda

Pentax K-70 lub k3II i 55-300/5.8 i będziesz miał uszczelniony sprzęt albo sigma apo 70-300/5.6
Canon 77d i 70-300/5.6
Panasonic g80 i 100-300/5.6
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
piechu 

Posty: 250
Skąd: Poznań
Wysłany: 2018-11-19, 07:49   

Prawdą jest, że jeśli chodzi o system nikona i fotografię przyrodniczą to najlepiej kupić puszkę D500 lub coś z serii D7xxx (jeśli chodzi o DX, FX to inna bajka). Do tego spokojnie można kupić na przeczekanie tani obiektyw 70-300 a w międzyczasie zbierać na porządne szkło. Przy zmianie szkła wcześniej zakupiona puszka nie będzie stanowić już żadnego ograniczenia.
_________________
Viper HD 10x42 | DOFII 10x42 | Razor HD II 27-60x85 | Benro Mach3 TMA27A+Manfrotto MVH500AH
Nikon D500+MB-D17 | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Lexar XQD 64GB x2993 | PD Slide
Olympus LS-12
 
 
Jacek Glowinski 

Posty: 17
Skąd: Irlandia
Wysłany: 2018-11-19, 13:49   

Czyli tak jak pisałeś we wcześniejszym poście jeżeli kupię którąś puszkę z podanych przez ciebie (pełna obsługa AF-P) to obiektyw od Nikona dx 70-300 da radę.I jeżeli za jakiś czas będę chciał zmienić obiektyw to aparat da radę.Nie bardzo rozumiem tylko o co chodzi z tym DXi FX bo piszesz że to inna bajka?.A co ty myślisz na temat bezlusterkowców? tak jak pisze Kivirovi , że to lepsze rozwiązanie.
 
 
piechu 

Posty: 250
Skąd: Poznań
Wysłany: 2018-11-19, 14:01   

DX to u Nikona oznaczenie matrycy APS-C.
FX to z kolei oznaczenie matrycy pełnoklatkowej. Tutaj trzeba by celować w body pokroju D850 czy jednocyfrowce D4s lub D5. Od biedy można też przymknąć oko i zakupić D750 (ale to już moim zdaniem byłby mocno naciągany ruch)... ale gdy sprawdzisz sobie ceny pełnych klatek to zrozumiesz dlaczego to już inna bajka :)
Bezlusterkowce to temat rzeka. Ja ich nie lubię, primo znacznie gorsza ergonomia od klasycznej lustrzanki. Secundo znacznie większe zużycie prądu. Przykładowo o ile na moim D500 jestem w stanie na jednym akumulatorze zrobić około 1000 zdjęć tak na bezlusterkowcu pewnie max 300 w zależności od modelu. Bezlusterkowce jednak są znacznie mniejsze i lżejsze ale przez to dla mnie totalnie nieporęczne. Poza tym Bezlusterkowce z matrycą APS-C czy nawet pełną klatką to już spory wydatek tak samo jak i szklarnia. Wielu wieszczy rychłą śmierć tradycyjnych lustrzanek na rzecz bezlusterkowców.... tyle, że te głosy to już chyba od 10 lat są ponoszone a tradycyjne lustrzanki w fotoprzyrodzie mają się bardzo dobrze ;)
Możesz kupić też spokojnie tańsze body D7200 - niepełna obsługa AF-P w tym korpusie sprowadza się do tego, że nie będziesz w stanie wyłączyć VR w obiektywie (brak fizycznego przycisku na obiektywie i brak takiej opcji w menu aparatu) zatem gdybyś chciał fotografować takim obiektywem na długich czasach ze statywu, zdjęcia mogą być poruszone (choć teoretycznie w obiektywie powinien zadziałać czujnik, który wykrywa zamocowanie obiektywu na statywie).
Jesli zdecydowałbyś się na obiektyw 70-300 AF-P DX to oczywiście tylko wersja z VR.
Tylko tak jak pisałem wcześniej 300mm to bardzo mało - będzie ok do nauki ale tylko przy rzeczonym karmniku i w parku. Bardzo szybko możesz poczuć z tego powodu frustrację.
_________________
Viper HD 10x42 | DOFII 10x42 | Razor HD II 27-60x85 | Benro Mach3 TMA27A+Manfrotto MVH500AH
Nikon D500+MB-D17 | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Lexar XQD 64GB x2993 | PD Slide
Olympus LS-12
 
 
kivirovi 


Posty: 1652
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-11-19, 15:30   

Kupując bezlusterkowca dostajesz mniejszy sprzęt, a w przypadku m43 także większe przybliżenie. Ogniskowa 300mm to ekwiwalent 600mm a wiec trochę bliżej niż 450mm w apsc. W porównaniu z porządnymi lustrzankami Oznacza to tylko, ze będziesz miał mniej frustracji, ze ptaki są za daleko a więcej ze za szybko się poruszają. W porównaniu z najtańszymi to chyba i tak będzie szybciej.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
MichalJ 

Posty: 181
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2018-11-20, 20:04   

Jacek Glowinski napisał/a:
I jeszcze nadmienię że przeglądałem ceny obiektywu od Nikona tego którego mi podesłałeś dx70-300 i jest duża rozbieżność cen od 850zł nawet do 1200 czy te tańsze to nie jakaś lipa czasem... Pozdrawiam.

Ja tylko cichutko zwrócę uwagę, że są obiektywy z literkami 'VR' i bez nich...
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo  
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA




.