PRZYRODA

[Jacek Glowinski]

Przeglądałem ceny obiektywów doradzanych przez was i stwierdziłem źe w tym momencie nie stać mnie na wydatek około czterech tysięcy za obiektyw taki powiedzmy do około 600mm zmiennoogniskowy.Więc będę musiał zejść z ceny jak i przybliźenia.Zdecyduję się na coś do 300mm.Podeslijcie jakieś propozycje takich obiektywów i body do nich pasujących najlepiej nikona.

[piechu]

No to jeśli rezygnujesz z fotografii drapoli na rzecz wspomnianych wcześniej karmnika i parku to warto zwrócić uwagę na nowy obiektyw AF-P 70-300 DX. A puszka to wedle uznania:
- pełna obsługa AF-P D500, D7500, D5600, D5500, D3500, D3400
- ograniczona obsługa AF-P D7200, D7100, D5300, D3300.
Z tego sklecisz budżetowy zestaw. Będzie taniutko ale nie oczekuj od takiego zestawu wiele. Dostajesz to za co płacisz i nic więcej.

[Jacek Glowinski]

Nie nie Piechu nie rezygnuję tylko nie mam tyle forsy w tym momenćie.A wiesz na początku coś tańszego tak żeby złapać trochę obycia w temacie. A poza tym jak poczytałem jaką wagę mają obiektywy około 600mm około 2 kg to tylko statyw.Czy na prawdę szkłami do powiedzmy 300mm nie wiele można zobaczyć?.

[Jacek Glowinski]

W nawiązaniu do twojego ostatniego postu.To szkło które mi podałeś jest od nikona 70-300dx.A może sigma lub tamron mają coś podobnego i sensownego?,tak żeby podpiąć pod aparat nikona.Chciałbym dobrze wybrać żeby dawało radę.

[Jacek Glowinski]

I jeszcze nadmienię że przeglądałem ceny obiektywu od Nikona tego którego mi podesłałeś dx70-300 i jest duża rozbieżność cen od 850zł nawet do 1200 czy te tańsze to nie jakaś lipa czasem... Pozdrawiam.

[piechu]

2kg to jest bardzo lekki obiektyw biorąc pod uwagę ogniskową 600 mm. Moja Sigma waży ponad 3kg z osłoną a cały zestaw z gripem i dwoma akumulatorami to już prawie 5kg i spokojnie robię zdjęcia z ręki. Jeśli chodzi o tego Nikkora af-p 70-300 to nie ma sensu szukać czegoś innego. To bardzo lekkie, małe szkiełko z bardzo dobrą ostrością oraz szybkim i cichym af. Warto je kupić a jeśli docelowo chcesz kupić większe szkło to zainwestuj w możliwie najlepsze body, które później nie będzie Cię ograniczać. Uwierz mi 300mm to na fotografowanie z podchody bardzo mało. Przejdź się do sklepu i poproś żeby dali Ci przestrzelic szkło o takiej ogniskowej na puszce DX, wtedy będziesz wiedział jak to wygląda. Ceny obiektywów mogą się różnić, często wynika to z faktu, że te tańsze pochodzą z poza polskiej dystrybucji i wtedy może być problem z ich serwisem w kraju.

[kivirovi]

Za takie pieniądze nie kupisz nic poza 70-300. Ja akurat jestem bardzo podejrzliwy wobec Nikonow serii 3 i 5 bo wcześniej niż później zauważysz jak to powoli chodzi i jakie ma wbudowane ograniczenia. Praktycznie niczego się tam nie da dokupić a wszystko trzeba wymienić. Canon i Prntax lepsze pod tym względem.

Napisałeś jak widze o drapolach trochę na wyrost. To może w tim razie hybryda jednak: panasonic fz2000, Nikon p1000, Sony rx10?

[Jacek Glowinski]

To znaczy czego na przykład nie można wymienić a co na przykład trzeba dokupić bo nie bardzo rozumiem.Jeśli chodzi o kompakty to nie bardzo jestem zainteresowany.Pisałeś Kivirovi że canon albo Pentax są twoim zdaniem lepsze od nikonów trzeciej i piątej serii.To może podrzuć jakieś konkretne propozycje aparatów i obiektywów.

[Jacek Glowinski]

Żle napisałem, na myśli miałem czego nie można dokupić a co trzeba wymienić?.

[kivirovi]

Bedziesz mial amatorski korpus i amatorski obiektyw. Jeśli przyjdzie ci kiedyw do głowy kupić nowy obiektyw to i korpus będziesz musiał kupić. Uparłeś się na system, a wchodzisz w ślepa uliczkę.

To nie lepiej mieć to w jednym kawałku - hybryda

Pentax K-70 lub k3II i 55-300/5.8 i będziesz miał uszczelniony sprzęt albo sigma apo 70-300/5.6
Canon 77d i 70-300/5.6
Panasonic g80 i 100-300/5.6

[piechu]

Prawdą jest, że jeśli chodzi o system nikona i fotografię przyrodniczą to najlepiej kupić puszkę D500 lub coś z serii D7xxx (jeśli chodzi o DX, FX to inna bajka). Do tego spokojnie można kupić na przeczekanie tani obiektyw 70-300 a w międzyczasie zbierać na porządne szkło. Przy zmianie szkła wcześniej zakupiona puszka nie będzie stanowić już żadnego ograniczenia.

[Jacek Glowinski]

Czyli tak jak pisałeś we wcześniejszym poście jeżeli kupię którąś puszkę z podanych przez ciebie (pełna obsługa AF-P) to obiektyw od Nikona dx 70-300 da radę.I jeżeli za jakiś czas będę chciał zmienić obiektyw to aparat da radę.Nie bardzo rozumiem tylko o co chodzi z tym DXi FX bo piszesz że to inna bajka?.A co ty myślisz na temat bezlusterkowców? tak jak pisze Kivirovi , że to lepsze rozwiązanie.

[piechu]

DX to u Nikona oznaczenie matrycy APS-C.
FX to z kolei oznaczenie matrycy pełnoklatkowej. Tutaj trzeba by celować w body pokroju D850 czy jednocyfrowce D4s lub D5. Od biedy można też przymknąć oko i zakupić D750 (ale to już moim zdaniem byłby mocno naciągany ruch)... ale gdy sprawdzisz sobie ceny pełnych klatek to zrozumiesz dlaczego to już inna bajka
Bezlusterkowce to temat rzeka. Ja ich nie lubię, primo znacznie gorsza ergonomia od klasycznej lustrzanki. Secundo znacznie większe zużycie prądu. Przykładowo o ile na moim D500 jestem w stanie na jednym akumulatorze zrobić około 1000 zdjęć tak na bezlusterkowcu pewnie max 300 w zależności od modelu. Bezlusterkowce jednak są znacznie mniejsze i lżejsze ale przez to dla mnie totalnie nieporęczne. Poza tym Bezlusterkowce z matrycą APS-C czy nawet pełną klatką to już spory wydatek tak samo jak i szklarnia. Wielu wieszczy rychłą śmierć tradycyjnych lustrzanek na rzecz bezlusterkowców.... tyle, że te głosy to już chyba od 10 lat są ponoszone a tradycyjne lustrzanki w fotoprzyrodzie mają się bardzo dobrze
Możesz kupić też spokojnie tańsze body D7200 - niepełna obsługa AF-P w tym korpusie sprowadza się do tego, że nie będziesz w stanie wyłączyć VR w obiektywie (brak fizycznego przycisku na obiektywie i brak takiej opcji w menu aparatu) zatem gdybyś chciał fotografować takim obiektywem na długich czasach ze statywu, zdjęcia mogą być poruszone (choć teoretycznie w obiektywie powinien zadziałać czujnik, który wykrywa zamocowanie obiektywu na statywie).
Jesli zdecydowałbyś się na obiektyw 70-300 AF-P DX to oczywiście tylko wersja z VR.
Tylko tak jak pisałem wcześniej 300mm to bardzo mało - będzie ok do nauki ale tylko przy rzeczonym karmniku i w parku. Bardzo szybko możesz poczuć z tego powodu frustrację.

[kivirovi]

Kupując bezlusterkowca dostajesz mniejszy sprzęt, a w przypadku m43 także większe przybliżenie. Ogniskowa 300mm to ekwiwalent 600mm a wiec trochę bliżej niż 450mm w apsc. W porównaniu z porządnymi lustrzankami Oznacza to tylko, ze będziesz miał mniej frustracji, ze ptaki są za daleko a więcej ze za szybko się poruszają. W porównaniu z najtańszymi to chyba i tak będzie szybciej.

[MichalJ]