PRZYRODA

[panslavia]

Dziękuje. Na Twoją odpowiedź właśnie liczyłem:)
Wyjaśnię, że moim głównym miejscem "polowania" są zbiorniki wodne.Do tej pory Panasonic mi wystarczał, jednak zawsze chcę się więcej....:)
Nie mam dużego doświadczenia z optyką, dlatego proszę o porady.Zastanawiam się czy dysponując niewielkim budżetem ( do 3000zł )mógłbym "zainwestować" w coś co by poprawiło jakość uzyskiwanych zdjęć...
...rozważam różne opcje np.:
1. wymiana okularu w Ultimie na Okular Hyperion Zoom Mark IV 8-24 mm
2. kupno nowej lunety + aparat
3. a może Nikon Coolpix P900 ( 83x optyczny zoom )
czy któraś z nich ma sens? Czy w tym zakresie cenowym dać sobie spokój, bo i tak nic lepszego nie uzyskam?

[piechu]

Ja bym na Twoim miejscu postawił na zakup P900, co prawda będzie to dodatkowy sprzęt do noszenia, do tego wcale nie lekki (~1kg) ale jako notatnik dokumentacyjny chyba sprawdzi się najlepiej.

[kivirovi]

panslavia, Do tego tematu mozna podejsc na wiele sposobow i wszystko zawsze zalezy czego oczekujesz.
Zreszta, co ja zreszta moge wiecej powiedziec niz tu:
http://birdfair.pl/podejs...wania-przyrody/

Jesli w terenie jestes ruchliwy (tak jak piechu) to p900 albo dalej za jego przykladem...

Jesli siedzisz w miejscu to albo w lustrzanki (jakosc zdjec) albo w lunety (zasieg) inwestuj.
Pod dobry digiscoping wystarczy ED z okularem staloogniskowym no ale Skoro Pentaksa nie ma to Ecotone.

[panslavia]

Dzięki.
To może zadam pytanie w inny sposób. Gdy jestem "ruchliwy":) mój FZ72 w zupełności mi wystarcza.

Generalnie moje doświadczenie w digiscopingu równa się zero ( oprócz prób z Ultimą 85...lepiej pomińmy ) , dlatego też nie mam punktu odniesienia - tzn. czy "średniej" półki zestaw digiscopingowy na dużych odległościach (tj. 40 - 60x, bo od czasu do czasu przestaje być ruchliwy - siedząc godzinami i penetrując jeziorka) dałby lepsze rezultaty niż Panas - bo przy tym powiększeniu czasami pojawia się problem z oznaczaniem.
a więc opcja 1 - Ecotone
opcja 2 - p900 - tylko czy jest sens wykładać 2tyś mając już dmc fz72? -użytkował Ktoś z Was te dwa aparaty i ma porównanie?

Przepraszam , że marudzę, liczę na cierpliwość:)

[Jacek Glowinski]

Witam zorientowanych w temacie.Co polecacie do robienia zdjęć możliwie z jak największym przybliźeniem?.Chodzi mi głównie o fotografowanie szponiastych.Czy telekonwertera czy teleobiektyw czy lunetę z dołączonym aparatem?.A może obiektyw z długą ogniskową?.Dzięki za podpowiedzi.

[kivirovi]

Jeśli w locie to długi teleobiektyw i lustrzanka. Jeśli siedzące to można myśleć o digi.

Taki domyślny obiektyw to byłby 150-600/6.3. Tego typu:
http://birdfair.pl/fotogr...tryk-piechocki/

Jak Ci nie podchodzi to można poszukać innych podobnych.
Ze stałek to 500/4, 500/5.6, 400/5.6

Jaki budżet, doświadczenia fotograficzne?

[Jacek Glowinski]

Na początku dzięki za odpowiedź.Pytałeś o budźet hm.......Na pewno coś nie drogiego.Ponieważ jestem początkujący a ptaki drapieżne wascynowały mnie od zawsze.Dlatego dzięki za wyczerpujące odpowiedzi.Sprzętu jest bardzo dłużo i na początku nie trudno się pogubić.Zależy mi na ptakach i w locie jak i tych siedzących .Pozdrawiam.

[kivirovi]

Przestaw min dla początkujących to byłby obiektyw 70-300/5.6

Ja bym poszukał tamrona g1 lub Sigmy c 150-600. Z lustrzanka np. D7200 nowy zestaw wyjdzie i tak ze 6000.

Opcjonalnie stary Canon 400/5.6

[piechu]

Drapole w locie to jak pisał kivirovi tylko lustrzanka + długie tele. Jeśli ma być tanio to jesteś ograniczony do ciemnych teleobiektywów właśnie pokroju 150-600, 200-500 lub nowa sigma 60-600. To są obiektywy dobre na podchód, jeśli jednak nastawiasz się na zasiadkę i nęcenie (którego jestem wrogiem i generalnie uważam, że nęcenie jest cholernie szkodliwe i nieetyczne) to wtedy wystarczy coś krótszego ale jaśniejszego ze światłem 2,8-4,0. Do tego przydałby się szybki i celny korpus pokroju D500. Jesli chcesz kupować sprzęt nowy + najtańsza opcja wliczając statyw, głowicę, karty pamięci, jakieś nosidło do wszystkiego to i tak wyjdzie pod 15 tyś. złotych
Kivirovi - nowy zestaw D7200+S150-600 C to raczej 8000 niż 6000 A do tego trzeba jeszcze doliczyć karty pamięci etc
Aha, Tamrona G1 nie polecam - najgorszy obiektyw ze wszystkich 150-600.

[Jacek Glowinski]

Trochę drogo to wszystko wychodzi.Tak na początek , to moźe jakiś obiektyw zmiennoogniskowy.Moźe coś tak 70/300 czy coś takiego.Może jakiegoś kita?.No i będzie chyba taniej od telekonwertara ,albo teleobiektywu.Jeśli możecie podać jakieś konkretne modele i parametry całego zestawu body plus obiektyw to było by fajnie.

[piechu]

Nikt nie mówił, że będzie tanio 300 mm to właśnie teleobiektyw i nie wiem co masz na myśli pisząc telekonwerter. Jak pisałem wyżej 300mm na podchód jest za krótkie - z takim obiektywem to tylko zasiadka ale nadal będzie ciemno więc i na krótkich dystansach separacja obiektu od tła będzie bardzo mizerna.

[Marlut]

Jacek Glowinski, Kitowy 70-300 będzie się nadawał do karmnika w ogrodzie albo do parku.
Ptaki to jedno z droższych foto-hobby.

[Jantar]

Mój przypadek to może trochę inna historia, ale jeśli schodzimy tak mocniej cenowo, to osobiście korzystam ze starej stałki Sigmy 400 mm podłączonej przez przejściówkę. Nie jest to jakość tele za kilka tys. zł, ale i tak lepiej od podstawowej Sigmy 70-300.

[Jacek Glowinski]

Skłaniałbym się bardziej do obiektywów zmiennoogniskowych. Jeśli twierdzicie że 300mm będzie mało to podsuncie jakieś propozycje nie bardzo drogich w grę wchodzą tylko nowe.A aparat to raczej stawiałbym na Nikona.No i jakie są ceny takich aparatów , a jakie obiektywów. Dzięki za odpowiedzi.

[piechu]

Sigma 150-600 Contemporary
Sigma 150-600 Sports
Tamron 150-600 G2
Nikkor 200-500
Sigma 60-600 Sports
To są sensowne i w zasadzie jedyne obiektywy zmiennoogniskowe dostępne jako nowe.
Jeśli chodzi o puszki od Nikona to:
D7200
D7500
D500
Ceny możesz sobie sprawdzić sam, szczególnie, że mieszkasz poza granicami Polski.