PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: krotom
2011-11-09, 14:08
Aparaty fotograficzne podłączane do lunety (digiscoping)
Autor Wiadomość
Paradoks1984 


Posty: 733
Skąd: Wrocław
Wysłany: 2018-01-29, 19:22   

kivirovi napisał/a:
Panowie, zastanowcie sie dwa razy w co inwestujecie z tymi lustrzankami. W sobote zadzwonil do mnie bardzo doswiadczony fotograf przyrody, taki co to ma 300/2.8 i 150-600/6.7 i nawet 300-800/5.6 i powiedzial, ze nie chce mu sie juz tego wszystkiego nosic i przechodzi na Olympusa albo Panasonica. Nigdy bym sie tego nie spodziewal po nim. Leica 200/2.8 go najwyrazniej przekonala i foty Jari Peltomäki na FB. Nie to, ze namawiam, po prostu taki jest nieublagalny trend...


Zadzwonił po moich namowach :mrgreen:

Ty chyba mi coś kiedyś mówiłeś, pisałeś o 300 mm 4f olympusa. Coś mi tam świtało w głowie więc odesłałem do źródła.

Co do tego fotografa to dzięki niemu skłoniłem się na kupno Canona 7D mark II.
I jestem zachwycony. A już trochę systemów przerobiłem.
_________________
Dawid Panasiuk

Videoscoping : http://www.youtube.com/us...41?feature=mhee
 
 
 
kivirovi 


Posty: 1595
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-01-29, 21:04   

Ja to mam mocne mieszadło :)
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Jantar 


Posty: 110
Skąd: Śrem/ Wlkp
Wysłany: 2018-01-31, 18:02   

Przyglądałem się nieco dyskusji o tych strasznie drogich rozwiązaniach z fotografią lunetarną i pozwolę sobie zapytać się bardziej wtajemniczonych, jak można przy mniejszym obciążeniu budżetu poprawnie uwieczniać ptaszki przez lunetę?
Podejrzewam, że pierwszą odpowiedzią byłoby: kup coś do ustabilizowania smartfona przy okularze. A jednak, nie używam smartfona(u)! Te dotykowe cuda mi nie odpowiadają i używam od lat klawiaturkowych Nokii... naturalnie, aparacik, który w nich jest, nie ma AF, a bez tego widzę, trudno o ostry (oczywiście, jak na swoje możliwości :) ) obraz.
Do dyspozycji mam tak:
1. adapter pod lustro, ale korpus w naprawie, więc nie sprawdzę w najbliższym czasie,
2. kompakt Sony, ale z takich tańszych - DSC-W810
3. jeszcze starszy kompakt Fuji S5700 - ale on pod okular się nie nadaje,
4. wspomniana Nokia, model X2, łatwo przyłożyć, lecz niestety trafienie z ostrością na tyle rzadko się udaje, że to eliminuje sprzęt z rozgrywek.

Poprawnie ostrość potrafi za to ustawić kompakt Sony, więc to jedyna droga, pewnie + uchwyt pod okular. Jeśli dobrze rozumuję, to wszystko sprowadza się do dwóch pytań:
1. jaki uchwyt warto wybrać (wiadomo, cena/jakość)?
2. czy są mimo wszystko inne alternatywy?
Odp. przykładowa: można zbudować coś samemu.

Luneta to DOT 65 II, czytałem, że Baader Microstage II nie jest szczególnie dobry.
_________________
<><
 
 
kivirovi 


Posty: 1595
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-01-31, 21:32   

DSC-W810 nadaje sie swietnie do digiscopingu. Mozesz go uzywac z dowolną luneta z przyłożenia.

DOT ED II sie nada. Jak zechcesz miec koniecznie adapter, to odpowiadam śmiało i zdecydowanie "Tak! adapter sobie zrobisz z rurki PCV". instrukcja na YT.

Niegłupim rozwiązaniem może być w twojej sytuacji po prostu otwarcie się na przyszłośc i zakup smartfona i pójscie w phonescoping. Robisz jak wiem edukacje przyrodnicza, a to bardzo ci pomoze. Zamiast gadac i pokazywac cos tam w krzakach, pokazes na telefonie jak robisz to zdjecie.
1. mozesz kupic adapter i uzywac z lornetka, aparatem bedzie trudniej robic przez lornetke
2. jak adapter bedzie uniwersalny to mozesz pozwolic innym robic zdjecia przez twoja lornetke, to ludzi kreci sto razy bardziej niz patrzenie na ptaki, bo moga sobie fote na fb wrzucic
3. dzieciom tez sie to podoba

Jesli srednica okularu pasuje to z tych bym wynbierał:
https://www.amazon.com/Sm...s/dp/B00SN3RMW0

https://www.amazon.com/Go...t/dp/B013D2ULO6
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Jantar 


Posty: 110
Skąd: Śrem/ Wlkp
Wysłany: 2018-01-31, 22:59   

No tak, nie pomyslałem, żeby poszukać samoróbnych adapterów na YT. Pomysłowość niektórych ludzi zaskakująca, nawet można używać tekturowej rolki od papieru toaletowego i opakowania po lekach :) .

Skoro mały Soniacz się nada, to temat wydatków wyczerpany :) . Choć z takich szybkich testów przez okno zauważyłem, że z maks. powiększeniem 45x słabo sobie radzi. Albo mu źle ustawiam przybliżenie, albo nie będzie można używać 45x.
_________________
<><
 
 
mzksiak 

Posty: 71
Skąd: Poznań
Wysłany: 2018-01-31, 23:16   

Jantar na największym powiększeniu nawet przez swarka filmy czy foty wychodzą duzo słabsze niz na malym powiększeniu.To normalne
 
 
kivirovi 


Posty: 1595
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-02-01, 00:30   

W dobrym świetle to i przy 45x da radę. Nie dawaj zooma na Max na raz w lunecie i aparacie. Zwykle duży zoom w aparacie i mały w lunecie daje lepsze efekty niz odwrotnie.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Marlut 


otop

Posty: 657
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2018-02-01, 08:39   

Jantar, 45x w DOT jest już bardzo słabe, trzymaj się okolic 30x a będzie OK. Robiłem digi przez starą i nową Deltę, telefonem i kompaktem. Do aparatu zrobiłem adapter z rolki od papieru i taśmy, kivi mi kiedyś zasugerował, i to jest wystarczająco dobre rozwiązanie.
Teraz pstrykam czasem jak mam w testach nową lunetę.
W telefonie na guziki problemem mogą być drgania przy naciskaniu.

Kilka fotek z lunet i lornetki:
http://wzrokowiec.com/archiwa/2519
 
 
Jantar 


Posty: 110
Skąd: Śrem/ Wlkp
Wysłany: 2018-02-01, 20:43   

Z tymi 45x - zdaję sobie sprawę, że to jest sprzęt klasy jakiej jest i cudów po tym powiększeniu się nie ma co spodziewać, jednak ten filmik ukazujący połączenie owej DOT z smartfonem LG, powiedziałbym, daje lepszy efekt niż samo patrzenie przez okular: https://www.youtube.com/watch?v=wmCrgivOF8k

A co do adapteru już jakiś pomysł się zrodził. Samego kompaktu nie mogę traktować klejem czy czymś, jak to niektórzy robią, bowiem sprzęcik jest pożyczony :) .

Jestem też ciekaw, jak DOT wyjdzie z lustrzanką, czy w ogóle coś wyjdzie...
_________________
<><
 
 
Jantar 


Posty: 110
Skąd: Śrem/ Wlkp
Wysłany: 2018-03-10, 22:14   

Witam :) .

Jakiś czas temu podłączyłem cyfrzankę do DOT 65. Przez fabryczny adapter, do tego przejściówka pod mocowanie aparatu... i co nam wyszło? Efekty poniżej. Odpowiednio - powiększenie 15x, zaś coś ok. 30x i cała naprzód, czyli 45x.
Moim zdaniem Delta się nie lubi z Sony a580, bo taka puszka została podłączona.
Jedynie na 15x jest ostro (wyostrzyłem w Irfanie wprawdzie te 15x, ale w oryginale jest poprawnie). Pozostałe - szkoda czasu. Do tego ciemno i kolory, a może bardziej ich brak.

Robię coś nie tak, czy ta Delta się po prostu nie nadaje do tego?

15x.jpg
Plik ściągnięto 11 raz(y) 136,49 KB

ok 30x.jpg
Plik ściągnięto 7 raz(y) 130,08 KB

45x.jpg
Plik ściągnięto 6 raz(y) 109,94 KB

_________________
<><
 
 
Marlut 


otop

Posty: 657
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: 2018-03-10, 22:30   

Coś musi być nie tak - lepsze zdjęcia wychodziły telefonem z Kowy TSN-501, a to 50mm bez ED.
 
 
kivirovi 


Posty: 1595
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-03-11, 11:36   

Jantar,
Robiłeś aparatem bez obiektywu? To najgorsze możliwe rozwiązanie: mydło w całym zakresie na większym zoomie wręcz nieznośne. Z obiektywem jest lepiej
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Jantar 


Posty: 110
Skąd: Śrem/ Wlkp
Wysłany: 2018-03-12, 17:28   

Oczywiście, że bez obiektywu :) . Po to w zestawie był adapter. Ale skoro sprawy tak się mają, to ja pytam, po co oni robią takie adaptery, skoro jest tak słabo.

A z obiektywów, to jakie są preferowane, aby użyć w takim celu?
_________________
<><
 
 
kivirovi 


Posty: 1595
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-03-12, 17:41   

Jantar napisał/a:
Oczywiście, że bez obiektywu :) . Po to w zestawie był adapter. Ale skoro sprawy tak się mają, to ja pytam, po co oni robią takie adaptery, skoro jest tak słabo.

A z obiektywów, to jakie są preferowane, aby użyć w takim celu?


tez sie wciaz zastanawaiam. Wyszlo mi, ze chyba po to zeby byly :D
Polecam od 25 do 35mm/2.8 bedzie lepiej, choc ze wzgl. na srednice lunety niewiele.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Jantar 


Posty: 110
Skąd: Śrem/ Wlkp
Wysłany: 2018-03-12, 17:52   

Hmm... to mi wychodzi, że trzeba będzie wypróbować Pentacona 29mm na 2,8. Innych szkieł nie mam o takich parametrach. Zobaczymy.
_________________
<><
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo  
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA




.