PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: krotom
2011-11-09, 14:08
Aparaty fotograficzne podłączane do lunety (digiscoping)
Autor Wiadomość
kivirovi 


Posty: 1601
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-01-25, 22:25   

Jak nie spie to mieszam :D

Napisalem o Canonie, bo blednie założyłem ze masz Canona. Z Nikonem oczywiscie ten myk nie przejdzie tak latwo: tez mozesz zalozyc tego typu stałkę i sprawdzic go w digi. Ostrzyc musisz w trybie life, wiec na dluzsza mete to jest nieporeczne wiec nie do uzytku. Jakosc zdjec sie nie bedzie roznic od innych konfiguracji tego typu.

Moim zdaniem bezlusterkowce to jest przyszlosc wiec moze instynkt Cie dobrze prowadzi. Nie potrafie sobie po prostu wyobrazic Nikona, Tamrona i Panasonica w jednym plecaku. Bo rodzi sie pytanie po co i dlaczego tyle tego nosic. Moze jednak Panas przyda Ci sie tez poza ptakami. A juz zwlaszcza GH5 wydaje sie niedokonczona inwestycja - wyglada jakbys zaplanował super profesjonalny zestaw filmowy, a tu Sigma 30/2.8 i digiscoping... Pasował by do tego Panas 100-400mm ale jest niestety drogi, za to o polowe mniejszy od T. Tylko, ze ja nie widze, zebys miał jakies cisnienie na odchudzenie plecaka, a bezlusterkowce kosztuja.

Z drugiej strony, jak w plecaku jest Nikon i Tamron, to one sa domyslnym zestawem foto. Wtedy do uzupelnienia szukalbym czegos malego i prostszego... Do digi masz wiele mozliwosci, przy czym gx nie jest najtansza. Z Twoim adapterem praktycznie wszystko sie da polaczyc. Mozesz kupic dobrego kompakta, np. sony RX100 i wtedy masz po prostu kieszonkowy i poreczny aparat kompaktowy, na stałe polaczony z adapterem, jak cos wyskoczy to go wrzucasz.

Jak zdradze, ze paradoks przeszedl ten sam proces rok temu i skonczyl wlasnie z GX i chyba 30/2.8 to Ci pomogę?
https://www.youtube.com/c...FlXFyHSQDPuPoqQ
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Avocet 
ornitolog
poznańsko pyra


Posty: 1985
Skąd: Czempiń
Wysłany: 2018-01-26, 12:17   

ok, to może opiszę jak sobie wyobrażałem swoje zaplecze sprzętowe:

*lornetka,
*luneta,
*lustro z tele zawsze w gotowości,
*coś małego do digi zawsze w gotowości.

Stąd działania typu: przekładanie obiektywów itp. zupełnie odpadają na starcie. Zbyt wiele ciekawych gatunków uciekło mi bez dokumentacji, żeby znowu męczyć się ze sprzętem (albo klnąć do końca dnia, a najczęściej oba naraz...). Dlatego myślałem nad GX80 + jakaś stałka 20-30mm. Przeglądając zdjecia digi te robione 4/3 są wg mnie lepszej jakości niż kompaktami cyfrowymi (ale mam astygmatyzm, więc może nie widzę dobrze... :| ). A jak z "szybkostrzelnością"? Co w tej kategorii jest lepsze?
_________________
Błażej Nowak
------------------------------------
Kowa Prominar TSN-883 + zoom 25-60x + konwerter Kowa 1.6x
statyw Manfrotto 290 xtra + głowica 128 RC
lornetka Zeiss Conquest HD 10x42
 
 
piechu 

Posty: 223
Skąd: Poznań
Wysłany: 2018-01-26, 12:28   

W Twojej sytuacji chyba kupno świetnego kompaktu którym jest Sony RX100, o którym pisze Kivirovi byłoby najlepszym rozwiązaniem.
_________________
Viper HD 10x42 | DOFII 10x42 | Razor HD II 27-60x85 | Genesis A3+Manfrotto MVH500AH
Nikon D500+MB-D17 | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Lexar XQD 64GB x2993 | PD Slide
Olympus LS-12
 
 
kivirovi 


Posty: 1601
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-01-27, 11:55   

Avocet,
IMO, jak jest kasa to GX80+30/2.8 lub podobny to dobre wyjscie. Wydaje mi się jednak, ze opcja z tym kompaktem jest wystarczajaca. Podałem przykład najbardziej wypasionego, a sa juz 3 generacje. Ma matrycę 1" czyli niewiele mniejsza od m43. Ale można zejsc niżej bez wielkiej szkody. W digi raczej nie robi sie szybko i serii, ruchy lunety i ptaka wszystko spowalniają. Także wszystko w digi jest dosc wolne i ostatecznie kompaktyi są równie szybkie. Wazniejsze jest jednak, zeby to dobrze wspołpracowało razem z luneta i adapterem. Na zasadzie przykładasz i jest fota. Z tego co zauwazylem, popularny aparat w digi.
http://whiteknightpress.c...c-rx100-camera/

Wiem, że Lumix FZ100 i RX100 winietuja z Kowa i 20-60x, bo to sprawdziłem. Z 25-60x jest lepiej ale nie mam pewnosci czy jest zero winiety.

Kompakt nadałby się jako aparat ogólnouzytkowy dla rodziny.

Wydaje mi się, że skoro lustro i tele są zestawem podstawowym foto, a luneta obserwacyjnym, to tam w końcu skierujesz główny strumien pieniedzy.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Avocet 
ornitolog
poznańsko pyra


Posty: 1985
Skąd: Czempiń
Wysłany: 2018-01-27, 13:09   

kivirovi, dzięki za poświęcony czas i opisanie sytuacji.

Z jednej strony, kusi GX80, ale z drugiej strony Sony RX100 III kosztuje tyle samo, a mam wrażenie (może mylne), że to jednak jest ciągle półśrodek...
I z doświadczenia wiem, że szybkość w digi też robi dużą różnicę, szczególnie przy rzadkościach i odczytach - ile ja się już namęczyłem, żeby zrobić diagnostyczną fotkę gęsi małej albo głowienki ze znacznikiem dziobowym, kiedy oba ptaka są w ciągłym ruchu. Nikon A300 nie dawał rady i wszystko wychodziło poruszone, co ma dla mnie ogromne znaczenie - w końcu poruszone zdjęcie obrączki czy innego do niczego się nie przyda, bo wszystko wychodzi rozmyte... Kurde znowu te dylematy sprzętowe, jak ja tego nie lubię :|
_________________
Błażej Nowak
------------------------------------
Kowa Prominar TSN-883 + zoom 25-60x + konwerter Kowa 1.6x
statyw Manfrotto 290 xtra + głowica 128 RC
lornetka Zeiss Conquest HD 10x42
 
 
kivirovi 


Posty: 1601
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-01-27, 15:05   

Ja bym chyba szukał aparatu, ktory mozna łatwo obslugiwac zdalnie - z telefonu lub pilota.

Jak nie chcesz zmieniac obiektywow, to kompakt lepszy. Ale moim zdaniem kiedys zachcesz, wiec sie powoli przygotowuj do tej mysli :)
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Avocet 
ornitolog
poznańsko pyra


Posty: 1985
Skąd: Czempiń
Wysłany: 2018-01-27, 19:32   

kivirovi napisał/a:
Jak nie chcesz zmieniac obiektywow, to kompakt lepszy. Ale moim zdaniem kiedys zachcesz, wiec sie powoli przygotowuj do tej mysli
no to żeś teraz pomógł...

Co do zmiany obiektywów o czym wspominałem wcześniej, chodziło mi o przekładanie szkieł między jednym body, wiec tu obiektyw byłby praktycznie na stałe i całość na adapterze, również na stałe.

Jak wygląda w obu sytuacja właśnie obsługa zdalna, bo zapomniałem pytać? Co prawda nigdy nie bawiłem się w piloty, wężyki i inne tego typu historie, ale przy digi to by się przydało (im mniejszy kontakt z zestawem tym lepiej)
_________________
Błażej Nowak
------------------------------------
Kowa Prominar TSN-883 + zoom 25-60x + konwerter Kowa 1.6x
statyw Manfrotto 290 xtra + głowica 128 RC
lornetka Zeiss Conquest HD 10x42
 
 
kivirovi 


Posty: 1601
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-01-27, 22:01   

Tak, rozumiem, caly zestaw masz nastawiony na natychmiastowe udokumentowanie ptaka w dowolnej odleglosci i mimo dowolnych utrudnien.

A300 to rzeczywiscie jest wolny i slaby kompakt. Ale RX100 (niekoniecznie III) powinienes i tak sprawdzic, bo to jest cos wiecej niz kompakt, no i jest powszechnie dostepny. GX80 z 30/2.8 bedzie dziala na pewno. ten sam obiektyw dziala u mnie, mam co prawda stary zoom 20-60x, z nowym bedzie tylko lepiej. To jest maly zestaw. Z RX100 bys tylko zyskał niewielki zoom w aparacie ale z gx80 tez mozesz przeciez kupic zooma. Z tego co pamietam, to włąśnie tym robi paradoks.

No wlasnie tez sie tym nigdy nie bawilem, ale dzis to juz jest standard. Zwlaszcza zdalna obsluga z telefonu. W lustrzankach przynajmniej. Niestety nie pomoge...

Ale skoro mamy sobote wieczor, to namieszam bardziej: mozliwe jest, ze dobry telefon dorowna digiscopingowi. inmunis sie tym bawil ale kupil nowe zabawki i przestal. Marcin Faber tez sie tym bawi. IMO, najlepszy moze byc Galaxy Note 8. Do przemyslenia.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Avocet 
ornitolog
poznańsko pyra


Posty: 1985
Skąd: Czempiń
Wysłany: 2018-01-28, 14:59   

kivirovi, ooo człowieku, teraz mnie zmiażdżyłeś...muszę też właśnie powoli zabrać się za wymianę telefonu... :roll:

tamtego A300 kupiłem jako zapchaj-dziurę, żeby mieć cokolwiek do digi, wtedy potrzebowałem czegoś na już, zaraz, teraz
_________________
Błażej Nowak
------------------------------------
Kowa Prominar TSN-883 + zoom 25-60x + konwerter Kowa 1.6x
statyw Manfrotto 290 xtra + głowica 128 RC
lornetka Zeiss Conquest HD 10x42
 
 
kivirovi 


Posty: 1601
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-01-28, 18:31   

To Cie domiażdżę w takim razie:
Zrobiłem mały test fotograficzny trzech zestawów:
1. Zeiss Conquest HD 30-60x85 + GX7 + Sigma 30/2.8 z przyłożenia
2. Zeiss Conquest HD 30-60x85 + iPhone 5SE z adaptera
3. GX7 + Panasonic 100-300/4-5.6 z ręki

Wynik mnie zaskoczył: jak luneta jest na 30x to Panas w digi radzi sobie znacznie lepiej niz telefon. Jak luneta na 60x to telefon conajmniej dogania. Na najmniejszym powiększeniu za to (oczywiscie w trybie filmowym), Panas GX7 + 100-300/5.6 daje podobne powiekszenia i jest zdecydowanie najlepszy do dokumentacji.

Ja się mocno zastanawiam nad telefonem teraz...
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
kivirovi 


Posty: 1601
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-01-28, 22:35   

Avocet, no to teraz masz ;)

Paradoks1984, to do zdjec czy filmow? i jakie tele z ciekawosci?
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Paradoks1984 


Posty: 733
Skąd: Wrocław
Wysłany: 2018-01-29, 09:01   

Cytat:
Paradoks1984, to do zdjec czy filmow? i jakie tele z ciekawosci?


Do tych dwóch rzeczy. Na początek klasyka Canon 400 mm 5.6L

Ale jest plan na coś długiego z lepszym światłem.
_________________
Dawid Panasiuk

Videoscoping : http://www.youtube.com/us...41?feature=mhee
 
 
 
Avocet 
ornitolog
poznańsko pyra


Posty: 1985
Skąd: Czempiń
Wysłany: 2018-01-29, 13:05   

Paradoks1984, mówisz, że sprzedajesz GX80 - napisz pokrótce, jak Ci się go użytkowało, jakie masz spostrzeżenia w współpracy z Kową, co było wg na + a co na -. Opisz też podstawowe rzeczy ważne w sprzedaży (przebieg, stan techniczny itp.). Aha i najważniejsze - czy z tym małym zoomem była winieta czy nie? Choć chyba i tak obiektywem będzie Sigma 30 2.8
_________________
Błażej Nowak
------------------------------------
Kowa Prominar TSN-883 + zoom 25-60x + konwerter Kowa 1.6x
statyw Manfrotto 290 xtra + głowica 128 RC
lornetka Zeiss Conquest HD 10x42
 
 
Avocet 
ornitolog
poznańsko pyra


Posty: 1985
Skąd: Czempiń
Wysłany: 2018-01-29, 15:52   

To nie posiadałeś żadnego adaptera do tego? wszystko z ręki robione?

A odnośnie baterii - ile średnio wytrzymywały?
_________________
Błażej Nowak
------------------------------------
Kowa Prominar TSN-883 + zoom 25-60x + konwerter Kowa 1.6x
statyw Manfrotto 290 xtra + głowica 128 RC
lornetka Zeiss Conquest HD 10x42
 
 
kivirovi 


Posty: 1601
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2018-01-29, 18:22   

Ja potwierdzam obie informacje. Tez bez adaptera robie i jest to latwiejsze i szybsze niz mozna przypuszczac. U mnie w Sigmie nic sie na zewnatrz nie kreci wiec pprzykladam i jest. Filmy sie oczywiscie telepia, bez adaptera, a zwlaszcza mocnego statywu nie da rady... Ale powtarzam, na filmy wystarczy obiektyw 300mm, ogniskowa to 1500mm.

Co do baterii, to jest slabo. Z Gx7 jak mam trzy w pelni naladowane, to jestem raczej spokojny, ze pol dnia w dzungli, gdzie non stop cos jest do sfocenia, nie zostane bez pradu. Jesli mialbym dwa poldniowe intensywne wyjscia to byloby juz krucho... Przy zastosowaniach dokumentacyjnych (moze cos bedzie, a moze nie) jedna bateria starcza na wiele wyjsc. Takze dwie musisz miec... Zwlaszcza, zeby jedna trzymac w zimie w kieszeni.

Podobne pol dnia intensywnego filmowania w chlodnej Kanadzie to byly 3 baterie... Za to po 4 latach baterie mi sie nie rozladowuja ani nie traca pojemnosci jak na razie.

Panowie, zastanowcie sie dwa razy w co inwestujecie z tymi lustrzankami. W sobote zadzwonil do mnie bardzo doswiadczony fotograf przyrody, taki co to ma 300/2.8 i 150-600/6.7 i nawet 300-800/5.6 i powiedzial, ze nie chce mu sie juz tego wszystkiego nosic i przechodzi na Olympusa albo Panasonica. Nigdy bym sie tego nie spodziewal po nim. Leica 200/2.8 go najwyrazniej przekonala i foty Jari Peltomäki na FB. Nie to, ze namawiam, po prostu taki jest nieublagalny trend...
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo  
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA




.