PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: krotom
2011-11-09, 14:08
Aparaty fotograficzne podłączane do lunety (digiscoping)
Autor Wiadomość
Hubert 


otop

Posty: 6019
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2004-12-25, 12:40   

Udawaj, że z kim rozmawiasz :P
 
 
amikosik 


Posty: 2340
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2005-01-01, 22:36   

Ogl?daj?c zdjęcia z phonescopingu chiałem sam spróbować.
Dzi na wycieczce przyłożyłem małpke cyfrówkę do lornetki....i jednak się myliłem to wymaga statywu, dobrego szkła i dobrego aparatu albo .... dobrego fotografa.

pustułka.jpg
Plik ściągnięto 9927 raz(y) 19,9 KB

 
 
kessy 
Sokola Pani :>


Posty: 8915
Skąd: Toruń
Wysłany: 2005-01-02, 08:02   

Bardzo fajne zdjęcie :] Da się rozpoznać gatunek nawet bez podpisu :>

Co do statywu - jest wysoce poż?dany, ale chciałabym zwrócić uwagę, że da się robić i bez. Raz na jaki czas udaje mi się zrobić dobre zdjęcie trzymaj?c w jednej ręce lornetkę 16x50 (przez znajomych zwan? cegł? ze względu na jej ciężar :P ) a w drugiej aparat. To najlepszy dowód, że się da :>

I druga rzecz - spróbuj położyć lornetkę na kolanie, ustawić "obiekt fotografowany" i wtedy robić zdjęcia. Zupełnie jak na statywie :)

Nie zd?żyłam jeszcze spytać nikogo na zagramanicznych listach ale może tu będzie kto wiedział - jak się pozbyć takiego "mlecznego nalotu" ze zdjęcia digiscopingowego? Czy to robione przez lunetę na statywie czy przez lornetkę, zawsze jest taka "mgiełka" :/
_________________
Why should I hate you? You're perfect. It's you who should be hating me.
No good deed goes unpunished.

[i] Winer [i]
 
 
Hunt 
Sławomir Rykiel


Posty: 977
Skąd: Gdańsk
Wysłany: 2005-03-10, 15:09   

Bardzo chciałbym robić zdjęcia ptakom, jednak mała ogniskowa w moim aparacie(Canon A60) praktycznie to wyklucza. Jedyn? możliwoci? aby choć odrobine przybliżyć to mażenie jest użycie, lunety. Jednak zbty duże powiększenie i zbty mała rednica soczewki okularu (strasznie winetuje nawet na mksymalnym powiększeniu jakie oferuje aparat), stwarza z tego zestaw bardzo nieporęczny i ograniczony.

Przykład http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=570249

Jedynym rozwi?zaniem staje się przeróbka, jednak cena jak? Astrokrak ż?da za wykonanie takowej, jest dlamnie za duża. Pozatym okular wliczony w cene niespełnia moich oczekiwań(chyba że można się porozumieć co do niego).

Czy jest może na forum osoba która mogła by mi powiedzieć na czym polega samo przymocowanie nasadki k?towej do lunety (czy jest to aż tak duże przetsięwzięcie techniczne, czy wymaga aż takiej precyzji-wkońcu nie zalezy mi na dużych powiększneiach). Bardzo mile były by widziane zdjęcia.

Czy kto mugłby wskazać okulary które po dołaczeniu do ZRT 457 dały by powiększenie niewiększe niż 10-20x (im mniejsze powiększenie tym lepiej) oraz miały by duż? srednice soczewki min. 25-30mm? Oraz prosił bym o wskazanie nasadki k?towej (oczywicie 45 stopni) odpowiedniej do tego zestawu.

Z góry dziękuje.
Hunt
 
 
Pawelele 


gko

Posty: 3618
Skąd: Wojkowice
Wysłany: 2005-03-18, 15:32   

A ja z takim pytankiem. Chodzi mi o fotografowanie czysto dokumentacyjne , nie jakie z super jakoci? - tylko np spotykam jakiego rzadszego ptaszka no to bęc przystawiam aparat do lunety i pyk :) Poza tym chodzi mi o jak najniższe koszty takiego "zestawu" - czyli luneta tak do 1000zł + jaki zwykły aparat cyfrowy za 300zł. Teraz pytanie czy s? jakie uniwersalne zł?czki do czego w tym stylu? Jeli chodzi o fotografię cyfrow? i tego typu eksperymenty to jestem kompletnym laikiem i rzeczy które powyżej wypisuję mog? dla niektórych być przynajmniej zabawne - proszę o radę (i cierpliwoć :wink: )
_________________
Paweł Kmiecik
NEWSY Z TERENU
 
 
 
Szybszy 


Posty: 1216
Skąd: W-wa
Wysłany: 2005-03-28, 23:23   

Tak? lunetkę kto u kogo widział? Jest stosunkowow niedroga a opcji ma sporo...

http://www.bushnell.com/p...ecs/78-8045.cfm
 
 
Tony 
Ordo Praedicatorum


otop

Posty: 2729
Skąd: Kraków
Wysłany: 2005-03-29, 20:45   

Nie znam tej lunety, ale Bushnell to raczej porz?dna firma i choć daleko jej do Svarowskiego czy Zeissa, to sprzęt jest przyzwoity.

[ Dodano: 2005-03-29, 20:48 ]
Spróbuj zamailować do Jacka Betlei - może on bedzie co więcej wiedział (lunety@interia.pl)
 
 
 
Szybszy 


Posty: 1216
Skąd: W-wa
Wysłany: 2005-03-29, 22:56   

Tony napisał/a:
Nie znam tej lunety, ale Bushnell to raczej porz?dna firma i choć daleko jej do Svarowskiego czy Zeissa, to sprzęt jest przyzwoity.

[ Dodano: 2005-03-29, 20:48 ]
Spróbuj zamailować do Jacka Betlei - może on bedzie co więcej wiedział (lunety@interia.pl)


Dzięki! Włanie o ten namiar mi chodziło ale zapomniałem nazwiska...

[ Dodano: 29 Mar 2005 10:59 pm ]
A chodziło mi o tę stronę, która się trochę rozrosła:

http://lunety.w.interia.pl/

[ Dodano: 30 Mar 2005 01:12 pm ]
Ecotone reklamuje swoj? lunetę robion? dla nich przez KOWA (o ile pamiętam), która ma całkiem dobre parametry, ma nawet flurytowe szkiełka, czego nie ma KOWA, a jest tańsza.

W zał?czeniu porównanie. Wszelkie uwagi mile widziane.

[ Dodano: 30 Mar 2005 01:14 pm ]
Poproszę o przerywnik bo nie mogę wstawić zał?cznika...
 
 
Rey 


Posty: 8448
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2005-03-30, 13:38   

Przerywnik na życzenie :]
_________________
Marcin
The Show Must Go On
 
 
 
Szybszy 


Posty: 1216
Skąd: W-wa
Wysłany: 2005-03-30, 13:53   

A oto porównanie specyfikacji lunet KOWA TSN-821 oraz Ecotone SP-8345

Luneta ECOTONE i KOWA.doc
Pobierz Plik ściągnięto 813 raz(y) 185,5 KB

 
 
Namor 

Posty: 2597
Skąd: Europa
Wysłany: 2005-03-30, 14:35   

W pliku, który podałe Kowa TSN-821 ma cenę 4144,59 a w ich ogólnym ceniku 2634,00. Chyba, że ta pierwsza cena jest razem z którym okularem.
_________________
Roman Stelmach
 
 
mender 


Posty: 1576
Skąd: Olsztyn
Wysłany: 2005-04-08, 01:42   

Jakie modele aparatów cyfrowych można podł?czyć do lunety?
_________________
Ratuj Kwiecewo!
 
 
 
Hunt 
Sławomir Rykiel


Posty: 977
Skąd: Gdańsk
Wysłany: 2005-04-08, 13:46   

Hmm.. ciekawe pytanie :) . Napewno powinny się cechować mniejsz? rednic? obiektywu, niż rednica okularu lunety :wink: Jednak jak wszędzie i tu jest wyj?tek obiektywy z zoomem (obeznie standart)pozwala na mniejsz? rednice okularu lunety, niż srednica obiektywu aparatu. Co zatym idzie można powiedzieć ze praktycznie każdy aparat da się poł?czyć do lunety, jedyny problem to samo połaczenie, jednak na rynku s? addaptery pozwalaj?ce na tak? kombinacje.
_________________
Koty to emocjonalni terroryści.
 
 
Hubert 


otop

Posty: 6019
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2005-04-08, 14:07   

Najlepiej o małej rednicy obiektywu i wew. zoomem optycznym.
 
 
Pawelele 


gko

Posty: 3618
Skąd: Wojkowice
Wysłany: 2005-04-13, 12:33   

Cytat:
na rynku s? addaptery pozwalaj?ce na tak? kombinacje.

No dobra ale czy s? takowe do zwykłego kompaktowego cyfrzaka :?:
_________________
Paweł Kmiecik
NEWSY Z TERENU
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo   - forum anime
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA




.