Wysłany: 2009-09-20, 23:46 Zbiornik Siemianówka a Natura 2000
Własnie Tomek Tumiel podesłał mi artykuł na temat opinii Wójta Gminy Narewka na
temat planowanej Natury 2OOO na terenie Zbiornika Siemianówka.
Zapraszam do lektury i czekam na opinie.
pozdrawiam Sławek
Wysłany: 2009-09-21, 12:46 Re: Zbiornik Siemianówka a Natura 2000
Moje zdanie się nie zmieniło od lat. Uważam, że ZS jest ważną ostoją ptaków w skali krajowej i w Naturze 2000 nawet nie tylko powinien, co musi się znaleźć. Poza tym, to dla mnie dziwne, że wcześniej nie doczekał się żadnej ochrony. Co więcej - przed naszą wspólną publikacją o ptakach tego terenu nigdzie nie był nawet podawany jako ważne miejsce gniazdowania i koncentracji przelotnych ptaszorów. Pozdr
Już widzę te tłumy wczasowiczów wylegujących się na betonowej skarpie wału lub nasypu kolejowego
Jak do tej pory nie zrobił z tego miejsca kurortu to i na pewno w przyszłości mu się to nie uda. Wskażcie mu kierunek na rozwój turystyki przyrodniczej a nie rekreację na hałaśliwych motorówkach itp.
Zgadza się Panowie z wami, ale to że Siemianówka do tej pory nie jest obszarem Natura 2000 jest winą ornitologów i nikogo więcej. Na Podlasiu szczególnie w Gminach gdzie jest Puszcza Białowieska sprawa nie rozbija się o argumenty, ale od wielu lat jest to sprawa polityczna i spora część ugrupowań politycznych na negowaniu powiększenia Parku Narodowego czy obszarów Natury 2000 zyskuje na tym podczas wyborów sporo głosów. Jak dodam, że dzięki Rospudzie w społeczeństwie wzrosła nie tylko niechęć, ale u sporej grupy wręcz nienawiść do ludzi zajmujących się ochrona przyrody. Którą podsycali „wybitni” nasi politycy jak Jarosław K. czy Andrzej L. to przekonanie do Natury 2000 szczególnie polityków nie jest nie jest łatwe, ale będziemy się starać.
Pozdrawiam Sławek
Nie rozumiem, przed chwilą w internecie znalazłem coś takiego :
"OBSZARY SPEŁNIAJĄCE KRYTERIA OSTOI PTAKÓW IBA (STAN NA 01.03.2009)
(ZGŁOSZONE DO OGÓLNOPOLSKIEGO TOWARZYSTWA OCHRONY PTAKÓW W OKRESIE KWIECIEŃ - GRUDZIEŃ 2008)....
...nazwa ...autor SDF ...kryterium
Zbiornik Siemianówka... S. Niedźwiecki, T. Tumiel, P. Mirski, PTOP ... C6"
O ile mi wiadomo to o powołaniu ostoi nie decyduje wójt, lecz obecność ptaków, jeżeli spełnione są określone kryteria w tym przypadku np. C 6 to nie ma on nic do powiedzenia.
Pozdrawiam.
Oczywiście brak Siemianówki w Naturze 2000 to zaniedbanie przyrodników. W tej chwili wszystko zależy od woli MŚ, a to, że obszar spełnia kryteria ostoi IBA nie jest równoznaczne z utworzeniem Obszaru Natura 2000. W zasadzie to Polska spełniła oczekiwania UE jeśli chodzi o utworzenie obszarów naturowych z dyrektywy ptasiej [co nie znaczy, że nie może ich utworzyć "dla siebie"].
Oczywiście brak Siemianówki w Naturze 2000 to zaniedbanie przyrodników.
Jak to skoro jest SDF i ostoja znalazła się w grupie spełniających kryteria? Te dane są na stronie OTOP-u.
Poza tym w przyrodzie wszystko zmienne jest i nie uważałbym przyjmowanie sztywnych zasad za sensowne, będą być może tworzone nowe ostoje np. po najbliższej akcji liczenia żurawi, a okazać się może, że niektóre zanikną bo po prostu błotko, na którym one nocowały zarosło i wyschło, a jeszcze inne spełniające kryteria powstaną bo żuraw mocno zwiększa liczebność. Jeszcze nie tak dawno duże stada bewików występowały tylko na stawach w dolinie Noteci w ok. Bydgoszczy teraz coraz częściej spotyka się je w wielu innych regionach, podobnie jest z gęsiami, to co nie robić im nowych ostoi ?
Pozdrawiam,
Wszytko byłoby w porządku, gdyby ostoję zgłoszono w 2004. Trzeba pamiętać, że Natura 2000 to nie otwarty system ochrony [do którego w sposób ciągły zgłasza się nowe obszary, jak. np. rezerwaty], ale zasadniczo projekt zamknięty. Tym niemniej mam nadzieję, że Siemianówkę Minister Środowiska dopisze do Natury, bo chyba ze wszystkich pominiętych ostoi najbardziej na to zasługuje.
Wszytko byłoby w porządku, gdyby ostoję zgłoszono w 2004. Trzeba pamiętać, że Natura 2000 to nie otwarty system ochrony [do którego w sposób ciągły zgłasza się nowe obszary, jak. np. rezerwaty], ale zasadniczo projekt zamknięty.
Dokładnie o to chodzi. Gdyby sieć Natury 2000 była ciągle aktualizowana nie było by szans na stworzenie stałego systemu zarządzania ostojami, planowania działań ochronnych i planów zarządzania, bo poszczególne obszary stale by zmieniały swoje granice, część obszarów była by wykreślana, ustanawiane były by nowe, czego efektem byłby chaos a nie sprawna koordynacja ochrony cennych przyrodniczo terenów Wspólnoty Europejskiej.
Niestety narazie nie zanosi się na powołanie nowych obszarów ptasich w ramach sieci Natura 2000, a w każdym razie napewno nie w ilości proponowanej przez OTOP. Szanse są przede wszystkim w sytuacjach takich jak ta.
Wszytko byłoby w porządku, gdyby ostoję zgłoszono w 2004. Trzeba pamiętać, że Natura 2000 to nie otwarty system ochrony [do którego w sposób ciągły zgłasza się nowe obszary, jak. np. rezerwaty], ale zasadniczo projekt zamknięty. Tym niemniej mam nadzieję, że Siemianówkę Minister Środowiska dopisze do Natury, bo chyba ze wszystkich pominiętych ostoi najbardziej na to zasługuje.
Ja wiem,że moje słowa mogą być niewiele warte.Przytoczę zatem słowa przewodniczącego Komisji ds. sieci Natury 2000 PROP (i nie tylko ) prof. Macieja Gromadzkiego ze wstępu do książki o ostojach w Wielkopolsce: Otóż , o ile utworzenie formy ochrony przyrody przewidzianej prawem krajowym wymaga wielu uzgodnień, które często uniemożliwiają jej powołanie lub znacznie ograniczają jej obszar o tyle obszary Natura 2000 są wyznaczane niejako przez przyrodę, a argumentem decydującym o ich utworzeniu jest obecność siedlisk lub gatunków chronionych występujących w odpowiednio wysokiej liczbie - żadne inne argumenty nie mają tu mocy wiążącej.
A w podstawowym dziele "Ostoje ptaków o znaczeniu europejskim w Polsce" wydanej przez OTOP czytamy :
Druga połowa z prezentowanych tu ostoi ptaków (chodzi o połowę z 140 ostoi o randze europejskiej) wymaga takie samego potraktowania w najbliższej przyszłości.Wszystkie przedstawione tu tereny spełniają bowiem ścisłe, ilościowe kryteria wyróżniania ostoi ptaków o randze europejskiej i - jako takie wszystkie powinny być chronione w ramach sieci
Natura 2000
Powtarzam o powołaniu ptasiej Natury 2000 decydują ptaki w odpowiednich ilościach, a nie mieszkańcy danego terenu ani też wszelkiego rodzaju urzędy . Chyba,że prawo unijne się zmieniło ?
Pozdrawiam
PS Akcyjnie dołączano pewne obszary bo byliśmy pod kreską i groziły nam restrykcje
ale są kraje które więcej chronią i nikt im tego nie zabrania.
Druga połowa z prezentowanych tu ostoi ptaków (chodzi o połowę z 140 ostoi o randze europejskiej) wymaga takie samego potraktowania w najbliższej przyszłości.Wszystkie przedstawione tu tereny spełniają bowiem ścisłe, ilościowe kryteria wyróżniania ostoi ptaków o randze europejskiej i - jako takie wszystkie powinny być chronione w ramach sieci
Natura 2000
Wiesław gdybyś z tej książki zacytował coś o Siemianówce, to dzisiaj nie byłoby problemu. Wszystkie ostoje IBA z 2004 znalazły się w sieci N2000.
Wszystkie ostoje IBA z 2004 znalazły się w sieci N2000.
A mogło być inaczej ? Ciekawe czyj był pomysł z rozszerzeniem obszaru ostoi doliny Górnej Narwi, takie rozmydlanie nie sprzyja niczemu dobremu, można coś poszerzyć albo nie - w tym regionie znana sprawa, podczas gdy SDF dotyczy przecież samego Zbiornika i należałoby tak trzymać.
Pozdrawiam
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Ciekawe czyj był pomysł z rozszerzeniem obszaru ostoi doliny Górnej Narwi, takie rozmydlanie nie sprzyja niczemu dobremu, można coś poszerzyć albo nie - w tym regionie znana sprawa, podczas gdy SDF dotyczy przecież samego Zbiornika i należałoby tak trzymać.
