projekt ochrony ichniejszego podgat. rybitwy białoczelnej zawierał w sobie tępienie jakiegoś tam gatunku dużej mewy. Wg mnie z czymś takim to trochę przedobrzyli w dopomaganiu naturze, ale właściwie w jakim stopniu taki srebrzak szkodzi rybitwom?
w ochronie przyrody powinniśmy zwracać uwagę na efekt, nie tylko na sam "proces ochrony" Jeśli ze względu na drapieżnictwo ze strony pospolitych gatunków (lis, norka, krukowate, mewa srebrzysta) cel ochrony ma nie być osiągnięty, należ jak najbardziej rozważyć zasadność sztucznego regulowania populacji drapieżnika. Tego wymaga odpowiedzialność za gatunki, które dzięki naszej działalności odnotowują spadek liczebności (do przykładów dorzucić można biegusy zmienne, cietrzewie itp.).
No, chyba, że będziemy nieodpowiedzialni i nie ruszymy palcem w sytuacji, gdy sprowadzone przez nas drapieżniki (lub rodzime drapieżniki, które osiągnęły bardzo wysokie zagęszczenie na skutek ludzkiej działalności) dziesiątkować będą rodzimą faunę....
PS. czytając na kulingowej stronie o tym, jak lisy w ujściu Wisły niszczą lęgi rzadkich gatunków (rybitwy białoczelne, czubate, ostrygojad...) zastanawiam się, czy jest szansa zorganizowania legalnego odstrzału wybranych drapieżników w takich ptasich "hotspotach" - tak, jak to ma miejsce np. w ptasich rezerwatach w Holandii...
Można coś takiego w niektórych miejscach rozważać, UW niewątpliwie jest perełką i możemy teoretyzować, ale pewnie najlepiej byłoby działać. Przynajmniej w kwestii lisa, czy jenota. (ciekawe kiedy do 3miasta zawitają szopy...)
Ochrona nie może jednak być absolutna tzn nie wybijemy mew, czy kruków, a to z kilku względów- po pierwsze nie dalibyśmy rady bez masowej eskalacji tego dokonać (no i dobrze) a po drugie jakaś presja środowiska być musi i to jest chyba dle świadomych przyrodników jasne.
Jednym słowem złoty środek, jak wszędzie
złoty środek...bynajmniej nie chodzi mi o takie rozpatrywanie sprawy złotymi środkami...
_________________ "Czy nie starczy, że ogród jest piękny? Czy muszą w nim jeszcze mieszkać wróżki?"
Richard Dawkins
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Jeśli ze względu na drapieżnictwo ze strony pospolitych gatunków (lis, norka, krukowate, mewa srebrzysta) cel ochrony ma nie być osiągnięty, należ jak najbardziej rozważyć zasadność sztucznego regulowania populacji drapieżnika. Tego wymaga odpowiedzialność za gatunki, które dzięki naszej działalności odnotowują spadek liczebności (do przykładów dorzucić można biegusy zmienne, cietrzewie itp.).
ale pewnie najlepiej byłoby działać. Przynajmniej w kwestii lisa, czy jenota. (ciekawe kiedy do 3miasta zawitają szopy...)
takie rozpatrywanie sprawy złotymi środkami...
