FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum
Google  

Poprzedni temat «» Następny temat
TELE... DO CANONA.
Autor Wiadomość
Szybszy 


Posty: 1203
Skąd: W-wa
Wysłany: 2004-02-20, 10:10   

MARCOLANIUS napisał/a:
Cytat:
Jednak zawsze potrzebny jest solidny statyw


czy możesz podać, konkretne nazwy firm i modeli. Chodzi tez zeby był solidny i stosunkowo lekki.
A co mylicie o obiektywie Tamron ??? :|


Manfrotto 055 bodajże - zielony i koniecznie z głowic? kulow?. Tyle że taki zestaw kosztuje z 700-800 chyba :cry:
 
 
saas 


Posty: 221
Skąd: PL
Wysłany: 2004-02-20, 21:18   

A propo's Canona :wink:
może ma ktos dowiadczenia z teleobiektywami do Nikona i zechce się nimi podzielić :?:
Mam taki sam dylema t jak Marcolanius :!:
 
 
 
marek 

Posty: 248
Skąd: knurów
Wysłany: 2004-02-23, 18:40   

wiem ze to trudne pytanie ale sprecyzuj jaka jakosc Cie zadowala i czy bedziesz uzywal tego obiektywu tylko do ptakow czy tez do innych zastosowan.jezeli nie zalezy Ci zbytnio na jakosci a obiektyw ma byc wielofunkcyjny dobrym rozwiazaniem bedzie zoom 75-300,135-400,200-400,80-400.jezeli jednak czujesz ze fotografowanie ptakow bedzie zajeciem twojego zycia i chcesz miec jak najlepsza jakosc lepszy bedzie staloogniskowy(daja one zazwyczaj lepsza jakosc) 300 lub 400mm np sigmy tokiny czy canona.konwertery pogarszaja jakosc zdjec i przyciemniaja uklady optyczne wiec korzystanie z nich wiaze sie z pewnymi ograniczeniami.jak wspomnieli moi przedmowcy statyw jest niezbedny,chociaz przy glowicy kulowej to bym juz polemizowal.no i sprawa samego kupna-najlepiej (najtaniej)na gieldach np.w warszawskiej stodole,lub tez w internecie-chociazby we wspomnianym interfoto.ceny sa czasem o polowe tansze niz w sklepie.
kolega ktory pyta o tele do nikona rowniez jak bardziej okresli swoje oczekiwania ulatwi podpowiedz
 
 
 
Kejbii 
moderator


Posty: 9741
Skąd: Warszawa-Ochota
Wysłany: 2004-04-25, 21:33   

Ja mam statyw ale, z różnych względów, interesuj? mnie głównie fotki "z ręki". Tak jak bocian mam obiektyw STAŁOOGNISKOWY Canon 300/4 L i konwerter Canon 1,4. Daje to zestaw 420/5,6.Sporo dobrych fotek napstrykałem, ale - w lesie często niestety jest za ciemno na dobr? fotkę przy tym zestawie - dlatego planuję zast?pić powyższy obiektyw jego nowszym modelem ze stabilizacj? obrazu (IS). Podejrzewam, że wtedy będę miał "pełn? satysfakcję".Odradzam kupno zooma do ptaków - sam miałem amatorskiego, "czarnego" zooma Canona 100-300, przesłon już nie pamiętam ale chyba 4,5-5,6 - i po przesiadce na stałoogniskowy różnica była widoczna in plus.Trudno - czasem nie ta ogniskowa ale fotki zrobi się lepsze no i gdy wiatła mało daje to jeszcze szansę..Ad konwerter - mój Canon 1,4 jest super, wg mnie nic nie pogarsza - i taki tylko polecam -bo należy miec na uwadze, że telekonwertery 2,0 wył?czaj? niektóre istotne funkcje optyki !!
_________________
http://s18.photobucket.com/albums/b135/Kejbii/
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Możesz załączać pliki na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

oceń stronę w
katalogu molos.pl
oceń stronę w
katalogu przyroda.org