FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum
Google  

Poprzedni temat «» Następny temat
Obiektyw 70-300
Autor Wiadomość
Marcin D. 


Posty: 768
Skąd: SLK/MPL
Wysłany: 2007-12-05, 18:42   Obiektyw 70-300

Mam mały problem, zastanawiam sie nad kupnem obiektywu i pod rozwage biorę Sigme 70-300 f/4.0-5.6 APO DG Macro i Canonona EF 75-300 f/4.0-5.6 III lub z usm. Który lepszy? Na drozszy i lepszy narazie mnie nie stać. Bardzo proszę o pomoc.
 
 
 
Kosack 
Wiślanin


Posty: 287
Skąd: Płock
Wysłany: 2007-12-05, 18:56   

taką Sigmę mam i raczej nie polecam (choć nie mogę jej porównać do Canona bo tego nigdy nie używałem) chociaż wszystko zależy od wymagań. Sigma ma jendą zasadniczą wadę - AF jest strasznie głośny i wolny. Do tego b.często się myli.
Ale oczywiście Sigmy da się używać :)
_________________
Z czym do ptaka?
Sony A100+Sigma 70-300 APO DG MACRO, Nikon 10x50CF Action EX,
Celestron Ultima 80, statyw Goldphoto YH324
BirdWatcher
 
 
 
Hunt 
moderator
Sławomir Rykiel



Posty: 771
Skąd: Gdańsk
Wysłany: 2007-12-05, 21:16   

Sigma jest świetna, w tym przedziale cenowym niema nic lepszego ;-)

sigma
http://www.pbase.com/came..._macro_super_ii

canon
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_75300_4iii

C USM
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_75300_4iiiu
_________________
Jakiś Canon jakieś szkła...
 
 
Marcin D. 


Posty: 768
Skąd: SLK/MPL
Wysłany: 2007-12-08, 21:35   

Dzięki za pomoc :oki: ;)
 
 
 
michal123 

Posty: 4
Skąd: Leśnica
Wysłany: 2007-12-08, 23:03   

Marcin D., kupuj canona usm :cool: jaka lustrzanka ?
_________________
Michał Płuciennik :> POZDRAWIAM
 
 
 
Marcin D. 


Posty: 768
Skąd: SLK/MPL
Wysłany: 2007-12-10, 14:22   

michal123 napisał/a:
jaka lustrzanka ?


Canon 400D ;)
 
 
 
Marcin D. 


Posty: 768
Skąd: SLK/MPL
Wysłany: 2007-12-13, 21:59   

A czym się różni Canon EF 75-300 f/4.0-5.6 II a III ?
 
 
 
Hunt 
moderator
Sławomir Rykiel



Posty: 771
Skąd: Gdańsk
Wysłany: 2007-12-13, 22:09   

Marcin D., tylko i wyłącznie tym że II nie jest już produkowane...
_________________
Jakiś Canon jakieś szkła...
 
 
Marcin D. 


Posty: 768
Skąd: SLK/MPL
Wysłany: 2007-12-14, 15:53   

Tak myślałem :) Dzięki.

P.S Znajomy porzyczył mi ten obiektyw do przetestowania.
 
 
 
Karol T 

Posty: 84
Skąd: Kolno
Wysłany: 2007-12-14, 20:10   

jak odróznic obiektywy przeznaczone do lustrzanek cyfrowych od tych do aparatów analagowych?
 
 
Kejbii 
moderator


Posty: 9741
Skąd: Warszawa-Ochota
Wysłany: 2007-12-14, 21:12   

Karol T, obiektywy produkowane od lat do lutrzanek "wpółpracują" także z ich cyfrową generacją. (choć teoria mówi, że matryca cyfrowa stwarza wyższe wymogi optyce w pewnych, dość niuansowych sferach. W sprzęcie amatorskim nie ma to znaczenia zapewne.) Praktyka jest taka, zwłaszcza w ptasiofotografii np. firmowym sytemem Canona, że najlepsze teleobiektywy, od lat produkowane (gdy jeszcze zabawa była anoalogowa) są stosowane dalej "ze smakiem" przez fotografów, którzy przesiedli się na cyfrę :idea:

Jeśli ktoś będzie chciał cię bajerować "dostosowaniem obiektywu do cyfrowego body" pomyśl zawsze o tzw. chwytach marketingowych :D
_________________
http://s18.photobucket.com/albums/b135/Kejbii/
 
 
 
Hunt 
moderator
Sławomir Rykiel



Posty: 771
Skąd: Gdańsk
Wysłany: 2007-12-14, 22:01   

Teoretycznie obiektyw dedykowany do FF da lepszy obraz w cyfrówce teoretycznie cyfrówka skorzysta z samej esencji szkła z jego centrum, oczywiście teoretycznie... ;-)
_________________
Jakiś Canon jakieś szkła...
 
 
Karol T 

Posty: 84
Skąd: Kolno
Wysłany: 2007-12-14, 23:57   

Wielkie Dzieki Kejbii i Hunt :res: .Nagle pojawiło mi sie światełko w tunelu i moze uda mi sie kupić Canona 400D ze stanów i szukam obiektywu do nie go i myślałem że są one jakoś oznaczone bo na tych stronach B&H ciezko mi znaleśc jakiś konkretny.Raczej bedzie to jakaś Sigma do 300mn raczej nic wiekszego sie nie da kupic do 300$.??
 
 
dazz 

Posty: 134
Skąd: Gdynia
Wysłany: 2007-12-15, 09:30   

Karol T napisał/a:
jak odróznic obiektywy przeznaczone do lustrzanek cyfrowych od tych do aparatów analagowych?


To co powiedzieli Ci koledzy jest prawdą, ale tylko w przypadku niektórych systemów, Canona jak najbardziej. Jeśli jednak weźmiesz już Olympusa i e-system tak już nie będzie, tam obiektyw musi być dopasowany do matrycy.
_________________
www.dariuszadamkiewicz.pl
 
 
 
Ptyś 

Posty: 1558
Skąd: Ponidzie
Wysłany: 2007-12-17, 00:47   

może nie w temacie ale co sądzita o Canon EF-S 60mm f /2,8 MACRO USM do focenia roślinek :idea: :?:
_________________
"Niczyje zdrowie, wolność, ani mienie nie jest bezpieczne kiedy obraduje Parlament" .
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Możesz załączać pliki na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

oceń stronę w
katalogu molos.pl
oceń stronę w
katalogu przyroda.org