może nie w temacie ale co sądzita o Canon EF-S 60mm f /2,8 MACRO USM do focenia roślinek
Nie przepadam za EF-S, ja kupiłbym Canona 100/2.8 macro. Albo Tamrona 90/2.8, podobno optycznie nawet lepszy od Canona, mechanicznie na pewno ustępuje.
dazz, wszystko fajnie i ładnie, ale zobacz na skale odwzorowania... (też mam w planach tamrona90)
60- tka do pstrykania szczegółów roślin jest jak znalazł, ale potrzeba będzie lampa pierścieniowa by sensownie doświetlić obiekt po za tym niestety szkiełkiem strzela się z dość małej odległości od obiektu o ile właśnie przy roślinkach to nie przeszkadza to przy owadach użytkownik musi wykazać się większymi umiejętnościami/sprytem/cierpliwością* by obiekt nie uciekł..
dazz, wszystko fajnie i ładnie, ale zobacz na skale odwzorowania... (też mam w planach tamrona90)
60- tka do pstrykania szczegółów roślin jest jak znalazł, ale potrzeba będzie lampa pierścieniowa by sensownie doświetlić obiekt po za tym niestety szkiełkiem strzela się z dość małej odległości od obiektu o ile właśnie przy roślinkach to nie przeszkadza to przy owadach użytkownik musi wykazać się większymi umiejętnościami/sprytem/cierpliwością* by obiekt nie uciekł..
*niepotrzebne skreśl
Nie bardzo wiem co chciałeś powiedzieć, skala we wszytskich obiektywach jest taka sama 1:1. Różna jest ogniskowa, moim zdaniem bardziej sprawdza sie większa, co z resztą sam napisałeś.
60- tka do pstrykania szczegółów roślin jest jak znalazł, ale potrzeba będzie lampa pierścieniowa by sensownie doświetlić obiekt po za tym niestety szkiełkiem strzela się z dość małej odległości od obiektu o ile właśnie przy roślinkach to nie przeszkadza to przy owadach użytkownik musi wykazać się większymi umiejętnościami/sprytem/cierpliwością* by obiekt nie uciekł..
To mam kupować znaczy Bo wiecie moi ludeczkowie jest tak ze ja to zarażony przez Kejbiona zostałem, i to pod Kościołem w Krzyżanowicach I żeby mię zaraził czym "uczciwym" ale nie zwyczajny młody kopciuszek to był i mnie wzięło A najgorsze w tym wszystkim jest to ze mieszkam chyba w najlepszym miejscu w Polsce do fotografowania roślin i ptaków{poza morskimi} Do storczykowych zagłębi 30 km do ptaszkowych{stawy w Górkach i Młodzawach} 15 km ale priorytetem są roślinki jednak i dlatego obiektywik takowy muszę zakupić wprzódy {coby nie świecić przed Kejbionem gałami choć z niego chlopak wyrozumiały jest }
_________________ "Niczyje zdrowie, wolność, ani mienie nie jest bezpieczne kiedy obraduje Parlament" .
60- tka do pstrykania szczegółów roślin jest jak znalazł..
No w rzeczy samej w sam raz do pstrykania roślin, jeśli chodzi o np. zblizenia kwiatu, a nie - typowe makro - jak np. fotki owadów Bo, choć Ptyś tego nie napisał, a nawet użył słowa "makro" to Jemu nie chodzi o typowy obiektyw Makro, tylko o dobry obiekyw do zbliżeń roślinek Obiektywy wskazywane przez dazza to są właśnie chyba bardziej te Makra do owadów (piszę chyba, bo temat studiowałem parę miesięcy temu i już szczegółów nie pamiętam - wybrałem wtedy do roślin właśnie ten EF-S 60 a nie te, co dazz podsuwa
Ptysiek, z tymi stałoogniskowymi obiektywami do zbliżeń fragmentów roślin, np. kwiatu lub liścia jest tak, że trzeba uważać, żeby nie przeszarżować ! Znaczy, by nie przysposobić sobie obiektywu, który np. znakomicie sfoci mrówkę, ale do kwiatu np. lilii złotogłów to się nie nada, bo znakomicie sfoci pylnik, ale całego kwiatu nie obejmie.
Hunt napisał/a:
ale potrzeba będzie lampa pierścieniowa by sensownie doświetlić obiekt
No właśnie, że nie. Bo w systemie Canona (dzięki tej niskoszumowej matrycy ) trzaska się fotki z przymkniętą przysłoną na "ISO" 400 i 800 zupełnie lux ! (za dnia spox liczba 11 - 13 w rozproszonym świetle, a i 16 gdy słonko - przechodzi, np. moim zoomem wcale nie z serii L, bo 28-105/3,5-4,5; a światło w EF-S 60/2,8 jest wszak znacznie lepsze..] ! Znazy, czasy są jak najbardziej do fotek "z ręki", nie trza statywu ani lampy ! Więc problem z poruszeniem fotki, jaki był "w analogu", gdy rośliny były trzaskane na przeźroczach Fuji ISO 100 czy nawet 50 - już cyfry nie dotyczy I to jest w tym piękne !
_________________ Irlandia to Polska nad Atlantykiem, Polska to Eire nad Bałtykiem -:}
Gratuluję.... mi Sigma zepsuła się po 3 tygodniach... radzę od razu do przeglądu zanieść
Ja idę jutro z kartą gwarancyjną... ale podobno tak czasem te obiektywy mają...
_________________ ...Tam, gdzie przedtem w niedostępnych bagnach, kisiały zaraźliwe zgnilizny i jady straszliwe, gdzie w gęstych łozach lęgły się drapieżne wilki (...) tam dziś widać naypyszniejsze łąki i bogate osady przytykaiące do samych brzegów Noteci…
_________________ ...Tam, gdzie przedtem w niedostępnych bagnach, kisiały zaraźliwe zgnilizny i jady straszliwe, gdzie w gęstych łozach lęgły się drapieżne wilki (...) tam dziś widać naypyszniejsze łąki i bogate osady przytykaiące do samych brzegów Noteci…
_________________ ...Tam, gdzie przedtem w niedostępnych bagnach, kisiały zaraźliwe zgnilizny i jady straszliwe, gdzie w gęstych łozach lęgły się drapieżne wilki (...) tam dziś widać naypyszniejsze łąki i bogate osady przytykaiące do samych brzegów Noteci…
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz załączać pliki na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
I żeby mię zaraził czym "uczciwym" ale nie zwyczajny młody kopciuszek to był 
i mnie wzięło ![:]](../images/smiles/hehe.gif ":]")
A najgorsze w tym wszystkim jest to ze mieszkam chyba w najlepszym miejscu w Polsce do fotografowania roślin i ptaków{poza morskimi} Do storczykowych zagłębi 30 km do ptaszkowych{stawy w Górkach i Młodzawach} 15 km ale priorytetem są roślinki jednak i dlatego obiektywik takowy muszę zakupić wprzódy 
}
