w astrokraku pojawily sie nowe okulary warte rozwazenia. info z tego samego co wyzej forum.
nazywaja sie soligor ED i zdaje sie, ze to jest to. kosztuja po ok. 350-400 zl, ale sa znacznie lepsze od plussla, a nie tak niepotrzebnie wypasione jak lantanowe (za600-700zl). Moim zdaniem, choc mowie jako zupelny teoretyk, hitem do ornitologicznej zrt powinien byc 9,5mm (powiekszenie ok. 48x) jesli ktos ma dwa okulary (np.20x), lub 12,5 jesli nie chcemy zmieniac okularow (36x)
Najczesciej na najnizszym pow. czasem jak jest jakis interesujacy ptak daleko to mozna slepic na wyzszym. przyjanmniej nad woda.
W terenie lesistym to w sumie male powiekszenia tylko.
Jeli mam już przybliżenie ok 18x (z okulatem Pl-25mm), to chyba zdecyduję się na Pl-9mm (powiększenie 51x).
Dodam, że patrzę pod k?tem drapoli a więc blisko ich nie podejdę.
Tak, ale za krótko żeby móc cos powiedzieć. Boje się że to przybliżenie (51x) będzie za duże i będę miał trudnoci z wycelowaniem w ptaka, który przecież nie czeka na to abym w niego trafił
co do statywow, ja rozwazalem nastepujace opcje:
1. manfrotto 055 z glowica video to jest to co luneciarze lubia naj.
ale wazy 3,5kg i kosztuje z 600-700zl
ja podziekowalem. mozna mniejsze manfrotto 190 z ta sama glowica, wazy 2,9kg a kosztuje 500-600.
stad mam M719 digi z glowica kulkowa (1,7kg/420zl nowy, 280zl allegro). Ale Jak masz ponad 180cm to moze byc za niski. niektorzy tez sa uczuleni na glowice kulkowe i wpadaja w szal korzystajac z takich.
2. drewniany z glow. video - stabilniejszy niz manfrotto i wiekszy nieco, ale tez cos ok.3kg. ja nie chcialem tego nosic, ale sobie chwala obserwatorzy nieba i ptakow. W astrokraku za chyba ok. 300zl. na allegro sie trafiaja za 100-150zl.
3. aluminiowy chinczyk taki co to wszedzie pelno w supermarketach- odradzam, rozwali sie po 3 wyprawie. Najlepszy jest sharpa (widzialem w mediaMarkt) za 350-400zl. Duzy (wyzszy niz moj) a lekki, w miare solidny z nich wszystkich. Byl tez i na allegro.
jesli chodzisz pieszo i nosisz w plecaku statyw (jak ja), to raczej cos malego. Jesli chcesz stabilnosci to drewniany.
pozdro.
Rownierz od jakiegos czasu zaczalem rozgladac sie za lunetami:
Odwiedzilem ruskich na rynku - cenowo dobrze stoja, co do jakosci niemam niestety porownania. Czytalem co pisaliscie o Yukonie 20-50x50 (ogladalem go nawet,ale bez statywu nie sposob tego modelu sprawdzic)
Ja tez powaznie nosze sie z zakupem porz?dnego sprzetu, najtaniej chyba można go kupić w Anglii. Chciałbym popróbować swoich sił w digiscopingu . Coolpixa juz mam od roku i jak na razie nauczyłem sie robić nim niezłe makra (próbka w albumie). Ale docelowo ma stworzyć komplet z lunet?...
_________________ Got to fly, I don't feel no shame
The world is mine!
Ja mogę tylko od siebie dorzucić, że sprzęt który mam (a opisałem go wyżej ale przypomnę w skrócie, przeobiona ZRT 457 z dwoma okularami Pl-25mm = przybliżenie ok 18x i szerokok?tnym W70-8,6mm = przybliżenie ok 53x)
spisuje się rewelacyjnie! i z czystym sumieniem mogę polecić takie rozwi?zanie każdemu kto na lunetę nie ma za dużo kasy
...spisuje się rewelacyjnie! i z czystym sumieniem mogę polecić takie rozwi?zanie każdemu kto na lunetę nie ma za dużo kasy
Przerobiona ZRT jest amatorskim sprzętem do astro a przy ogl?daniu nocnego nieba stawia się refraktorom wysok? poprzeczkę. ZRT ma sporo wad ale <1000zł nie ma w Polsce wielu konkurentów.
www.astrokrak.pl - tam jest forum (podobne do naszego tylko astronomiczne) i w którym z działów dotycz?cych chyba firmy Astrokrak jest jeden z tematów dotycz?cy ZRT wł?cznie z kosztorysem za przeróbkę. Można też kontaktować się z Astrokrakiem mailowo i tam facet bardzo rzeczowo powie co i jak.
W skrócie przeróbka polega na wyrzuceniu orginalnego pryzmatu i okularu i założenie przejciówki k?towej i adapteru do okularów (np super Plossla)
Cały zakup załatwilimy mailami i poczta - wszystko było OK.
Proszę o następne opinie o lunetach, szczególnie osób, które miały możliwoć poznać kilka modeli. Spotkałem b.tanie lunety Optisan (a własciwie teleskopy, które można używać z przystawk? "ziemsk?"). Czy co wiadomo na ich temat, bo sprzedawca znał tylko cenę.
Marek Substyk z http://optisan.astronomia.pl/ jest ich dystrybutorem i to Jego trzeba zapytać o opinię. Kiedy się chyba nawet wypowiadał i z tego co pamiętam to jakoć tych małych lunetek jest taka że ich nie sprzedaje.
[ Dodano: 2004-11-19, 17:46 ]
kivirovi napisał/a:
co do statywow, ja rozwazalem nastepujace opcje:......
..... Najlepszy jest sharpa (widzialem w mediaMarkt) za 350-400zl. Duzy (wyzszy niz moj) a lekki, w miare solidny z nich wszystkich.
pozdro.
Nazywa się Sherpa firmy VELBON i ma fajn? olejow? głowicę ale jak już wspomniałe jest lekki i nadaje się na bezwietrzne dni i do lekkiej lunetki. W przeciwnym wypadku trzeba się liczyć z długim wygasaniem drgań.
To chyba najlepszy statyw jaki widziałem w przedziale 350-400zł. Skusiłem się nawet i głowicę Sherpa 600 osadziłem na drewnianym statywie i przy wietrze bujało całkiem nieżle.
Ale nie zawsze tak wieje.
Nie dokładnie tak, bo tutaj widoczna luneta ZRT 460m a nie 457m. A to zupełnie różne modele: rednica obiektywu 50mm a ZRT457m ma rednicę 70mm (co daje dużo więcej wiatła i większe pole widzenia (chyba ) ), poza tym zamocowanie do statywu też jest zupełnie inne. Orginalne nie jest może takie "ładne" jak w tym modelu ale nadaje się z zastosowaniem dodatkowej zł?czki do zamocowania na statywach fotograficznych czy innych np:
Cytat:
Sherpa firmy VELBON
na który zreszt? się zdecydowałem (dokładnie Sherpa 600 VELBON)
A ta luneta po najprostrzej przeróbce wygl?da tak
Po kliknięciu na obrazek można zobaczyć więcej
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz załączać pliki na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
. Coolpixa juz mam od roku i jak na razie nauczyłem sie robić nim niezłe makra (próbka w albumie). Ale docelowo ma stworzyć komplet z lunet?...
