PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: krotom
2011-11-09, 14:08
Lunety do obserwacji ptaków
Autor Wiadomość
piechu 

Posty: 253
Skąd: Poznań
Wysłany: 2019-04-24, 21:37   

Dziś dzięki uprzejmości Pana Marcina, właściciela sklepu lanius-books.pl, mieliśmy wraz z Żoną możliwość popatrzenia sobie i porównania dwóch chyba najlepszych obecnie lunet na rynku czyli ATX95 oraz Harpia 95 (chociaż uważam, że Kowa 883 to też najlepszosc wśród najlepszosci). No ale skupmy się na tych dwóch. Moim zdaniem Harpia wygrywa z ATXem jeśli chodzi o oddanie kolorów oraz kontrolę AC. Na początku zdziwiło mnie pole widzenia w Harpii. Miało być ach i och ale ja tam wielkiej różnicy między Zeissem a ATXem nie widzialem. Dopiero Pan Marcin uświadomił mnie, że to wielgachne, magiczne pole widzenia pojawia się gdy okular wysuniemy tylko minimalnie z korpusu (ja jako bezokularnik wysuwam zawsze okular do końca) i wtedy faktycznie pojawia się efekt Wow! No i cóż, na dzień dzisiejszy gdybym miał 18 tys. wolnych cebulionow mocno bym się zastanawial. Jeśli miałbym wybierać tylko w oparciu o obraz, bez wahania wybrałbym Harpię. ATX ma jednak dostępny pełen wachlarz akcesoriów a także całkiem użyteczny extender. Harpia to na dzień dzisiejszy tylko luneta.... ale kurde, ten obraz potrafi zamącić w głowie :)
_________________
Viper HD 10x42 | DOFII 10x42 | Razor HD II 27-60x85 | Benro Mach3 TMA27A+Manfrotto MVH500AH
Nikon D500+MB-D17 | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Lexar XQD 64GB x2993 | PD Slide
Olympus LS-12
 
 
kivirovi 


Posty: 1673
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2019-04-25, 10:49   

No właśnie, jest moc...

Do Harpii maja dać drugi okular ale to pieśn przyszłości. Dla polskich czesaczy rzadkości Zeiss może być lepszy, imo zwłaszcza nad morzem czy do drapoli- tam gdzie pole się liczy. Dla mnie glownym atutem atx jest jednak rozkładalność. Jak ktoś podróżuje samolotem i lunety nie zabiera to atxa może...
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
AdamP 

Posty: 118
Skąd: Tarnogród
Wysłany: 2019-05-22, 15:43   

Witam,

proszę o pomoc w wyborze lunety na prezent dla osoby, która obserwuje ptaki hobbistycznie od kilku lat. Obecnie używa lornetki Nikon Action EX 8x40 a luneta ma służyć do poszerzenia zasięgu w celach dokumentacyjnych. Główne przeznaczenie - obserwacja ptaków nad zbiornikami wodnymi i na polach, prawdopodobnie raz/dwa razy w miesiącu. Poszukuję lunety dosyć uniwersalnej na piesze, rowerowe i samochodowe wycieczki bo nie wiem, która forma będzie dominować.
Na forum polecana jest Luneta Delta Optical Titanium 65ED II ale ~1500 PLN to trochę za dużo. czy Nikon Spotting Scope RAIII 65 (~500 PLN) będzie ok? czy jest duża różnica w jakości obrazu i samej lunety? poproszę o ewentualne alternatywy nie przekraczające ceny DOT 65ED.
Będę wdzięczny za pomoc.
 
 
kivirovi 


Posty: 1673
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2019-05-22, 21:42   

RaIII to dobra luneta do poniżej 1000zl, może uda ci się znaleźć 82mm. Poza tym raczej bierz ze stałym okularem. Dot ed 65 jest o wiele wiele lepsza i ta bym zdecydowanie polecał. Następna lepsza to byłaby w zasadzie profesjonalna luneta, Ecotone ale to już pona 2000zl.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
AdamP 

Posty: 118
Skąd: Tarnogród
Wysłany: 2019-05-23, 10:56   

kivirovi, skoro piszesz, że jest o wiele wiele lepsza to nie będę kombinował tylko pozostanę przy DOT ED 65.
Dzięki za pomoc
 
 
Robert Wysocki 

Posty: 70
Skąd: Augustów
Wysłany: 2019-07-30, 12:36   

Witam.
A co powiecie na tą ofertę https://www.olx.pl/oferta...html#70dfff7ccd

Już zamierzałem kupić vortexa razora, czy te 2000 warto dołożyć?
 
 
kivirovi 


Posty: 1673
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2019-07-30, 21:02   

Slynna Mietkowska Kowa co to nie jedno widziała :)
Znacznie lepsza niż Razor. Tylko sprawdź w jakim stanie.
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
Robert Wysocki 

Posty: 70
Skąd: Augustów
Wysłany: 2019-07-31, 06:47   

I tu jest problem. Ode mnie jest wszędzie daleko. A też nadziałem się w zeszłym roku. Pojechałem do Lublina oglądać swarka i wyszła kicha. A Lublin to zaledwie 350 km. Podlasie to niestety optyczna pustynia.
 
 
kivirovi 


Posty: 1673
Skąd: Cambridge, UK
Wysłany: 2019-07-31, 21:24   

To wyczesz puchacza śnieżnego i Paweł Ci ja przywiezie szybciej niż DHL ;)
_________________
Nikon hg 8x32, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Σ17-70/4
Panasonic gx7, S30/2.8, 100-300/4-5.6
 
 
AdamP 

Posty: 118
Skąd: Tarnogród
Wysłany: 2019-08-18, 11:53   

Witam,

dzięki poradom z forum jakiś czas temu kupiłem Delta Optical Titanium 65ED II na prezent. Teraz sam zamierzam zakupić ten sprzęt ale chciałbym nieco uzupełnić wyposażenie, tyle że w internecie znajduje rozbieżne informacje.
Proszę o poradę jaki statyw do tego wziąć.
Chciałbym też mieć możliwość podłączenia aparatu cyfrowego i w związku z tym poszukuje przejściówki.
W tym celu do dyspozycji mam Panasonic Lumix DMC-FZ72 oraz Kodak EasyShare M340. Zastanawiałem się czy nie podłączyć M340 na stałe do lunety.

Będę wdzięczny za porady i opinie.
 
 
MBiOfelia 

Posty: 33
Skąd: Koszalin
Wysłany: Wczoraj 17:42   

Hejka. Potrzebuję porady jako że jestem blondynką, z fizyki nigdy orłem nie byłam i różne parametry niewiele mi mówią.
Mam lornetkę Pollux 10x50, do bliższych obserwacji się sprawdza (jedyne co to ciężka straszliwie). Przy większej odległości niestety już się nie sprawdza i dojrzałam do zakupu lunety. Tyle że mam w tej chwili ograniczony budżet i chciałabym się zmieścić w 2.000.
Najchętniej bym sprawdziła przed zakupem ale w Koszalinie nie bardzo jest taka możliwość.
Polecilibyście mi jakąś przyzwoitą lunetę dającą większy zasięg niż moja lornetka?
 
 
Marlut 


otop

Posty: 690
Skąd: Warszawa/WWL
Wysłany: Wczoraj 22:18   

MBiOfelia, Delta Optical Titanium 65ED II i do tego jakiś przyzwoity statyw dobrany do wzrostu:
http://wzrokowiec.com/archiwa/727
http://wzrokowiec.com/archiwa/372

Chyba, że szarpiesz się od razu na lepszy sprzęt:
http://wzrokowiec.com/archiwa/2289
_________________
8x30 EII, ZEN 7x36, Genesis 10,5x44
  
 
 
MBiOfelia 

Posty: 33
Skąd: Koszalin
Wysłany: Dzisiaj 17:36   

Dzięki za radę. Muszę się poważnie zastanowić bo ten Ecotone kusi...
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo  
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA




.