PRZYRODA

[Marlut]

[szymongroch]

Marlut,

Odnalazłem na wzrokowcu opinię, która tak mnie „ubodła”:

leniwiec pisze:
13/07/2018 o 08:45
Leica obejrzana. 🙂 Mam dużą słabość do stylistyki optyki z czerwoną kropką a na żywo ta luneta wygląda jeszcze lepiej niż na zdjęciu. Bardzo fajny pokrowiec – solidny a zarazem łatwy w zakładaniu i zdejmowaniu. Rozmiar lunety istotnie większy od DOT EDII. Moje pierwsze wrażenie było bardzo dobre. Potem niestety zrobiło się nieco gorzej. Praca pokrętła ostrości jest delikatnie mówiąc nie najlepsza – nierówna i jakaś taka plastikowa. Gdyby to była luneta za 2 tysiące to bym się za bardzo nie czepiał ale Lecia kosztuje 11 tysięcy… Pewien niesmak jest. Ale oczywiście można się tym nie przejmować – obraz jest ważniejszy. Dla małych powiększeń jest świetny a pole widzenia doskonałe. Dla maksymalnych powiększeń spadek jakości jest bardzo mały. 50x daje wciąż dużą radość z obserwacji a pole robi się ogromne. Podsumowując, fajna mała luneta z dużym powiększeniem. Ale szczerze mówiąc spodziewałem się po niej trochę więcej – przede wszystkim w kwestii „szlachetności” i solidności.

[szymongroch]

... poniżej jeszcze były komentarze typu, że za 11 tys. To powinno wszystko chodzić bez zarzutu i że od wielkiej trójki powinniśmy oczekiwać mniejszej „plastikowości” mechanizmów w tej cenie. Wprawdzie, tak jak napisałeś, to nie była recenzja, tylko komentarze, ale wydźwięk tych kilku komentarzy razem był jednoznaczny tzn. Obraz ładny, ale mechanika plastikowa, bez „szlachetności” i cała luneta niewarta swej ceny. Cała ta opinia opierała się tylko na subiektywnej ocenie jednego pokrętła ostrości...

I teraz wyjaśniam, jak ja postrzegam „plastikowość” mechanizmu małego pokrętła ostrości. Otóż w moje opinii ta rzekoma lekkość rugulacji jest celowym zabiegiem producenta. Pokrętło chodzi lekko, ale nigdy nie zmienia już ustawionej regulacji i opisana lekkość nie powoduje, iż gubimy docelową ostrość używając pokrętła. Daje to ogromny komfort ostrzenia w przeróżnych warunkach atmosferycznych i terenowych. Więc jako praktyk oceniam, iż zastosowane rozwiązanie jest idealne i może być wzorem przy tego typu mechanizmach podwójnych śrub ostrzenia.

Myślę, iż wiele osób szukających rozwiązań optycznych dla różnych rodzaju obserwacji odwiedza również, skąd inąd bardzo fajne strony wzrokowca i zastając jedynie tych kilka komentarzy błędnie zniechęciło się to tej świetnej lunetki.
Pisząc 3 posty powyżej, iż „ciężko przeżyłem” tak wystawioną opinię / komentarz na wzrokowcu, trochę przesadziłem ale chciałem o tym tutaj powiedzieć, aby inni mieli może bardziej obiektywny przekaz.

[kivirovi]

szymongroch,
Jest w tym sporo racji: Swarek mechanicznie robi lepsze wrażenie. Ale wystarczy założyć konwerter i od razu robi się rozpacz. Poza tym dochodzą indywidualne preferencje. Jak dla mnie np. Kowa pozostaje najurodziwsza aż mi wstyd jej używać w futerale

Do tego dochodzi „efekt BMW”: Z mojego doświadczenia to przy takich rzadkich i drogich przedmiotach użytkownicy w Polsce to się opierają tylko na swoim doświadczeniu z jedna używana luneta z demobilu przywieziona przez jakiegoś Janusza i opylona na allegrze. A potem jest płacz, ze za drogie w eksploatacji i ciagle w warsztacie...

[szymongroch]

Marlut,
Doceniam fakt dodania linku do mojej wypowiedzi na wzrokowcu.
Serdeczne dzięki.

[kivirovi]

szymongroch,
Jak tam Nikon edg, przyszedł już?

[szymongroch]

Przyszła! Jest ze mną od 10 dni. Napiszę kilka słów z pierwszych wrażeń w weekend, jak będę miał trochę spokojniej. Dzięki za pamięć.

[Marlut]