PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj
Google  

Poprzedni temat «» Następny temat
Przesunięty przez: krotom
2011-11-09, 14:08
Lornetka
Autor Wiadomość
Marlut 


otop

Posty: 481
Skąd: Warszawa/WWL

Wysłany: 2017-04-19, 17:31   

mzksiak, strona wzrokowiec.com będzie rozwijana - staram się codziennie coś dopisać. Zapraszam do czytania i komentowania.


Justyna K, z najtańszych przyzwoitych lornetek chyba właśnie proponowany przez kiviego Olympus DPS, z tym, że ja bym rozważył raczej wersję 8x40 lub 7x35 - ta ostatnia ma bardzo duże pole widzenia 9,3 stopnia = 162m/1000m Będziesz pozytywnie zaskoczona.
 
 
michałkiewicz 


Posty: 2722
Skąd: lubuskie
Wysłany: 2017-05-10, 08:12   

Znalazłem taką ofertę:

http://www.ebay.pl/itm/Ko...E4AAOSwY3BZD4Ux

Cena chyba bardzo atrakcyjna (oczywiście przed zakupem sprzęt najlepiej obejrzeć samemu)
_________________
Michał Leszczyński
 
 
 
Marlut 


otop

Posty: 481
Skąd: Warszawa/WWL

Wysłany: 2017-05-10, 09:24   

Nowa kosztuje teraz 4400 więc cena dobra.
Wova z naszego forum ma/miał ten model - może to on sprzedaje?

Znajomy ostatnio sobie zamówił 8,5x44 ale po 14 dniach odesłał - narzekał trochę na nieostrość brzegową. Porównując jego opinie do mojej 10,5 myśle, że mocniejszy model jest pot tym względem lepszy, ma też większe pole okularów. Jednak za 2500zł.... cena czyni cuda ;)
 
 
kivirovi 


Posty: 1287
Skąd: Londyn, UK
Wysłany: 2017-05-10, 11:04   

Kowa Genesis jest po prostu zajebista. Moim zdaniem optycznie to jest klasa premium. Cechuje ja znakomita jasnosc i znikoma, najnizsza chyba na rynku aberracja chromatyczna. Wada jest oczywiscie duza waga i cena sklepowa. Optycznie znacznie lepsza od Zeiss Conquest HD. Moim zdaniem lepsza od Nikon HG, nizsza aberracja i lepsze kolory ale niestety na brzegu mniej ostra. Jesli pominac kwestie tej wagi, to moim zdaniem przebijaja ja dopiero lornetki za 6-8tys!
_________________
Nikon hg 8x32, Pentax PF 20-60x65, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Τ70-300/5.6, Σ17-70/4
Panasonic gx7, 100-300/4-5.6
 
 
Marlut 


otop

Posty: 481
Skąd: Warszawa/WWL

Wysłany: 2017-05-10, 20:37   

michałkiewicz napisał/a:
Znalazłem taką ofertę:

http://www.ebay.pl/itm/Ko...E4AAOSwY3BZD4Ux

Cena chyba bardzo atrakcyjna (oczywiście przed zakupem sprzęt najlepiej obejrzeć samemu)

Kupił kolega więc będę mógł popatrzeć, choć kivi już wszystko napisał ;)
 
 
Paradoks1984 


Posty: 727
Skąd: Wrocław
Wysłany: 2017-05-10, 21:34   

kivirovi napisał/a:
Kowa Genesis jest po prostu zajebista.


Potwierdzam :)
Posiadam 8x33 Genesis i obraz wymiata. Ale ostatnio po głowie chodzi mi 10,5x44.
_________________
Dawid Panasiuk

Videoscoping : http://www.youtube.com/us...41?feature=mhee
 
 
 
Marlut 


otop

Posty: 481
Skąd: Warszawa/WWL

Wysłany: 2017-05-11, 09:21   

Paradoks1984, gdybyś był w Warszawie zapraszam do obejrzenia 10,5x44, ja natomiast chętnie zobaczę 8x33.
Ciekaw jestem jak wypada nieostrość brzegowa w tym modelu - na ile obraz jest użyteczny w obserwacjach dziennych.
 
 
kivirovi 


Posty: 1287
Skąd: Londyn, UK
Wysłany: 2017-05-11, 11:43   

Ha, Jak sie patrzy na te zdjecia i parametry, to mozna dojsc do wniosku, ze to taka sobie ciezka lornetka. Jak sie ja wezmie w rece to jest tylko wielkie wow i poczucie, ze masz cos naprawde dobrego i solidnego w reku. Cala ta masa sprawia, ze czujesz, ze to dobre jest a to dopiero poczatek, bo jak przylozysz do oczu to dopiero sie zacznie szczytowanie...

Genesis 33 to jest inny nieco koncept. Jest przyzwoicie mala na tle konkurencji, jakosc mechaniczna nadal wybitna. To jest lornetka z grupy dobrze opancerzonych, terenowych. Mechanicznie jest orgazmiczna tak jak 44mm. Czy sie nadaje do obserwacji dziennych?! Marlut, zartujesz sobie chyba... Ponizej Nikon EDG nic wyraznie lepszego nie ma do obserwacji dziennych. Niektorzy moze wskaza Ultravid lub Victory FL i mozna sie spierac co wazniejsz w dobrej lornetce. Obraz od razu zaskakuje bardzo szerokim polem widzenia. Dzis juz Monarch 7 takie pole daje wiec sie lud przyzwyczail ale tam jest naprawde duzo. No i obraz, jest znow bardzo, bardz dobrze wyczyszczony z AC, na samych brzegach jest wiecej nieostrosci i tejze AC ale jest naprawde bardzo dobrze.

Tak naprawde to Kowe kladzie wieksza rozpoznawalnosc Zeiss Conquest HD, nowoczesne male lornetki 8x30 (Lynx, NM7) no i podniesiona niedawno cena. Bo te male sa naprawde dobre, a w tej samej cenie 4000zl to nawet elegancki choc gorszy Swarovski CL bedzie dla wiekszosci osob (oprocz Marluta) wart rozwazenia ;)
_________________
Nikon hg 8x32, Pentax PF 20-60x65, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Τ70-300/5.6, Σ17-70/4
Panasonic gx7, 100-300/4-5.6
 
 
Marlut 


otop

Posty: 481
Skąd: Warszawa/WWL

Wysłany: 2017-05-11, 13:15   

Miałem na myśli użyteczność tego nieostrego fragmentu pola w warunkach obserwacji dziennych. Spotkałem się z różnymi opiniami.
O całą resztę jestem spokojny.
 
 
Marlut 


otop

Posty: 481
Skąd: Warszawa/WWL

Wysłany: 2017-05-16, 19:18   

Kolega przyniósł 8,5x44 - patrzyłem przez nią i widziałem, że jest dobra ;)
 
 
kivirovi 


Posty: 1287
Skąd: Londyn, UK
Wysłany: 2017-05-17, 00:45   

Test biblijny zatem zdany :)

No to Marlut, musisz szybko skrecic 33mm i napisac o tej serii... Mam przeczucie, ze w tym roku zostanie odswiezona.
_________________
Nikon hg 8x32, Pentax PF 20-60x65, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Τ70-300/5.6, Σ17-70/4
Panasonic gx7, 100-300/4-5.6
 
 
Marlut 


otop

Posty: 481
Skąd: Warszawa/WWL

Wysłany: 2017-05-17, 10:17   

8,5x44 bardzo dobrze poradziła sobie w trudnych warunkach oświetleniowych w których wiele niezłych lornetek "wysiada" - spotkaliśmy się w parku nad wodą po 18:00.
Napiszę w wolnej chwili kilka zdań na wzrokowiec.com

Chętnie zobaczę i opiszę średnią Genesis, wersja 22mm podobno także całkiem niezła.
Zapraszam jeśli ktoś chce pokazać czy użyczyć do testów.
 
 
Marlut 


otop

Posty: 481
Skąd: Warszawa/WWL

Wysłany: 2017-05-22, 09:52   

kivirovi, jutro spodziewam się otrzymać do porównania 3 maluchy, wśród nich Genesis 8x22.
 
 
kivirovi 


Posty: 1287
Skąd: Londyn, UK
Wysłany: 2017-05-22, 11:00   

O matko boska, nowy Zeiss tez bedzie? To czekamy!
_________________
Nikon hg 8x32, Pentax PF 20-60x65, Kowa 20-60x88, TS-PZ 680-1000/7.7-11.4
Pentax K-5, Τ70-300/5.6, Σ17-70/4
Panasonic gx7, 100-300/4-5.6
  
 
 
Marlut 


otop

Posty: 481
Skąd: Warszawa/WWL

Wysłany: 2017-05-22, 11:57   

Nowego Zeissa nie będzie, nie wiem nawet czy ktoś już go ma na półce.
Postaram się natomiast drugi raz zerknąć na TERRA ED Pocket 8x25 - za pierwszym razem optyka zrobiła na mnie pozytywne wrażenie, mechanika trochę gorsze:
http://wzrokowiec.com/201...tkowe/#more-103

W paczce ma być jeszcze Leica i Meopta.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo   -
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA


www.sadistic.pl



.