Pelek, GP - zagladnijcie wiecie gdzie wrzucilem tam propozycje pism do RZGW i LP (informacyje ze wywiesilismy i dziekujemy za zezwolenia) oraz propozycje tekstu do Kraski ktory mozna wykorzystac tez do aktualizacji newsa na Bocianie i wrzucenia relacji na strone kola (to chyba teraz dzialka Pelka)
warto by ustalic kto z nas jest odpowiedzialny za takie sprawy bo nie ma sensu zeby kilka osob zajmowalo sie strona i aktualizacja newsow, chyba PioSu sie tym zajmowal
Pełek napisał/a:
adresy i wszytskie uprawnienia ma For. Miał mi przekazać i nie przekazał
green power napisał/a:
wiem, że mają PioSu i For! też mi miał przekazać..., ale najwięcej do powiedzenia ma Marfu, jak coś to mogę się z nim skontaktować
Ludzie... . Naprawdę. Może raz to tu wyjasnię to nie będzie już takich "problemów".
Aktualnie sytuacja wygląda tak:
Pocztą MKTPB zajmuje się For - on ma do tego wszystkie hasła.
Stroną MKTPB zajmowałem się ja - z tym że przez 2 lata walczyłem o sprawozdania od organizatorów wyjazdów - i dałem w końcu za wygraną. Z tego co się dowiedziałem, to Pełek chce się zająć aktualizowaniem tej strony. OK .
I tu wyjaśniam - skoro ja się zajmowałem tą stroną to login i hasło mam ja a nie For. Oczywiście mogę go przekazać lub (jeżeli ktoś woli) jest i 2 możliwość - można też to uzyskać z "centrali". Służę też pomocą co do "techniki" wprowadzania aktualności.
Żeby tyle czasu to trwało... .
Z tego co się dowiedziałem, to Pełek chce się zająć aktualizowaniem tej strony. OK .
Pelek do dziela !!
Tylko nie wrzucaj tam jakichs bzdur z posiedzen tej Waszej bandy imprezowej
a reszta ma sie zmobilizowac do pisania aktualnosci na strone (tych formalnych z akcji itp.)
Bylem sprawdzic sytuacje na zbiorniku.
nuuuuuuuuuuuuuuuuuudy, pusto, poziom wody sredni, blot brak=siewek brak
gapilem sie na budki nad S zatoka (wszystkie 3 wisza) ale traczy w okolicy brak
patrzylem sie tez na cypel i ok. Droginii z przeciwnego brzegu ale tam tez traczy brak
jedna, jedyna para zerowala sobie na srodku E czesci zbiornika i poleciala gdzies w strone zatoki S ale gdzie to nie wiem
wnioski sa wg mnie takie:
raczej nie ma zajetych budek
tracze nie maja powodu zajmowac nasze budki bo w zimie musiala byc jakas wielka fala na zbiorniku i podmylo brzegi, powstalo w ten sposob wiele jam i wykrotow w skarpach, pod korzeniami, w bezpiecznych miejscach od strony wody i bedac traczem wolalbym tam wlazic niz ryzykowac nurkowanie do tych rur przy budkach
tracze zreszta dobrze sie maja w dorzeczu Raby, sa juz na wszystkich wiekszych doplywach, zajely tez doline Lososiny i Dunajca (o czym w zeszlym roku pisal mYszak)
No to dwa słowa ode mnie....
poza budką (tam przy koniach) to resztę znalazłem i przejrzałem. Co prawda krótka obserwacja z zewnątrz, ale kilka elementów ważnych
po pierwsze primo - budki wiszą
po drugie primo - na 7 (nie zdążyłem tych na "półwyspie") wiszących budek cn. 1 zajęta
po trzecie primo - rury się trzymają, ale wydaje mi się że mogą one limitować sukces rozrodczy np. puszczyka, i jako doświadczenie myślę czy przy kontroli jesiennej nie usunąć z 2-3 rur i sprawdzić co się stanie
po czwarte primo - pod jedną budką mamy piękne mrowisko tak że się nie da wejść na drzewo
Po piąte myślę że i tak nie jest źle
strix1.jpg
Plik ściągnięto 128 raz(y) 22.77 KB
strix2.jpg
Plik ściągnięto 129 raz(y) 35.78 KB
_________________ "Those were the days of good hunting and good sleeping"
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum