PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Legalizacja kolekcji piór
Autor Wiadomość
grzegorzb 


Posty: 1433
Wysłany: 2004-12-22, 08:30   

Właciwego ze względu na miejsce zamieszkania np. woj. mazowieckie.
Za porednictwem - czyli jeżeli jeste np. członkiem TPB - to jeste zwolniony z opłat. Jesli nie - a masz tylko z TPB rekomendacje - wtedy bulisz . Jasne? :mrgreen:
 
 
Hubert 


otop

Posty: 6019
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2004-12-22, 15:03   

No to wniosek nasuwa się sam :D
 
 
grzegorzb 


Posty: 1433
Wysłany: 2004-12-22, 15:29   

A jeszcze jedno - aby unikn?ć opłat nalezy podać pełna nazwe TP Bocian i numer orzeczenia s?du na mocy którego stalo się ono organizacj? p.p. W mazowieckim się nie czepiaj? ale słyszałem że w innych tak.
Czyli piszemy - "na podstawie art. 2 ust. 1 Ustawy z dnia 9 wrzenia 2000 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. Nr 86, poz. 960 z póĽn. zm.), oraz rozporz?dzenie Ministra Finansów z dnia 5 grudnia 2000 r. w sprawie sposobu pobierania, zapłaty i zwrotu opłaty skarbowej oraz sposobu prowadzenia rejestrów tej opłaty (Dz. U. Nr 110, poz. 1176 z póĽn. zm). w zwi?zku z zarejestrowaniem TPB jako organizacji pozytku publicznego w s?dzie ...(podać adres date) wnoszę o zwolnienie z obowi?zku wniesienia opłaty skarbowej."
 
 
Bartifon 


Posty: 521
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2005-01-24, 17:08   

Kolejna głupota urzędasów !! :evil:
 
 
 
grzegorzb 


Posty: 1433
Wysłany: 2005-01-25, 08:47   

Cytat:
Kolejna głupota urzędasów !!

Nie urzędasów a posłów - to oni stanowi? prawo - powstaje ustawa a do niej rozporz?dzenia wykonawcze wydawane przez ministrów - urzędnik ma do wyboru albo egzekwować choćby najgłupsze przepisy albo samemu narazić się na wyrzucenie z pracy czy naganę - a że jest to głupie cóż jak już mawiali starożytni rzymianie dura lex sed lex :mrgreen:
 
 
kessy 
Sokola Pani :>


Posty: 8915
Skąd: Toruń
Wysłany: 2005-01-25, 12:49   

No dobrze. Lada dzien wyci?gnę adres tego całego WKP na nasz rejon (bo nigdzie w sieci nie idzie sie dowiedzieć :P ) więc będę chciała sfinalizować sprawę. W zwi?zku z tym 2 pytania ;)

1. Pewnie głównie do Anema ;) Kiedy upływa termin legalizowania? W maju?

2. Pewnie głównie do Grzegorzab ;) Czy co poza tym, co napisałe mi już przez PW (a co jest wklejone powyżej) jeszcze trzeba uwzględnić w pimie? Ta "probe" o zwolnienie z opłaty skarbowej gdzie się umieszcza? Na końcu pisma? Na jakiej osobnej kartce? W swoim relatywnie krótkim życiu jedyne pisma urzędowe jakie musiałam pisać to 2 podania o przyjęcie na staż, gdzie w jednym przypadku miałam gotowca :mrgreen: Wybaczcie mi więc całkowit? ignorancję i pytania o rzeczy pewnie trywialne.

W sumie to byłoby fajnie gdybymy sklecili "model" takiego pisma, który można by potem wrzucić do "plikowni" i z którego każdy, z małymi modyfikacjami, mógłby korzystać... Najfajniej gdyby to zrobił kto obeznany z prawem ;) Ale widzę, że sprawa idzie powoli, skoro nawet wykład na ten temat nie został jeszcze ukończony. W tej sytuacji - czy mogę was zamęczać emailami "do sprawdzenia" albo poprawek? (jeli tak to upzrejmie proszę Grzegorzab o podanie mi swojego emaila na PW ;) )
_________________
Why should I hate you? You're perfect. It's you who should be hating me.
No good deed goes unpunished.

[i] Winer [i]
 
 
grzegorzb 


Posty: 1433
Wysłany: 2005-01-25, 14:54   

1 - odpowiedz zostawiam Anemowi :mrgreen:
2- na końcu pisma - pismo jak wypracowanie musi tworzyć całosć - wiesz wstęp rozwinięcie zakończenie :mrgreen:
3 - emaila - już masz w moje "stopce" - klikasz i piszesz albo wrzucasz projekt
 
 
kessy 
Sokola Pani :>


Posty: 8915
Skąd: Toruń
Wysłany: 2005-01-25, 15:01   

ad 1) Napisałam głównie, ale każdy może :mrgreen:
ad 3) Gdyby to było takie proste to bym nie prosiła o adres. Po wcinięciu w stopkę pojawia mi się komunikat
Cytat:
Ten użytkownik nie życzy sobie otrzymywać email'i. Spróbuj wysłać mu prywatn? wiadomoć.
. ;)
_________________
Why should I hate you? You're perfect. It's you who should be hating me.
No good deed goes unpunished.

[i] Winer [i]
 
 
Marfu 

Posty: 1978
Skąd: Jabłonna
Wysłany: 2005-01-25, 15:56   

W sumie zaczyna byc to coraz ciekawsze i nie dziwie sie, ze caly czas wyklad czeka. Jezeli skladamy podanie o zbior, preparowanie i przetrzymywanie... do WKP, czyli Wojewody, i on wydaje zgode, to jak on moze wydac zgode na zbior w innym wojewodztwie??? A nie trzeba przypadkiem do Ministerstwa??

No i chyba kazdy czlonek TPB nie moze skladac podania jako opp, tylko Towarzystwo. I chyba tylko na to, co Towarzystwo posiada, a nie posiadaja jego czlonkowie. A darowe podanie i decyzja tez chyba moga byc tylko w stosunku do TPB, a nie jego czlonkow.

Dobrze to wyjasnic, bo czas leci.
 
 
Anem 


Posty: 2499
Skąd: Sosnowiec
Wysłany: 2005-01-26, 10:35   

Największe niebezpieczeństwo moim zdaniem jest takie, że WKP wcale nie ma obowi?zku udzielić zezwolenia...

[ Dodano: 2005-01-26, 10:36 ]
A deadline do końca kwietnia... WeĽcie jeszcze jednak pod uwagę, że zwykle postępowanie administracyjne trwa około 30 dni...
 
 
grzegorzb 


Posty: 1433
Wysłany: 2005-01-26, 10:50   

Cytat:
W sumie zaczyna byc to coraz ciekawsze i nie dziwie sie, ze caly czas wyklad czeka. Jezeli skladamy podanie o zbior, preparowanie i przetrzymywanie... do WKP, czyli Wojewody, i on wydaje zgode, to jak on moze wydac zgode na zbior w innym wojewodztwie??? A nie trzeba przypadkiem do Ministerstwa??

No i chyba kazdy czlonek TPB nie moze skladac podania jako opp, tylko Towarzystwo. I chyba tylko na to, co Towarzystwo posiada, a nie posiadaja jego czlonkowie. A darowe podanie i decyzja tez chyba moga byc tylko w stosunku do TPB, a nie jego czlonkow.


No cóż trzeba spojrzeć na ustawę z dnia 16 kwietnia 2004 r.o ochronie przyrody i zawarte w niej przepisy a mówi? one tak:
Art. 52. 1. W stosunku do dziko występuj?cych

zwierz?t objętych ochron? gatunkow? mog? być
wprowadzone następuje zakazy:
1) zabijania, okaleczania, chwytania, transportu, pozyskiwania,
przetrzymywania, a także posiadania żywych zwierz?t;
2) zbierania, przetrzymywania i posiadania zwierz?t martwych, w tym spreparowanych, a takie ich częci i produktów pochodnych;
3) niszczenia ich jaj, postaci młodocianych i form rozwojowych;
4) niszczenia ich siedlisk i ostoi;
5) niszczenia ich gniazd, mrowisk, nor, legowisk, ˝żeremi,
tam, tarlisk, zimowisk i innych schronień
6) wybierania, posiadania i przechowywania ich jaj;
7) wyrabiania, posiadania i przechowywania wydmuszek;
8) preparowania martwych zwierz?t lub ich częci,
w tym znalezionych;
9) zbywania, nabywania, oferowania do sprzedaży,
wymiany i darowizny zwierz?t ˝żywych, martwych,
przetworzonych i spreparowanych, a także ich częci
i produktów pochodnych;
10) wwożenia z zagranicy i wywożenia poza granic´
państwa zwierz?t ˝żywych, martwych, przetworzonych
i spreparowanych, a także ich częci i produktów
pochodnych;
11) umylnego płoszenia i niepokojenia;
12) fotografowania, filmowania i obserwacji, mog?cych
powodować ich płoszenie lub niepokojenie;
13) przemieszczania z miejsc regularnego przebywania
na inne miejsca;
14) przemieszczania urodzonych i hodowanych w niewoli
do stanowisk naturalnych

Praktycznie wszystkie te ograniczenia zostały wprowadzone przepisem wykonawczym do ustawy czyli rozporz?dzeniem o w sprawie gatunków dziko występuj?cych zwierz?t objętych ochron?.
Tak wiec każdy gatunek, jego pochodne podlegaj? tym regulacj? prawnym.!!!!!!!! Bez wyj?tku i odstępstw – taka sama kara – choć to idiotyzm jest za posiadanie całego bielika i łuski ze skrzydła pazia żeglaża. Dotyczy to również piór, skorup jajek, poczwarek itp. Myle że każdy wie o czym mówię.

Teraz co do zgód:
W stosunku do dziko występuj?cych zwierz?t objętych ochron? gatunkow? mog? być wprowadzone odstępstwa od zakazów, o których mowa w ust. 1, dotycz?ce m.in:
chwytania na terenach zabudowanych przez podmioty upoważnione przez wojewodę´ zabł?kanych (czyli chc?c złapać np. gatunek zabł?kany na terenie zabudowanym potrzebna jest zgoda wojewody – poza terenem zabudowanym nie!!!!!) zwierz?t i przemieszczania ich do miejsc regularnego przebywania;

wykonywania czynnoci zwi?zanych z prowadzeniem racjonalnej gospodarki rolnej, lenej lub rybackiej, jeżeli technologia prac uniemożliwia przestrzeganie zakazów;

pozyskiwania gatunków zwierz?t, o których mowa w art. 49 pkt 1 lit. c, lub ich częci i produktów pochodnych przez podmioty, które uzyskały zezwolenie wojewody na to pozyskiwanie; (dotyczy zwierz?t objętych ochrona częciow? np. limak winniczek)

Art. 56. 1. Minister właciwy do spraw ?rodowiska może zezwolić na zbiór rolin i grzybów objętych ochron? gatunkow? , chwytanie, odławianie lub zabijanie zwierz?t objętych ochron? gatunkow? oraz na inne czynnoci podlegaj?ce zakazom lub ograniczeniom w stosunku do gatunków:
1) objętych ochron? cisł?;
2) objętych ochron? częciow?, jeżeli zezwolenie dotyczy obszaru wykraczaj?cego poza granice jednego województwa lub jeżeli ma to zwi?zek z działaniami podejmowanymi przez ministra właciwego do spraw ?rodowiska, w tym dotycz?cymi realizacji krajowej strategii ochrony i zrównoważonego użytkowania różnorodnoci biologicznej, programów ochrony gatunków zagrożonych wyginięciem lub realizacji umów międzynarodowych.

Czyli tu zwracamy się do ministra – chyba jasne i przypadki te s? wyraĽnie opisane – aczkolwiek Minister i tak zawsze przed wydaniem zgody zwraca się do WKP o opinię!!!!


2. Wojewoda na obszarze swojego działania może zezwolić:
1) w stosunku do gatunków objętych ochron? częciow? — na pozyskiwanie lub zbiór rolin lub grzybów, ich częci i produktów pochodnych oraz pozyskiwanie, chwytanie lub zabijanie zwierz?t, a także na inne czynnoci podlegaj?ce zakazom lub ograniczeniom;
2) w stosunku do gatunków objętych ochron? cisła — na zbieranie, przetrzymywanie i posiadanie martwych, w tym spreparowanych zwierz?t, ich częci i produktów pochodnych, a także na fotografowanie i filmowanie mog?ce powodować niepokojenie lub płoszenie.

3. Zezwolenia na pozyskiwanie rolin, zwierz?t i grzybów w lasach wydaje się w porozumieniu z włacicielem lub zarz?dc? lasu.
4. Zezwolenia, o których mowa w ust. 1 i 2, z zastrzeżeniem ust. 5, mog? być wydane w przypadku braku rozwi?zań alternatywnych i jeżeli nie spowoduje to zagrożenia dla dziko występuj?cych populacji chronionych gatunków rolin, zwierz?t lub grzybów oraz:
1) wynikaj? z potrzeby ochrony innych dziko występuj?cych gatunków rolin, zwierz?t, grzybów oraz ochrony siedlisk przyrodniczych lub
2) wynikaj? z koniecznoci ograniczenia powodowanych szkód w gospodarce, w szczególnoci rolnej, lenej, lub rybackiej, lub
3) leż? w interesie zdrowia i bezpieczeństwa powszechnego,
lub
4) wynikaj? z innych koniecznych wymogów nadrzędnego interesu publicznego, w tym wymogów o charakterze społecznym lub gospodarczym lub wymogów zwi?zanych z korzystnymi skutkami o podstawowym znaczeniu dla ?rodowiska, lub
5) s? niezbędne w realizacji badań naukowych i programów edukacyjnych lub w realizacji celów zwi?zanych z odbudow? populacji, reintrodukcji gatunków rolin, zwierz?t lub grzybów, albo do celów działań reprodukcyjnych, w tym do sztucznego rozmnażania rolin, lub
6) umożliwiaj?, w kontrolowanych warunkach, selektywnie i w ograniczonym stopniu, zbiór lub przetrzymywanie rolin i grzybów oraz chwytanie lub przetrzymywanie zwierz?t gatunków objętych ochron? cisł? w liczbie okrelonej przez wydaj?cego
zezwolenie.
5. Zezwolenia na pozyskiwanie rolin i zwierz?t objętych ochron? gatunkow? mog? być wydane, jeżeli nie spowoduj? zagrożenia dla dziko występuj?cych populacji chronionych gatunków rolin, zwierz?t lub grzybów.

Czyli składaj?c wniosek należy niejako udowodnić iż czynnoć nie spowoduje „zagrożenia dla dziko występuj?cych populacji chronionych gatunków rolin, zwierz?t lub grzybów” – vide ust 4 oraz wyst?pi jedna z okolicznoci zawarta w ust. 4 pkt 1-6 np.” niezbędne w realizacji badań naukowych i programów edukacyjnych” – Musz? zaistnieć te dwie przesłanki inaczej wniosek jest odrzucony ze względów formalnych.

Co ma zawierać wniosek :

1) imię, nazwisko i adres albo nazwę i siedzibę wnioskodawcy;
2) cel wykonania wnioskowanych czynnoci;
3) opis czynnoci, na które może być wydane zezwolenie;
4) nazwę gatunku lub gatunków w języku łacińskim i polskim, jeżeli polska nazwa istnieje;
5) liczbę lub iloć osobników, których dotyczy wniosek;
6) sposób, miejsce i czas wykonania czynnoci;
7) wskazanie podmiotu, który będzie umiercał zwierzęta.(jeli maj? być umiercane oczywicie)

na tej podstawie zostanie wydane zezwolenie – jeli występuje to organizacja PP to trzeba przywołać to o czym wczeniej pisałem – inaczej płaci się opłatę skarbow? 5 zł za wniosek 50gr za każd? stronę zał?cznika i 76 zł za decyzję (za odmown? też!!!!!). Zezwolenie może być wydane na rok , dwa lata , trzy lata lub pięć lat . Zwyczajowo za pierwszym razem jest wydawane na rok potem na dwa itd. A potem już co 5 lat jak wnioskodawca wywi?zuje się z jego warunków.
I tyle – chyba teraz już wszystko jasne


Przy okazji – przypominam i informuję że z dniem 16 kwietnia straciły moc decyzje wydawane przez Wojewodów na wstępy do stref ochrony cisłej i częciowej – obecnie zgody wydaje minister – wiec żeby potem nie było płaczu lamentu i narzekania że kto został ukarany mandatem bo „nie wiedział”
Podstawa prawna ustawa j.w. a konkretny zapis to:
Art. 60 ust 6
W strefach ochrony, o których mowa w ust. 3, (ustalane przez Wojewodę)
zabrania się:
1) przebywania osób, z wyj?tkiem właciciela nieruchomoci objętej stref? ochrony oraz osób sprawuj?cych zarz?d i nadzór nad obszarami objętymi stref? ochronn?; (chodzi to o nadzór w rozumieniu prawa własnociowego a nie nadzór nad np. jakim programem ochrony – to tak żeby nie było niedomówień)
2) wycinania drzew lub krzewów bez zezwolenia wojewody;
3) dokonywania zmian stosunków wodnych, jeżeli nie jest to zwi?zane z potrzeb? ochrony poszczególnych gatunków;
4) wznoszenia obiektów, urz?dzeń i instalacji.
Zapis ten jest czytany w kontekcie zapisu Art. 56. 1. Minister właciwy do spraw ?rodowiska może zezwolić na (...) inne czynnoci podlegaj?ce zakazom lub ograniczeniom w stosunku do gatunków (objętych ochron? (dop. wł))

No to chyba starczy.!!!! :mrgreen:

[ Dodano: 2005-01-26, 10:57 ]
Cytat:
Największe niebezpieczeństwo moim zdaniem jest takie, że WKP wcale nie ma obowi?zku udzielić zezwolenia...

A dlaczego mialby to robic z "automatu" trzeba sie wykazac i dobrze jak ktos jest "bylejaki" to nie musi zajmowac sie gatunkami chronionymi. Zreszta te zapisy wysly od samych przyrodnikow postulaty aby zakazy rozdzielic dla poszczegolnych grup systematycznych byly traktowane jak obraza majestatu

 
 
Anem 


Posty: 2499
Skąd: Sosnowiec
Wysłany: 2005-01-26, 12:09   

Tylko że s? ustawowe przesłanki wydania zezwolenia:

Cytat:
52 ust. 4 i 5 ustawy który mówi że:

4. Zezwolenia, o których mowa w ust. 1 i 2, z zastrzeżeniem ust. 5, mog? być wydane w przypadku braku rozwi?zań alternatywnych i jeżeli nie spowoduje to zagrożenia dla dziko występuj?cych populacji chronionych gatunków rolin, zwierz?t lub grzybów oraz:
1) wynikaj? z potrzeby ochrony innych dziko występuj?cych gatunków rolin, zwierz?t, grzybów oraz ochrony siedlisk przyrodniczych lub
2) wynikaj? z koniecznoci ograniczenia poważnych szkód w gospodarce, w szczególnoci rolnej, lenej lub rybackiej, lub
3) leż? w interesie zdrowia i bezpieczeństwa powszechnego, lub
4) wynikaj? z innych koniecznych wymogów nadrzędnego interesu publicznego, w tym wymogów o charakterze społecznym lub gospodarczym lub wymogów zwi?zanych z korzystnymi skutkami o podstawowym znaczeniu dla rodowiska, lub
5) s? niezbędne w realizacji badań naukowych i programów edukacyjnych lub w realizacji celów zwi?zanych z odbudow? populacji, reintrodukcj? gatunków rolin, zwierz?t lub grzybów, albo do celów działań reprodukcyjnych, w tym do sztucznego rozmnażania rolin, lub
6) umożliwiaj?, w cile kontrolowanych warunkach, selektywnie i w ograniczonym stopniu, zbiór lub przetrzymywanie rolin i grzybów oraz chwytanie lub przetrzymywanie zwierz?t gatunków objętych ochron? cisł? w liczbie okrelonej przez wydaj?cego zezwolenie.

5. Zezwolenia na pozyskiwanie rolin i zwierz?t objętych ochron? gatunkow? mog? być wydane, jeżeli nie spowoduj? zagrożenia dla dziko występuj?cych populacji chronionych gatunków rolin, zwierz?t lub grzybów.


teraz mi powiedz któr? z tych przesłanek będzie się wojewoda kierował jeli będzie musiał wydać zezwolenie osobie fizycznej która pióra ma tylko dlatego, że znalazła je na wycieczce i bardzo jej się podobaj?, a nie ma ani wykształcenia w kierunku ornitologicznym, ani nie prowadzi badań etc...
 
 
Marfu 

Posty: 1978
Skąd: Jabłonna
Wysłany: 2005-01-26, 15:55   

Cytat:
Art. 56. 1. Minister właciwy do spraw ?rodowiska może zezwolić na zbiór rolin i grzybów objętych ochron? gatunkow? , chwytanie, odławianie lub zabijanie zwierz?t objętych ochron? gatunkow? oraz na inne czynnoci podlegaj?ce zakazom lub ograniczeniom w stosunku do gatunków:
1) objętych ochron? cisł?;
Czyli tu zwracamy się do ministra – chyba jasne i przypadki te s? wyraĽnie opisane – aczkolwiek Minister i tak zawsze przed wydaniem zgody zwraca się do WKP o opinię!!!!


OK. "inne czynnosci podlegajace zakazom lub ograniczeniom" to rowniez preparowanie, przetrzymywanie i zbieranie...

Cytat:
2. Wojewoda na obszarze swojego działania może zezwolić:
2) w stosunku do gatunków objętych ochron? cisła — na zbieranie, przetrzymywanie i posiadanie martwych, w tym spreparowanych zwierz?t, ich częci i produktów pochodnych, a także na fotografowanie i filmowanie mog?ce powodować niepokojenie lub płoszenie.


Czyli wojewoda tylko na terenie swojego wojewodztwa. Ale nie jest to takie (dla mnie przynajmniej), czy wojewoda n.p. mazowiecki (:-)) moze wydac zgode na przetrzymywanie w Warszawie szczatkow z okolic Krakowa. A jak moze, to juz na pewno nie moze pozwolic na pozyskinanie, czyli zbieranie, czyli ze nie powinno byc wolno wlaczac nowych pior do kolekcji - oczywiscie pior pochodzacych z innego niz mazowieckie wojewodztwa. Bo wlaczenie nowego piora z okolic Krakowa to "pozyskanie"...

Czyli, jak mi sie wydaje, jak sie chce kolekcjonowac piora z calej Polski, to nalezy miec zgode Ministerstwa. A jak z jednego wojewodztwa, to wystarczy wojewody.

A co z OPP? Przeciez nie jest tak, ze kazdy czlonek moze skladac w imieniu danej organizacji. Moze skladac osoba do tego statutowo upowazniona, a taka moze wystepowac tylko w sprawach swojej organizacji, a nie kolekcji pior czlonka... Chyba ze jest inaczej :-)
 
 
grzegorzb 


Posty: 1433
Wysłany: 2005-01-27, 08:18   

Cytat:
teraz mi powiedz któr? z tych przesłanek będzie się wojewoda kierował jeli będzie musiał wydać zezwolenie osobie fizycznej która pióra ma tylko dlatego, że znalazła je na wycieczce i bardzo jej się podobaj?, a nie ma ani wykształcenia w kierunku ornitologicznym, ani nie prowadzi badań etc...

Coż przeciętny X który znajdzie pióro na wycieczce i tak nie będzie wiedział co ma - a jak się dowie cóż - powinien zalegalizować - np. s? niezbędne w ramach edukacji s?siadów. Widzisz problem lęzy w tym że założenie ustawodawcy było nastepuj?ce - tworzymy listę gatunków objętych ochrona - do poszczególnych grup dajemy odpowiednie zakazy - niestety w koncowej fazie dorwało się do tego kilku oszołomów - którym nie dało się wytłumaczyć co i jak bedzie wygl?dać w praktyce - no i teraz jest jak jest.

[ Dodano: 2005-01-27, 08:19 ]
Cytat:
OK. "inne czynnosci podlegajace zakazom lub ograniczeniom" to rowniez preparowanie, przetrzymywanie i zbieranie

zgadza sie :D

[ Dodano: 2005-01-27, 08:24 ]
Cytat:
Czyli wojewoda tylko na terenie swojego wojewodztwa. Ale nie jest to takie (dla mnie przynajmniej), czy wojewoda n.p. mazowiecki () moze wydac zgode na przetrzymywanie w Warszawie szczatkow z okolic Krakowa. A jak moze, to juz na pewno nie moze pozwolic na pozyskinanie, czyli zbieranie, czyli ze nie powinno byc wolno wlaczac nowych pior do kolekcji - oczywiscie pior pochodzacych z innego niz mazowieckie wojewodztwa. Bo wlaczenie nowego piora z okolic Krakowa to "pozyskanie"...

Patrz?c tylko na prawo - to powinienie mieć zgodę konserwatora np. małopolskiego na zbiór . Następnie podpinasz tę zgodę i zgłaszasz sie do WKP mazowieckiego po zgodę na przetrzymywanie. Ze idiotyzm - cóż idiotyzm ale prawdziwy. Teraz należy zadać sobie pytanie - po jak? cholerę wpisywano wszystkie zapisy dot. zakazów do poszczególnych grup systematycznych. Wiadomo że nikt nie znajdzie przez przypadek głowy żubra czy pochodnych z zółwia. Ale wylinkę z żmiji czy pióra z sroki lub dzięcioła- ale coż pretensje nalezy miec do tych którzy to przeforsowali.

[ Dodano: 2005-01-27, 08:27 ]
Cytat:
Czyli, jak mi sie wydaje, jak sie chce kolekcjonowac piora z calej Polski, to nalezy miec zgode Ministerstwa. A jak z jednego wojewodztwa, to wystarczy wojewody.

Zgadza sie - tylko się nie zdziw jak zapytaj? o opinię komisji etycznej - znam przypadek gdzie pewien facet chciał zbierać zwłoki żab - celm prowadzenia badań nad budow? czaszki - MS odmowiło bo nie miał zgody Komisji Etycznej d.s. zwierz?t

[ Dodano: 2005-01-27, 08:31 ]
Cytat:
A co z OPP? Przeciez nie jest tak, ze kazdy czlonek moze skladac w imieniu danej organizacji. Moze skladac osoba do tego statutowo upowazniona, a taka moze wystepowac tylko w sprawach swojej organizacji, a nie kolekcji pior czlonka... Chyba ze jest inaczej

To zalezy od zapisów regulaminu i statutu OPP - może to np zrobić szef sekcji - podaje że bed? zbierać pióra członkowie sekcji że pióra będ? przetrzymywane tu i tu. Poza tym kolekcja piór członka :mrgreen: to też sprawa organizacji - głupio wygl?da bowiem artykuł w jakiej gazecie że X - członek organizacji Y zajmuj?cej się ochrona przyrody miał u siebie nielegaln? kolekcję piór.
 
 
Marfu 

Posty: 1978
Skąd: Jabłonna
Wysłany: 2005-01-27, 18:49   

Cytat:
To zalezy od zapisów regulaminu i statutu OPP - może to np zrobić szef sekcji - podaje że bed? zbierać pióra członkowie sekcji że pióra będ? przetrzymywane tu i tu. Poza tym kolekcja piór członka to też sprawa organizacji - głupio wygl?da bowiem artykuł w jakiej gazecie że X - członek organizacji Y zajmuj?cej się ochrona przyrody miał u siebie nielegaln? kolekcję piór.


Bedac organizacja masowa nie odpowiadamy za dzialania naszych czlonkow, jezeli nie maja upowaznienia Zarzadu. Gorzej zreszta nie bedzie niz w Poznaniu, gdzie byly artykuly o tym, ze czlonkowie jednej z organizacji (nazwy nie pomne :-) ) pala nietoperze w fortach...

Ale skladajac sprawozdanie, musimy napisac, ile mamy pior. Czyli sa nasze. Glupio bedzie potem, jak powiedzmy dwa lata pozniej bedzie ich mniej, bo ktos sie obrazil i sobie poszedl. Oczywiscie mozemy powiedziec, ze je przekazalismy komus, ale czy wypada nam przekazac je osobie, nie majacej pozwolenia? Chyba ze napiszemy, ze zjadly je mole :-)

4 lutego zbiera sie Zarzad, to podagamy i o tym...
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo  
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA




.