[kessy]

Kochani, mam do was prośbę Chciałam dopracować sposób fotografowania piór pod kątem wierności oddawania faktycznego wyglądu pióra. Do testów wybrałam pióra ciemne, które sprawiają najwięcej problemów przepalając obraz i zniekształcając kolory. Poniżej 4 całkowicie nieobrobione wersje TEGO SAMEGO ZESTAWU (trudno w to uwierzyć...):

1 - z lampą
2 - bez lampy, na ciemnym tle wokół kartki
3 - bez lampy, na jasnym tle wokół kartki, przy samym oknie
4 - bez lampy, na jasnym tle wokół kartki, dalej od okna

Dla uproszczenia pytanie jest w formie ankiety, ale wasze uwagi będą bardzo cenne, bo jak wiadomo, wiele można zrobić w programach do obróbki zdjęć. Wszelkie pomysły jak można poprawić zdjęcie tak, żeby przedstawiało jak największą wartość porównawczą - jak i jakiekolwiek inne komentarze - mile widziane.

1


2


3


4

[BeaJolKa]

kessy, na każdym zdjęciu pióra widać inaczej , faktycznie niesamowite
a w rzeczywistości, które zdjęcie jest najbliższe prawdy? bo na każdym zdjęciu, przynajmniej na moim monitorze, pióra mają inny kolor i na każdym widać bardziej inne cechy ?

[nurek]

Pewnie moja diagnoza nie będzie zbyt trafna, bo nie wiem jak te pióra wyglądają w rzeczywistości, ale co tam

1 - zdecydowanie za ciemne.
2 i 4 - nie są złe te zdjęcia, ale masz światło z lewej strony i cień rzucany przez jedne pióro nachodzi na kolejne, przez co pewnie w niektórych przypadkach zniekształci się barwa.
3 - chyba najsensowniejsze z tych 4-ech, ale jak znam życie to znawcy powiedzą, że te jest akurat za jasne hehe.

[Pełek]

a zrób skan jak możesz i wrzuć by wyszedł orginalny kolor

A z lampą na dużej przysłonie (f.8 lub więcej) i czasie 1/4 albo jakieś takie kombinacje?

[kessy]

[Kejbii]

Sprawa wydaje się prosta, która fotka najlepsza, czemu (= co widać na fotce) i dlaczego (= wytłumaczenie techniczne fotograficzne ).
Fotka 2.

Czemu fotka 2: bo na lotkach piór na fotce 2 widać najwięcej szczegółów (co nie dziwota, bo ta fotka jest najbardziej zbliżona do prawidłowego naświetlenia tych chorągiewek, wynika to ze sposobu, w jaki automatyka aparatu ustawia ekspozycję ; na fotce 4 chorągiewki są niedoświetlone; fotki 1 i 3 pomińmy w tych rozważaniach, bo i tak gorsze od 2.

Dlaczego fotka 2: chodzi o prawidłowość naświetlenia tych chorągiewek (no i żeby zafarbu nie było, oczywizda, jak na 3-ce, tyż). Fotki 2 i 4 różnią się co do warunków focenia jasnością peryferii kadru - na fotce 2 są one ciemniejsze od białej kartki, na 4 zbliżone do niej jasnością, prawda ? Dlatego automatyka ekspozycji silniej naświetliła fotkę 2 niż 4, bo więcej tam w kadrze było % "ciemnego". Dało to przy okazji, że na fotce 2 chorągiewki zostały silniej naświetlone, i o to chodziło tutaj, zbliżyło je bardziej do optymalnego naświetlenia, które daje wszak maksymalne oddanie szczegółów.

Gdybyś z kolei miała tam w testach jasne pióra na czarnej kartce, miałabyś odwrócony problem, i wtedy walczyłabyś nie z niedoświetlonymi, a z prześwietlonymi chorągiewkami (szczegóły na chorągiewkach byłyby tam z kolei "wypalone"). Wtedy najlepszą fotką byłaby taka, gdzie tło musiało by być ... jasne

Czy to zrozumiałe, com starał się wyłuszczyć ?

[Heimik]

Jeśli chodzi o mnie to nie czytając postów oddałem głos na 2. Wydaje mi sie najlepsze.
Pozostałe 3,4 są za jasne skolei 1 za ciemne a w stosinie odbija sie światło lampy.

[WojtekG]

Jak dla mnie zdecydowanie najlepsze jest 4. Ma najprawdziwszy kolor, zresztą nawet kartka pod piórami jest taka...prawdziwa Do 2 też nic nie mam, ale te cienie troszkę przeszkadzają.
Ekstra ciekawy temat