PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
Która kolorystyka najlepsza?

Która kolorystyka najlepsza?
1
0%
 0%  [ 0 ]
2
64%
 64%  [ 11 ]
3
11%
 11%  [ 2 ]
4
23%
 23%  [ 4 ]
Głosowań: 17
Wszystkich Głosów: 17

Autor Wiadomość
kisiel1992 


Posty: 1230
Skąd: Szczecin
Wysłany: 2011-12-03, 10:19   

Ja skanuję pióra, ew jakby były jakieś zastrzeżenie, to zawsze mogę tło zmienić na np czarny :)
_________________
Michał Kizielewicz
 
 
 
Heimik 
Bagiennik


kuling

Posty: 2934
Skąd: Brodnica
Wysłany: 2011-12-03, 11:43   

Doszedłem ostatnio do podobnych wniosków. Kupuje biały i czarny brystol do fotografowania piór albo skrzydeł.
Ponadto uważam ze zawsze najlepszy będzie skaner aczkolwiek zauważyłem ze z mojego skany są za jasne i musze je trochę pociemnić.
_________________
Marek Cieszyński

Paweł - Pamiętamy! :( [*]
 
 
 
kisiel1992 


Posty: 1230
Skąd: Szczecin
Wysłany: 2011-12-03, 11:51   

ja tak mam przy sterówkach śmieszki. Okropnie się zlewa. W wolnej chwili zrobię skan na czarnym brystolu :)
_________________
Michał Kizielewicz
 
 
 
WojtekG 
ornitolog


Posty: 3529
Skąd: Krosno/Kraków
Wysłany: 2011-12-03, 12:38   

Ja za vespertinusem;
Skanera nie posiadam, w grę wchodzą tylko fotki (ew. jeśli będą do nich jakieś zastrzeżenia odnoście balansu bieli czy ostrości- wszystko można skorygować, albo focić aż do skutku...).
_________________
Wojtek Guzik
 
 
 
HelinusK 

Posty: 30
Skąd: Pomorskie
Wysłany: 2012-04-15, 11:31   

Mam ważne pytanie !!

Które zdjęcie lepsze ? Które bardziej pokazuje prawdziwe kolory piór ?

Pierwsze robione przy świetle dziennym bez lampy błyskowej natomiast drugie robione w półciemnościach z lampą błyskową .

Pióra należą do łożówki ( wkrótce dodam gatunek do atlasu ) .

lotki - łożówka.jpg
Plik ściągnięto 1922 raz(y) 64,88 KB

lotki - łożówka2.jpg
Plik ściągnięto 1926 raz(y) 70,92 KB

 
 
Buzz 


Posty: 146
Skąd: Bielsko-Biała
Wysłany: 2012-04-15, 13:29   

Jak dla mnie pierwsze :oki:
 
 
gaspar 

Posty: 162
Skąd: Z daleka
Wysłany: 2012-04-15, 19:04   

O kolorystyce to powinien wypowiedzieć się KrzyH , bo MOIM zdaniem jego zdjęcia piór wykazują najlepszą jakość .

Zdradź nam swoje sekrety światła w domu :> :mrgreen:
 
 
Buzz 


Posty: 146
Skąd: Bielsko-Biała
Wysłany: 2012-04-26, 11:08   

Chyba trochę za ciemne - co sądzicie?

(dość kolorowy ten krogulec - kwestia zmienności osobniczej czy po prostu warunków atmosferycznych?)


 
 
gaspar 

Posty: 162
Skąd: Z daleka
Wysłany: 2012-04-26, 11:14   

To raczej kwestia pierzenia ,te jaśniejsze wyglądają na znoszone.
 
 
Buzz 


Posty: 146
Skąd: Bielsko-Biała
Wysłany: 2012-04-27, 17:59   

Czyli takie fotki mogę wrzucać do atlasu? Bo nie ma żadnych pretensji sugestii :/
 
 
michalwolowik 

Posty: 267
Skąd: Grodzisk Maz
Wysłany: 2012-04-27, 18:04   

gaspar, czy na pewno znoszenia? A nie generacje piór?
EDIT.: oczywiście chodzi mi o krogulowe.
_________________
Pozdrawiam, Michał Wołowik.
Zen-Ray ED2 82 + Swarovski 25x-50x + Olympus PEN PL-3
Vortex Crossfire 10x42
 
 
 
Heimik 
Bagiennik


kuling

Posty: 2934
Skąd: Brodnica
Wysłany: 2012-04-28, 01:01   

Buzz, dla mnie troche za ciemne te zdjęcia, pióra wróblaka też zdecydowanie za małe, nic tam nie widać. Lepiej odzielnie fotografować p-lotki i s-lotki
_________________
Marek Cieszyński

Paweł - Pamiętamy! :( [*]
 
 
 
Buzz 


Posty: 146
Skąd: Bielsko-Biała
Wysłany: 2012-04-28, 08:27   

Heimik :oki: Właśnie o to mi chodziło. Ale już chyba jaśniejszego miejsca nie znajdę do fotografowania piór w moim domu, więc pozostają tylko skany :(
 
 
gaspar 

Posty: 162
Skąd: Z daleka
Wysłany: 2012-04-28, 20:54   

No też myślałem o innej generacji ,bo trochę za ,,ładne" na znoszone .
Dzięki ,głównie chodziło mi o to ,by nie wkręcać tu złego światła :res:
 
 
Heimik 
Bagiennik


kuling

Posty: 2934
Skąd: Brodnica
Wysłany: 2012-04-29, 15:58   

Buzz, a lampa błyskowa?
Zależy jeszcze jaki masz aparat, czy z możliwością regulacji manualnej lampy. Możesz też próbować z lampą zasłoniętą białą kartką, też powinno dać jakiś efekt.
Metodą prób i błędów - tyle. Ale skaner i tak najlepszy :)
_________________
Marek Cieszyński

Paweł - Pamiętamy! :( [*]
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo  
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA




.