Mamy w gminie Gniew problem. W obszarze NATURA 2000, na Nizinie Walichnowskiej, w międzywalu doliny Dolnej Wisły istnieją liczne uprawy rolne. Łąki to właściwie rzadkość, większość została zaorana pod rzepak, zboże... Wisła od 3lat nie opuszcza koryta, więc uprawy mają się dobrze. Ostatnio do urzędu gminy wpływają skargi rolników na... łabędzie nieme i krzykliwe, które niszczą uprawy rzepaku. W czasie migracji na polach pojawia się ok. 300osobników tych ptaków. Istnieje totalny brak informacji. Jedni mówią, że w międzywalu powinny być łąki inni, że mogą uprawiać. Widzę tu duże zaniedbania z zakresu szkoleń rolników. Czy macie jakieś doświadczenie w tym zakresie, które pomogłoby nam działać?
Pozdrawiam
Spróbowałbym tak: jeśli tam były dawniej rzeczywiście podmokłe łąki, to rozeznałbym się w programie rolnośrodowiskowym, czy są płatności za zamianę gruntów ornych na użytki zielone.
_________________ Ludzkie ciało jest takie miękkie - ponad 70% wody
http://eksplor.pl.tl/
Postępowanie Agencji w kwestii zachowania powierzchni Trwałych Użytków Zielonych jest pokrętne . Przepisy UE nakładają na każdy kraj członkowski obowiązek zachowania TUZw stosunku do 2005 r. z dopuszczalnym limitem zmniejszenia 10%.Polska dobrowolnie przyjęła wielkość 8% i co się okazuje.W ubiegłym roku podciągnięto pod TUZ tzw. trawy na gruntach ornych - czyli powierzchnie pól obsiane trawami, lub te pola, które uległy samoistnemu zadarnieniu, tak czy siak nie mające szczególnej wartości przyrodniczej. Dzięki temu mimo systematycznego zaorywania łąk wskaźniki się zgadzają. Za zlikwidowaną kwietną murawę wystarczy np. obsiany gotową mieszanką kawałek pola.
( być może coś się tu zmieniło, bowiem ARiMR już w trakcie składania wniosków obszarowych kazała wyodrębniać zapisem JPO,TUZ trwałe użytki zielone)
Jeśli ARiMR tak interpretuje przepisy to poszedłem dalej - czy konsekwentnie na tej trawie można relizować program rolnośrodowiskowy, pakiet 3. Oto moje pytanie i odpowiedź, którą dostałem.
Pytanie
Rolnik posiada ziemię nominalnie będącą gruntem ornym, lecz faktycznie obsiane trawą i użytkowane kośnie. Wykształcił się już typ roślinności zbliżonej do naturalnego zbiorowiska łąkowego. Dotychczas rolnik deklarował w wniosku obszarowym działki jako trawy na gruntach ornych. W roku ubiegłym zgłosił je do płatności zwierzęcej. Został wezwany do biura powiatowego ARiMR, postawiono mu warunek: albo wycofuje wniosek o płatność zwierzęcą, albo włącza je na formularzu wniosku o dopłaty do trwałych użytków zielonych. Oczywiście, mając bydło zadeklarował jako TUZ. Czy wobec tego może włączyć te działki do pakietu 3 .Biuro powiatowe twierdzi, że nie.
Odpowiedź:
Zaliczenie użytku trwałego, łąki do TUZ i objęcie tej powierzchni płatnością zwierzęcą oznacza że areał ten jest wykorzystywany jako zasób paszowy dla zwierząt i regularnie eksploatowany. Nie jest to zatem ekstensywny trwały użytek zielony. Stanowisko Agencji jest prawidłowe.
Dr Kazimierz Witosław; CDR w Brwinowie
Jeśli chodzi o ochronę środowiska w rolnictwie to przepisy mamy oczywiście unijne , ale wykonanie krajowe. Gromady działaczy, którym za wierność dostały się cieplutkie posadki w ARiMR broń Boże nie będą się narażać swoim wyborcom egzekwowaniem cywilizowanych zasad.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz załączać pliki na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
