Wysłany: 2006-04-29, 10:04 Po Seminarium Biogeograficznym
W dniach 26-28 kwietnia Komisja Europejska oceniła polską rządową propozycję sieci Natura 2000 dla regionu kontynentalnego. Wynik - ocena niedostateczna. W dwa lata po wejściu do Unii Polska pozostała jedynym państwem, które nie zaliczyło pierwszej klasy z przedmiotu ochrona przyrody (czyli etapu seminariów biogeograficznych dla Natury 2000) i nie zdało do kolejnej (czyli nie rozpoczęło negocjacji dwustronnych). Przyjdzie nam więc jako jedynym "powtarzać rok".
Komisja dała jednoznaczny sygnał, że nasz rząd ma wreszcie zacząć poważnie traktować ochronę przyrody i pilnie przygotować propozycję polskiej części europejskiej sieci ekologicznej Natura 2000, która będzie odpowiadała standardom obowiązującym we Wspólnocie.
Szczegółowe informacje w artykule "Polska oblała egzamin z ochrony przyrody" w Aktualnościach Przyrodniczych pod adrsem: http://www.salamandra.org.pl.
Komisja Europejska postanowiła nie czekając na wyniki seminarium wszczęła już dwie oficjalne procedury prawne, zmierzające do postawienia Polski przed Trybunałem Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich za łamanie dyrektyw UE dotyczących ochrony przyrody. Pierwszy pozew dotyczy niewłaściwego zdaniem Komisji uwzględnienia w polskim prawie przepisów Dyrektywy Ptasiej. W drugim zarzucono Polsce zgłoszenie zdecydowanie niewystarczającej propozycji obszarów Natura 2000. To wyjaśnia, co Komisja mogła mieć na myśli wskazując, że Rząd ma przedstawić poprawioną listę "jak najszybciej". Zgodnie bowiem z obowiązującymi w Unii procedurami, Polska ma obecnie 2 miesiące, by odpowiedzieć na przesłane oficjalnie zarzuty. Jeżeli odpowiedź nie zostanie uznana za wystarczającą i przekonującą, dojdzie do jeszcze jednej wymiany oficjalnych, pisemnych stanowisk, a następnie sprawy rozpatrzy Trybunał.
Czyli tak jak przewidywałem wszystko jest na dobrej drodze jeśli chodzi o postawienie państwa polskiego przed Trybunał Sprawiedliwości i wymierzenie dotkliwej kary finansowej dla naszego kraju. Pogratulować rządzącym
Czyli tak jak przewidywałem wszystko jest na dobrej drodze jeśli chodzi o postawienie państwa polskiego przed Trybunał Sprawiedliwości i wymierzenie dotkliwej kary finansowej dla naszego kraju.
i kto za to płaci
"-Pan płaci, Pani płaci...
-...społeczństwo "
_________________ Tatko od 12 sierpnia, mąż od 7 czerwca
Konstruktywny krytyk
Na granicy regionów LUB, MAZ, PDL.
Słuchajcie. Dlaczego tzw. opinia publiczna nic o tym nie wie? Nie słyszałem nigdzie o tym problemie a przecież media lecą na takie nowinki. Czy nikt z przyrodników nie pokwapił się poinformować o tym jakiejkolwiek stacji telewizyjnej, czy radiowej? Nic z tego nie rozumiem.
_________________ Chcąc chronić przyrodę pamiętaj, że odpowiadasz nie tylko za swoje błędy, ale i za opinię jaką wystawisz swoim kolegom "ekologom".
Jest prostrza metoda: http://pl.wikinews.org/
Nie wierzę że nikt z dziennikarzy tam nie zagląda, więc opiszcie to tam a pewnie i inni coś zrobią (ja narazie nie mam czasu - jutro piszę maturkę z biologii, a pojutrze z matematyki).
Dlaczego tzw. opinia publiczna nic o tym nie wie? Nie słyszałem nigdzie o tym problemie a przecież media lecą na takie nowinki.
Media akurat ochrona przyrody obchodzi tyle co.....A ministerstwo nikogo nie informuje, bo i po co skoro nie ma się czym chwalić Próżno szukać na stronach ministerialnej Natury 2000 informacji choćby o odbytych już seminariach biogeograficznych.
nawet gdyby tak napisali to polska opinia publiczna zwrocila by na to uwage i w koncu byloby o tym glosno a co za tym idzie ktos by wreszcie pomyslal jak ten problem wlsciwie rozwiazac. i polska przyroda przestalaby cierpiec!
W Polsce są ważniejsze dla opinii publicznej sprawy niż ochrona przyrody. Wystarczy spojrzeć, jak przeciętni ludzie traktują przyrodę. Nagminnie skalpują drzewa, golą trawniki do gołej ziemi w upały, aby te uschły. Wysypują śmiecie do lasu, w zarośla nieopodal osiedli. Niszczą zielone skrawki w miastach. Wycinają stare parki pod budowę centrów handlowych, których jest już tyle, że za niedługo będzie ich więcej niż wszystkich innych powierzchni zabudowanych. Powszechna jest nadkonsumpcja, do każdego byle g(...) dodaje się foliowy worek. Nawet wbrew życzeniu uświadomionego ekologicznie klienta ( np. pojedyncze owoce ). Ludzie w Polsce wielbią beton, biurowce, asfalt. Budują niepotrzebne kilometry autrostrad na potrzeby tirów. Przy takiej postawie ochrona przyrody może się jedynie ograniczać do niewielkich, wywalczonych wieloletnimi staraniami wyjątkowych powierzchni. Niejednokrotnie osoby zajmujące się z urzędu ochroną przyrody są zwolennikami jej niszczenia pod pozorem uwzględniania interesów lokalnych. Chodzi tu jednak zazwyczaj o interesy lokalnych inwestorów.
Od kiedy to w Polsce autostrady są niepotrzebne?
Przecież jak te tiry jeżdżą przez miasto to serwują szereg chorób cywilizacyjnych ich mieszkańcom. Np. Augustów czy Warszawa, która chyba nie doczeka się obwodnicy.
_________________ ceterum censeo Carthaginem esse delendam
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz załączać pliki na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum