PRZYRODA Strona Główna PRZYRODA
Forum dyskusyjne PRZYRODA to doskonale miejsce do wymiany informacji, poszerzania wiedzy, rozwiazywania problemow i wszystkiego co tylko zwiazane z przyroda i jej ochrona.

FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat «» Następny temat
NATURA 2000 - Wiadomości na gorąco!!!
Autor Wiadomość
Wiacek 


zamtop

Posty: 1125
Skąd: Zamość
Wysłany: 2005-03-22, 20:15   NATURA 2000 - Wiadomości na gorąco!!!

Zakładam nowy temat ze względu na brak bięż?cych informacji o tym co się aktualnie dzieje z sieci?. Obecnie prowadzone s? prace nad sieci?, a nigdzie nie ma informacji o tym. Portale przyrodnicze, z wyjatkiem "Lonicera - krótka wzmianka", wspomniały że nie przyjęto koncepcji M?. Póżniej nagle okazuje się, że można składać wnioski kolejnych ostoi "...ale tylko do końca tygodnia..." Gdzie tu logika, przecież nikt nie trzyma gotowców lub nie wyjmuje ich u sroki spod ogona.
Tematy dotycz?ce sieci w toku polemiki schodz? na drugoplanowe tematy i umykaj? istotne informacje.

Proszę o nie prowadzenie polemiki na tym temacie.

Proszę o podawanie tylko wiadomci dotycz?cych bież?cych wydarzeń.

Zwracam sie z prob? o przyklejenie tematu.

[ Dodano: 2005-03-22, 20:29 ]
Ostatnio Andrzej dnia 2005-03-17 napisał:
Cytat:
Obecnie Ministerstwo zleciło IOP PAN ocenę naszej ShL. Wypadła dobrze - większoć obszarów została uznana za niezbędn? do dodania. Rz?d nie ma więc wielkiego wyboru. Nie mieliby podczas seminariów biogeograficznych szans na obronione swojej wersji. Więc będ? dodawać do swojej wersji znaczn? częć propozycji z ShL. Ale s? kłopoty - włanie Departament Wodny zgłosił veto w stosunku do 40% proponowanych obszarów

oraz
Cytat:
Obecnie JEST MOŻLIWO?Ć poszerzenia ż?dania poszerzenia listy o parę kolejnych obszarów! Może to zgłosić PROP w swojej ocenie Shadow List. Ponieważ to dostanie tez KE - można uznać, że będzie to rodzaj "poszerzenia ShL", bo oczywicie KE będzie to brała pod uwagę. Jak pisałem na pocz?tku, my mamy już parę propozycji do uzupełnienia. Ale jest znów szansa, aby inne organizacje czy osoby też cos dorzuciły. Jeli więc kto co ma - proszę o pilne dosłanie (najlepiej do końca tego tygodnia). Ale proszę nie przesyłać ogólników - szkoda czasu. To musz? być zgłoszenia WYKAZUJACE za pomoc? współczesnych danych, że te obszary MUSZˇ być wł?czone - wraz z wskazaniem jakich gatunków czy siedlisk ten przymus dotyczy i jakie kryteria s? spełnione.
 
 
 
Namor 

Posty: 2625
Skąd: Europa
Wysłany: 2005-03-29, 20:58   

Ukazało się w wydaniu ksi?żkowym gigantyczne dzieło (9 tomów) dotycz?ce Natury 2000. Razem to będzie pewnie ponad 5 tys. stron. Na pierwszy rzut oka rewelacja. Przeogromna iloć informacji. Miałem mało czasu, aby nawet pobieżnie je przejrzeć - jutro postarm się podać więcej informacji. Rolinom powięcony jest 1 tom, ptaki załapały się na 2 tomy. S? doć szczegółowe informacje dotycz?ce każdego "naturowego" gatunku. Oczywicie całoć opracowana przez polskich autorów (nie przedruk). Jest m.inn. to, czego domagałem się na konferencji w Rogowie: jak chronić dany gatunek, jakie ma wymagania. S? nawet zdjęcia i rysunki, informacje jak można je odróżnić od innych. Jeli chodzi o ptaki to s? również dane autorów, którzy opracowywali poszczególne gatunki (po 2-3 na autora), ł?cznie z ich adresem mailowym.
Generalnie narzeka się na rz?d, ale tu chyba ministerstwo stanęło na wysokoci zadania. :res:
Pewnie będzie tam też sporo błędów, ale sam fakt opracowania całoci tej problematyki to już co. Dla nas (mojej firmy) na pewno będzie ta publikacja bardzo przydatny przy opracowywaniu Programów Ochrony Przyrody dla nadlenictw.
 
 
Rey 


Posty: 8576
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2005-03-29, 21:19   

Jak można to zdobyć :?:
_________________
Marcin
The Show Must Go On
 
 
 
Namor 

Posty: 2625
Skąd: Europa
Wysłany: 2005-03-29, 21:34   

Na razie to towar deficytowy. Dysponuje nim Departament Ochrony Przyrody Ministerstwa ?rodowiska. Wiem, że dostały już Lasy Państwowe, ale nie starczyło nawet po 1 komplecie dla nadlenictwa (a na nie głównie spada przecież obowi?zek ochrony). Dostały też parki narodowe i p. krajobrazowe. Słyszałem, że ma być (a być może już jest) w internecie wersja elektroniczna (chyba na stromach M?).
_________________
Roman Stelmach
 
 
grzegorzb 


Posty: 1438
Wysłany: 2005-03-30, 07:50   

W najbliższym czasie w TV ukaże się film o Naturze 2000 - żenada propagandowa w wydaniu DOP-u zatrudnili Anne Dymnę i Zmichowskiego by powiedzieli jaka to N2 wspaniała - w filmie przewija się czesto rzeka z ostrogami, jaki uregulowany kanał oraz "z lotu ptaka" miejsce zrębowe z płon?cymi stosami. Ubaw setny :mrgreen:
 
 
Michał J. R. 


Posty: 1179
Skąd: Bielawa
Wysłany: 2005-03-30, 09:01   

Faktycznie podręczniki (manuale jak mówia o nich autorzy) sa dosc opasłe. 1 komplet to całkiem pokaĽna paczka na oko jakie 5 kg. Przejrzenie tego zajmie trochę czasu.
Kolega ornitolog znalazł juz kilka "kwiatków" w częci ptasiej. Polecam więc to "dzieło" uważnym studiom zawodowców i dyletantów (czyli amatorów dobrze znaj?cych temat).
_________________
Cave canem!!!
 
 
Rey 


Posty: 8576
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2005-03-30, 09:03   

Chętnie bym sobie poczytał...
_________________
Marcin
The Show Must Go On
 
 
 
Namor 

Posty: 2625
Skąd: Europa
Wysłany: 2005-03-30, 09:14   

Dzieło nazywa się "Poradnik ochrony siedlisk i gatunków Natura 2000 - podręcznik metodyczny".
Tom 1. "Siedliska morskie i przybrzeżne, nadmorskie i ródl?dowe solniska i wydmy",
Tom 2. "Wody słodkie i torfowiska",
Tom 3. "Murawy, ł?ki, ziołorola, wrzosowiska, zarola",
Tom 4. "?ciany, piargi, rumowiska skalne i jaskinie"
Tom 5. "Lasy i bory",
Tom 6. "Gatunki zwierz?t (z wyj?tkiem ptaków)",
Tom 7. i tom 8 "Ptaki",
Tom 9. ""Gatunki rolin".

Jednym z autorów opisów gatunkowych jest Mirek Rzępała :res: (opisał lerkę).

Przejrzałem bardzo pobieżnie, może s? i inni.
 
 
grzegorzb 


Posty: 1438
Wysłany: 2005-03-30, 09:35   

Cytat:
Kolega ornitolog znalazł juz kilka "kwiatków" w częci ptasiej. Polecam więc to "dzieło" uważnym studiom zawodowców i dyletantów

wsród bezkręgowców tez jest parę "kwiatków" - ł?cznie z podaniem dokładnych stanowisk wystepowania co rzadszych gatunków o których miejscu występowania wiedziało dotychczas kilka osób w Polsce - dla handlarzy te podręczniki to przewodnik do wyniszecznia poszczególnych gatunków.
 
 
Namor 

Posty: 2625
Skąd: Europa
Wysłany: 2005-03-30, 10:01   

Rey,
Cytat:
Chętnie bym sobie poczytał...
Jeli chcesz przejrzeć to wpadnij na Wawelsk?, tylko daj wczeniej znak na prv.
 
 
Batman 


Posty: 2296
Skąd: Poznań
Wysłany: 2005-03-30, 14:32   

Cytat:
dla handlarzy te podręczniki to przewodnik do wyniszecznia poszczególnych gatunków.

To może st?d taki niski nakład :roll:
_________________
_______________________________________
Ku pamięci Winera
 
 
Namor 

Posty: 2625
Skąd: Europa
Wysłany: 2005-03-30, 14:44   

Batman,
Cytat:
To może st?d taki niski nakład

Nakład faktycznie b.niski - 1350 szt.
_________________
Roman Stelmach
 
 
mopek 
administrator
TVN killer



oton

Posty: 5431
Skąd: Kozienice/Wa-wa
Wysłany: 2005-03-30, 23:58   

Cytat:
Przejrzałem bardzo pobieżnie, może s? i inni.


ponoć s? ;) szukać dobrze :D
_________________
Błażej Wojtowicz®
MoLoS.pl - ekspertyzy

 
 
 
Namor 

Posty: 2625
Skąd: Europa
Wysłany: 2005-03-31, 07:38   

Ano s?:
niejaki Marek Kowalski spec od Myotis myotis i Barbastella barbastellus :res:
oraz niejaki Błażej Wojtowicz spec od Myotis myotis :res: .

Muszę sie kiedy wybrać, aby sobie obejrzeć te małe kudłate fruwaj?ce zwierz?tka. Bo szczerze mówi?c bardziej egzotyczne s? dla mnie chyba tylko ryby.

Mam szukac dalej?
 
 
Wiacek 


zamtop

Posty: 1125
Skąd: Zamość
Wysłany: 2005-04-14, 10:45   

Informacja z drugiej ręki.
Z nieoficjalnych informacji ujawnionych przez pracownika M? w trakcie dyskusji nad KPZK wynika, że M? przymierza się do sieci NATURA 2000 o powierzchni stanowiacej14-15%. Chodzi tu chyna o ł?czn? powierzchnię SOO i OSO. Natomiast nie chce się zgodzić na rz?dane przez KE 17-18%. Koncepcja rz?dowa zakładała 3,7% siedliskowych i 7,8% ptasiech, nie mogę znależć jednak ile stanowiło to ł?cznie. Ale nawet gdyby sie nie pokrywały to było by to maksymalnie 11,1%.

[ Dodano: 2005-04-14, 18:14 ]
Poprzedni projekt M? sieci NATURA 2000 obejmował 10,3%.
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Możesz załączać pliki na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



I N F O R M A C J A
Forum Przyroda wykorzystuje pliki cookies w celu zapewnienia Ci maksymalnego komfortu podczas korzystania z naszych usług. Jeśli kontynuujesz przeglądanie naszej strony bez zmiany ustawień przeglądarki, oznacza to, że wyrażasz zgodę na użycie tych plików. Pamiętaj, że w każdej chwili możesz zmienić ustawienia swojej przeglądarki

© PRZYRODA.org | Noclegi Świerże Górne, Kozienice, Chinów - wysoki standard, niskie ceny!

phpBB by przemo   - recenzje anime
POLECAMY
hwww.lto.org.pl

www.kuling.org.pl

www.kp.org.pl

www.nietoperze.pl



REKLAMA




.