No więc sprawy przedstawiają się następująco: projekt rozporządzenia zawiera razem 107 ostoi proponowanych jako Obszary Specjalnej Ochrony Ptaków w ramach sieci Natura 2000. W tej liście znajduje się 72 OSOP powołane już 21 lipca 2004 roku oraz 35 zupełnie nowych obszarów przewidzianych do objęcia ochroną w ramach OSOP.
Najpierw parę słów odnośnie tych OSOP które zostały już powołane 21 lipca 2004 roku. Ministerstwo tłumaczy że:
Ministerstwo Środowiska napisał/a:
W wyniku uszczegółowienia granic 69 obszarów specjalnej ochrony ptaków Natura 2000 wyznaczonych rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 21 lipca 2004 r. w sprawie obszarów specjalnej ochrony ptaków Natura 2000 wystąpiły nieznaczne zmiany w powierzchni całkowitej przedmiotowych obszarów wskutek przyjętej metodyki uszczegółowienia granic, wynikającej z wprowadzenia map w skali 1:50 000, w miejsce skali 1:100 000. Zmiany obszarów specjalnej ochrony ptaków Natura 2000 polegają na doprecyzowaniu granic poprzez wprowadzenie czytelniejszego znaku graficznego określającego granice obszaru, oraz oparciu ich na stałych, charakterystycznych elementach terenu, np. poprowadzenie granicy drogą, granicą polno-leśną czy też nasypem kolejowym, itp.
(...)
Ze względu na wpływające liczne uwagi gmin związane z faktem, iż w granicach wyznaczonych obszarów specjalnej ochrony ptaków Natura 2000, znalazły się obiekty nie posiadające wartości przyrodniczej (np. obiekty przemysłowe, zwarta zabudowa, infrastruktura liniowa, itp.) uznano, iż zasadnym jest wyłączenie przedmiotowych terenów z granic obszarów specjalnej ochrony ptaków Natura 2000.
"Doprecyzowanie granic" 72 OSOP powołanych 21 lipca 2004 roku wygląda następująco:
- jako pozytywne można uznać korektę granic w przypadku 39 OSOP, których powierzchnia jest taka sama (lub większa) jak ta przedstawiona w propozycji OTOP pt. "Ostoje ptaków o znaczeniu europejskim w Polsce"
- w przypadku 2 ostoi, mogłyby się one znaleźć w powyższej grupie, ale choć ich powierzchnia uległa zwiększeniu w porównaniu do tej z lipcowego rozporządzenia, to jednak odbyło się to poprzez włączenie do nich obszaru Morza Bałtyckiego, podczas gdy de facto obszar lądowy tych ostoi zmniejszył się patrz Delta Świny proponowany obszar jest o 7 525 ha większy, choć o 616 ha uległ zmniejszeniu teren lądowy miasta Świnoujście
Ujście Wisły proponowany obszar jest większy o 708 ha, choć teren lądowy uległ zmniejszeniu o 185 ha
- 8 ostoi, choć ich powierzchnia uległa zwiększeniu w stosunku do rozporządzenia z 21 lipca 2004 r., to jednak nadal jest to za mało względem tego co proponuje OTOP w publikacji "Ostoje ptaków o znaczeniu europejskim w Polsce"
- dla 5 OSOP planowane jest zmniejszenie ich powierzchni w niewielkim stopniu
- natomiast najgorzej jest w przypadku 18 OSOP, dla których przewidziano bardzo dużą korektę granic w postaci wyłączenia z nich dużych połaci terenu, w wyniku czego ich proponowana powierzchnia będzie mniejsza niż postulowana przez OTOP
Rozporządzenie przewiduje też powołanie zupełnie nowych 35 OSOP. Jeśli chodzi o te obszary to:
- 4 ostoje można zaakceptować bez żadnych uwag, bowiem przewidziana ich powierzchnia jest taka sama (lub większa) jak ta przedstawiona w propozycji OTOP pt. "Ostoje ptaków o znaczeniu europejskim w Polsce"
- 8 obszarów w porównaniu do propozycji ministerstwa z listopada 2006 ma powierzchnię mniejszą, jednak w stopniu niewielkim
- 7 ostoi, mimo że porównując z propozycją ministra z 2006 roku ma powierzchnię większą, to nadal jest ona za mała w stosunku do tej, którą postuluje OTOP
- najgorzej jest w przypadku 16 ostoi, których powierzchnia nie dość że jest mniejsza niż ta z propozycji ministerstwa z listopada ubiegłego roku, to również jest zdecydowanie za mała w porównaniu do tego co przedstawia OTOP w publikacji "Ostoje ptaków o znaczeniu europejskim w Polsce"
Ogólnie można więc powiedzieć, że gdyby to rozporządzenie weszło w życie w takim stanie, jaki jest proponowany obecnie, to wnioski są następujące:
- 43 OSOP są do zaakceptowania bez żadnych uwag. Są to ostoje powołane 21 lipca 2004 roku: Dolina Baryczy, Stawy Przemkowskie, Błota Rakutowskie, Bagienna Dolina Drwęcy, Dolina Tyśmienicy, Lasy Parczewskie, Lasy Strzeleckie, Puszcza Solska, Dolina Dolnego Bugu, Dolina Pilicy, Dolina Środkowej Wisły, Małopolski Przełom Wisły, Pogórze Przemyskie, Puszcza Augustowska, Puszcza Knyszyńska, Dolina Słupi, Zatoka Pucka, Dolina Nidy, Bagna Nietlickie, Dolina Pasłęki, Jezioro Łuknajno, Jezioro Oświn i okolice, Lasy Iławskie, Puszcza Borecka, Puszcza Piska, Warmińskie Bociany, Zbiornik Wonieść, Bagna Rozwarowskie, Dolina Dolnej Odry, Jezioro Świdwie, Zalew Szczeciński, Ujście Warty, Bieszczady, Dolina Biebrzy, Dolina Górnej Narwi, Przełomowa Dolina Narwi, Puszcza Białowieska, Ostoja Słowińska, Ławica Słupska, oraz nowe ostoje proponowane do powołania: Bielawskie Błota, Zbiornik Podedworze, Polesie i Torfowiska Orawsko – Nowotarskie.
- 2 OSOP można zaakceptować, po dokonaniu niewielkich korekt w ich powierzchni. Są to ostoje powołane 21 lipca 2004 roku: Ujście Wisły i Delta Świny.
- 15 OSOP, choć ich proponowana powierzchnia jest większa niż dotychczas, to nadal stanowi to za mało i konieczne oraz niezbędne jest ich dalsze powiększenie, aby mogły one spełniać funkcję do jakiej są przeznaczone. Są to ostoje powołane 21 lipca 2004 roku: Dolina Liwca, Puszcza Biała, Wielki Sandr Brdy, Dolina Środkowej Noteci i Kanału Bydgoskiego, Wielki Łęg Obrzański, Jeziora Wełtyńskie, Ostoja Ińska, Puszcza Kampinoska, oraz nowe ostoje proponowane do powołania: Uroczysko Mosty-Zahajki, Zbiornik w Nieliszu, Roztocze, Dolina Górnej Łabuński, Zlewnia Górnej Huczwy, Dolina Sołokiji i Karkonosze.
- 13 OSOP ma powierzchnię zmniejszoną niż dotychczas, dlatego też są to zmiany zdecydowanie negatywne. Jednak wystarczy powrót do wcześniejszych ustaleń, aby były one możliwe do zaakceptowania. Są to ostoje powołane 21 lipca 2004 roku: Chełmskie Torfowiska Węglanowe, Pradolina Warszawsko-Berlińska, Dolina Górnej Wisły, Puszcza Napiwodzko - Ramucka, Nadnoteckie Łęgi, oraz nowe ostoje proponowane do powołania: Ostoja Witnicko - Dębniańska, Puszcza Barlinecka, Lasy Puszczy nad Drawą, Dolina Dolnej Noteci, Dolina Małej Wełny, Jezioro Zgierzynieckie, Zbiornik Mietkowski i Babia Góra.
- 34 OSOP ma powierzchnię zdecydowanie zmniejszoną od dotychczasowej (najwięcej tutaj wycięto terenu) i te propozycję są niemożliwe do zaakceptowania w tych warunkach Są to ostoje powołane 21 lipca 2004 roku: Grądy Odrzańskie, Dolina Dolnej Wisły, Ostoja Nadgoplańska, Bagno Bubnów, Dolina Środkowego Bugu, Lasy Janowskie, Gorce, Puszcza Niepołomicka, Doliny Omuwli i Płodownicy, Bagienna Dolina Narwi, Zalew Wiślany, Dolina Środkowej Warty, Jezioro Miedwie i okolice, Łąki Skoszewskie, Tatry, Jezioro Drużno, Przybrzeżne wody Bałtyku, Zatoka Pomorska, oraz ostoje proponowane do powołania: Puszcza Wkrzańska, Ostoja Drawska, Puszcza nad Gwdą, Jezioro Dobskie, Ostoja Poligon Orzysz, Dolina Dolnej Narwi, Dolina Samicy, Jeziora Pszczewskie i Dolina Obry, Ostoja Rogalińska, Żwirownia Skoki, Bory Dolnośląskie, Dolina Szyszły, Góry Stołowe, Pieniny, Góry Słonne i Puszcza Sandomierska.
Trzeba także powiedzieć z całą mocą, że w tym proponowanym rozporządzeniu nadal brakuje 43 obszarów, które absolutnie muszą wejść w skład sieci Natura 2000 jako OSOP Są to następujące tereny: Ostoja Cedyńska, Puszcza Goleniowska, Zalew Kamieński i Dziwna, Wybrzeże Trzebiatowskie, Lasy Lęborskie, Puszcza Darżlubska, Lasy Mirachowskie, Lasy Skaliskie, Bagno Wizna, Doliny Wkry i Mławki, Dolina Górnego Nurca, Dolina Kostrzynia, Lasy Łukowskie, Puszcza Notecka, Dolina Środkowej Odry, Łęgi Odrzańskie, Pojezierze Sławskie, Zbiornik Jeziorsko, Bagno Całowanie, Zbiornik Turawski, Dąbrowy Krotoszyńskie, Puszcza Kozienicka, Dolina Poru i Staw Boćków, Ostoja Tyszowiecka, Zbiornik Otmuchowski, Zbiornik Nyski, Stawy Wielikąt i Las Tworkowski, Stawy w Brzeszczach, Dolina Dolnej Soły, Dolina Dolnej Skawy, Beskid Żywiecki, Pasmo Policy, Beskid Niski, Dolina Środkowej Raby, Bory Tucholskie, Stawy w Budzie Stalowej, Stawy Łężczok, Łęgi Słubickie, Buczyny Łagowskie, Puszcza Rominicka, Jezioro Karaś, Ostoja Popradzka i Ostoja w Dolinie Stobrawy.
Rey,
z czym porównywałeś? Rozumiem że z powierzchniami z ksiązki OTOP?
Czy możesz porównać także z "wynikami uszczegółowienia granic przez Techmex w kwietniu 2006"? Ważne jest, co MŚ zmieniło w porównaniu z tamtym materiałem.
[ Komentarz dodany przez: Rey: 2007-03-30, 15:33 ]
Oczywiście z tymi porównaniami masz rację. Mogę też zrobić analizę tego projektowanego rozporządzenia z wynikami uszczegółowienia granic przez Techmex, ale to będzie gotowe najwcześniej w poniedziałek.
Jak kto wytrwały niech czyta:
Jak już informowaliśmy, na stronach internetowych MŚ znajduje się projekt rozporządzenia o obszarach ptasich Natura 2000, które ma wprowadzić 35 nowych obszarów i zmienić granice 72 obszarów z 2007 roku. Uwaga, materiał znajdujący się pod tytułem " Obszary Specjalnej Ochrony Ptaków 2007-03-21 mapy do rozporządzenia" jest obecnie inny, niż materiał jaki znajdował się w tym samym miejscu kilka dni temu. Obecnie jest nam nadal 10 skompresowanych dużych plików lecz inna jest ich zawartość (obecnie są mapki wszystkich obszarów). Proponowane obecnie granice "35 nowych" obszarów ptasich nie są również takie same, jak granice ogłoszone w lutym jako "przesłane do Komisji Europejskiej". Ciekawostką jest zwłaszcza jedna ze zmian: z obszaru Natura 2000 Lasy Puszczy nad Drawą minister Szyszko wyciął m. in własne grunty k. Tuczna - te same, które we wrześniu 2006 r. demonstrował ministrom państw UE, a potem organizacjom pozarządowym, jako "wyjątkowo cenne przyroniczo także pod względem występowania ptaków".
Nie mogłem się powstrzymac by tego nie dać...
_________________ ...Tam, gdzie przedtem w niedostępnych bagnach, kisiały zaraźliwe zgnilizny i jady straszliwe, gdzie w gęstych łozach lęgły się drapieżne wilki (...) tam dziś widać naypyszniejsze łąki i bogate osady przytykaiące do samych brzegów Noteci…
Ciekawostką jest zwłaszcza jedna ze zmian: z obszaru Natura 2000 Lasy Puszczy nad Drawą minister Szyszko wyciął m. in własne grunty k. Tuczna - te same, które we wrześniu 2006 r. demonstrował ministrom państw UE, a potem organizacjom pozarządowym, jako "wyjątkowo cenne przyroniczo także pod względem występowania ptaków".
Witam. Właśnie przeczytałem opracowanie dotyczące zielonych płuc polski oto link www.fzpp.pl/assets/files/PTOP-opracowanie.doc . Mnie osobiście interesuje wlączenie do sieci Natura 2000 doliny górnego Nurca i zamiana tego obszaru z ostoi ptasiej na siedliskową a takze dość znaczne powiększenie obszaru chronionego Nazwa: Dolina Nurca – jako SOO (wymieniona w „Shadow list” w kategorii OSO)
Województwo: podlaskie, mazowieckie
Powiat: wysoko-mazowiecki, bielski, siemiatycki, hajnowski, ostrowski
Gmina: Rudka, Dziadkowice, Milejczyce, Nurzec-Stacja, Mielnik, Kleszczele, Czeremcha, Nur oraz częściowo: Klukowo, Ciechanowiec, Brańsk, Boćki, Orla, Perlejewo, Grodzisk, Siemiatycze, Dubicze Cerkiewne, Hajnówka
Właściciel/zarządca terenu: częściowo: Nadleśnictwo Bielsk, Nurzec, Rudka, Hajnówka
Powierzchnia: 186 900 ha
Przedmiot ochrony: ostoje rysia i wilka
Potencjalne trudności/zagrożenia: brak zgody nadleśnictw na utworzenie ostoi, głębokie zmiany w strukturze lasów, nadmierna penetracja przez człowieka, kłusownictwo.
Instytucja/organizacja zgłaszająca: Zakład Badania Ssaków PAN, Białowieża
Jestem ciekaw na ile jest prawdopodobne wałczenie tego obszaru skoro wcześniej jako ostoja ptasia został on odrzucony. Jeśli ktoś posiada wiedzę na ten temat, lub też wstępne mapy obszaru to proszę o info.
Minister Środowiska za zgodą Rady Ministrów przesłał do Komisji Europejskiej listę 63 nowych obszarów siedliskowych Natura 2000.
W rzeczywistości na zawierającej 63 pozycje liście jest 58 nowych obszarów. Obszary: Grodczyn i Homole koło Dusznik, Wzgórza Kiełczyńskie, Ostrzyca Proboszczowicka oraz Żwirownie w Starej Olesznej były już bowiem przesłane Komisji we wrześniu 2006 r. Natomiast obszar Nietoperek jest przesyłany w celu skorygowania granic.
Lista składa się z trzech grup: obszarów "karpackich", obszarów "sudecko-dolnośląskich" oraz obszarów dla ochrony nietoperzy.
Większość obszarów jest w granicach zbliżonych do propozycji z Shadow List. Niektóre obszary zostały zgłoszone w granicach znacznie pociętych w stosunku do wcześniejszych propozycji. Według naszej ocemny, szczególnie nietrafne są redukcje powierzchni obszarów: Uroczyska Borów Dolnosląskich, Stawy Sobieszowskie, Pątnów Legnicki, Dolina Widawy, Torfowiska Gór Izerskich, Grądy w dolinie Odry, Trzcianna.
Przesłanie kolejnej traszy obszarów oznacza, że siedliskowa część sieci Natura 2000 liczy w Polsce obecnie około 291 obszarów zajmujących łącznie 5,35% lądowej powierzchni Polski.
Ze wskaźnikiem tym nie udało się Polsce jednak wyprzedzić żadnego innego kraju - wciąż jesteśmy na ostatnim miejscu w Unii Europejskiej.
Od chwili przesłania do Komisji Europejskiej, do nowych obszarów stosują się przepisy o ich ochronie - w tym Art 33 ustawy o ochronie przyrody, zakazujący działań mogących negatywnie wpłynąć na chronione w obszarach siedliska lub gatunki.
Nowe obszary Natura 2000, które mamy od początku bieżącego miesiąca, to:
BESKID MALY
BIAŁA LADECKA
BIERUTÓW
BUNKIER W OLIWIE
CYTADELA GRUDZIĄDZ
CZARNE URWISKO KOŁO LUTYNI
CZERNA
DOBROMIERZ
DOLINA BIALKI
DOLINA DOLNEJ KWISY
DOLINA WIDAWY
DZIKA ORLICA
FORTY MODLIŃSKIE
GORY SLONNE
GÓRY BARDZKIE
GÓRY ORLICKIE
GRADY W DOLINIE ODRY
HORYNIEC
IRYSOWY ZAGON KOŁO GROMADZYNIA
JASIOŁKA
KRYNICA
LABOWA
LAS PILCZYCKI
LUBOŃ WIELKI
ŁYSA GÓRA
MAŁE PIENINY
MASYW CHEŁMCA
MASYW SLEZY
MUSZKOWICKI LAS BUKOWY
NAWOJOWA
OPOLE LUBELSKIE
OSTOJA JASLISKA
OSTOJA NAD BARYCZĄ
OSTOJA NAD BOBREM
OSTOJA NIETOPERZY GOR SOWICH
OSTOJA SŁAWNIOWICKO-BURGRABICKA
PATNOW LEGNICKI
PIERŚCIEC
PODKOWCE W SZCZAWNICY
POLANA BIAŁY POTOK
PRZEŁOM NYSY KŁODZKIEJ KOŁO MORZYSZOWA
PRZEŁOMOWA DOLINA NYSY ŁUZYCKIEJ
PRZEŁOMY PEŁECZNICY POD KSIĄZEM
PRZEPLATKI NAD BYSTRZYCA
PULAWY
RYMANOW
SCHRONY BRZESKIEGO REJONU UMOCNIONEGO
STAWY SOBIESZOWSKIE
SZTOLNIA W MŁOTACH
SZTOLNIE W WĘGLÓWCE
TERESPOL
TORFOWISKA GOR IZERSKICH
TRZCIANNA
UROCZYSKA BORÓW DOLNO—LĄSKICH
WRZOSOWISKA SWIETOSZOWSKO-LAWSZOWSKIE
ZAGÓRZYCKIE ŁĄKI
ZAMEK SWIECIE
Od chwili przesłania do Komisji Europejskiej, do nowych obszarów stosują się przepisy o ich ochronie - w tym Art 33 ustawy o ochronie przyrody, zakazujący działań mogących negatywnie wpłynąć na chronione w obszarach siedliska lub gatunki.
Coś mi się tu nie zgadza. Majaczy mi się jakieś orzeczenie ETSu, z którego wynikało, że nie można pogarszać stanu siedlisk także obszarów wyznaczonych przez organizacje pozarządowe (w tym wypadku chodzi o Shadow List). To jak to w końcu jest, co?
[ Komentarz dodany przez: Rey: 2007-05-14, 22:02 ]
Jest tak jak Ci mówiłem
Mapa ostro nieaktualna. W Beskidzie Niskim pozmieniały się ostoje. Łysej Góry (PLH 180015) w ogóle nie uwzględniono, Ostoja Jaśliska (PLH 180014) zawiera obecnie obszar Ostoja nad Wisłokiem. Obszar z Shadow List "Wisłoka z dopływami" (pltmp257).
Żałuję także, że nie ma OSOPów... tam nie ma konfliktów? A Rospuda
Obszar z Shadow List "Wisłoka z dopływami" (pltmp257) też został przyjęty w innej formie. Sięga na południu aż do Ostoi Magurksiej, rozciąga się także na młakach przy Iwełce i Kłopotnicy.
Problem w tym, że o ile pamiętam Ci co opiniują w Brukseli inwestycję w ramach "Infrastruktury i Środowisko" nie zawsze mają wystarczającą wiedzę na tematy przyrodnicze. Całkowiem realny może więc być scenariusz, że niektóre inwestycje (ot np. przekop Mierzei Wiślanej) uzyskają akceptację w ramach tego programu, a później okaże się że właściwe środowisku komórki KE mają zastrzeżenia co do wpływu tego prezdsięwzięcia na obszar Natura 2000 i zażądają wstrzymania funduszy.
Sam jestem ciekaw co z tego wszystkiego wyjdzie, a nawiajasem mówiąc bardzo duża liczba inwestycji, które Polska chce włączyć do tego programu delikatnie mówiąc "koliduje" z obszarami Natura 2000.
PS. Od dawna wiadomo że z S19 będą poważne problemy mimo tego że ostatnio stała się ona priorytetem (dzięki Euro 2012).
_________________ Marcin
The Show Must Go On
Ostatnio zmieniony przez Rey 2007-05-22, 23:01, w całości zmieniany 1 raz
a nie jest tak, że ten program DG Environment opiniuje równocześnie?
wszak nazywa się jak się nazywa.
ale na razie w googlach cisza poza tym co znalazłem.
Pozdrawiam
Szymon
[ Komentarz dodany przez: Rey: 2007-05-22, 23:54 ]
Jak kiedyś sprawdzałem wydawało mi się że nie
a nawiajasem mówiąc bardzo duża liczba inwestycji, które Polska chce włączyć do tego programu delikatnie mówiąc "koliduje" z obszarami Natura 2000.
Dzisiaj czytałem fragmenty ekspertyzy oddziaływania na środowisko w związku z budową lotniska na podwónym obszarze naturowym "Bagno Całowanie". Prywatne sportowe lotnisko jest budowane na podstawie powołania się, że jest to inwestycja - z pamięci cytuję "ważna w uwagi na interes publiczny, zdrowie i życie obywateli". Uzasadnienie: jak będzie potrzeba to może wylądować tam samolot sanitarny!!!!!
Jedna ekspertyza ornitologa z pażdziernika - na pół strony stwierdza, że gniazd ptaków nie stwierdzono!!! Jest i druga innego eksperta (po wydaniu zezwolenia na budowę), że w sposób istotny zagraża bytującym tam populacjom ptaków. I co nic - buduje się dalej.
Byłem przeciwny układaniu się teraz z inwestorem (jest sprawa w toku - ale inwestor mając prawników i wszystkich samorządowcówm za soba, nic sobie z tego nie robi).
Zarzuciłem urzędnikom z Gminy, że jesli już uznali "wyższy interes" (co w tym przypadku jest absurdem) to powinni chyba zaproponiować jakąś kompensację. Ekspertyza (ocena??) ma chyba ponad 1000 stron i odstrasza każdego od czytania. Ale co tam mamy, ano np. wymienione wszystkie siedliska naturowe (chyba z manuali) i z opisem tego co może być. Jest więc i cietrzew i wodniczka, sowa błotna itp. A później dopiero to co jest wg literatury na tym terenie.
Rozpuda jest głośna - a Bagno Całowanie (pod nosem Ministerstwa) umiera - na skutek protestów samorządowców rząd wycofał zgłoszenie terenu z dyr. ptasiej. Z jednej strony można zaakceptować interes mieszkańców, ale z drugiej strony potężny inwestor, jak pisałem gdzie indziej, zamiast hangaru stawia budynek gospodarczy (gdzie znmieści się kilka F16) i prawo ma w głębokim poważaniu (i jak się przekonałem, żaden urzędnik mu się nie przeciwstawi).
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz załączać pliki na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
![:]](../images/smiles/hehe.gif ":]")
mimo tego że ostatnio stała się ona priorytetem (dzięki Euro 2012).
