Na stronach Ministerstwa ?rodowiska dotycz?cej Natury 2000 pojawiły się: Lista potencjalnych specjalnych obszarów ochrony siedlisk Natura 2000 i Lista potencjalnych obszarów specjalnej ochrony ptaków Natura 2000.
Co ważniejsze jak można tam przeczytać w podanych tam tabelach znajduj? się obszary, które nie zostały zamieszczone na listach przekazanych przez Polskę do Komisji Europejskiej, a które spełniaj? kryteria jako obszary Natura 2000 i zostały zgłoszone do KE przez organizacje pozarz?dowe na tzw. "Shadow List". Zgodnie ze stanowiskiem Komisji Europejskiej dla wszystkich tych obszarów należy stosować postępowanie w sprawie oceny oddziaływania przedsięwzięcia lub planu na obszar Natura 2000 i należy uzyskać zezwolenie wojewody zgodnie z art. 33 ustawy o ochronie przyrody z dnia 16 kwietnia 2004 r. (Dz. U. Nr. 92 poz. 880).
Poza tym w obszarach siedliskowych s? wymienione obszary, które zostały wytłuszczone w tabeli na czerwono, s? obszarami Natura 2000 które znajduj? się na listach zgłoszonych do Komisji Europejskiej, ale których powierzchnię, według organizacji pozarz?dowych, należy zwiększyć. W postępowaniu w sprawie oceny oddziaływania przedsięwzięcia lub planu na obszar Natura 2000 należy więc brać pod uwagę również dodatkow? powerzchnię obszaru.
Oprócz tego postępowanie w sprawie oceny oddziaływania przedsięwzięcia lub planu obowi?zuje również w odniesieniu do specjalnych obszarów ochrony siedlisk przekazanych na licie do Komisji Europejskiej oraz w odniesieniu do obszarów specjalnej ochrony ptaków wyznaczonych rozporz?dzeniem Ministra ?rodowiska z dnia 21 lipca 2004 r. (Dz. U. Nr 229, poz. 2313) zgodnie z art. 33. ust. 2 ustawy o ochronie przyrody z dnia 16 kwietnia 2004 r. (Dz. U. Nr. 92 poz. 880).
Na stronie Lonicera podano:
Ministerstwo ?rodowiska nie chce chronić dolin Odry i Wisły w obszarach Natura 2000 (14.05.05): 12 maja br. w kancelarii Prezesa Rady Ministrów odbyła się konferencja prasowa dr Tomasza Podgajniaka - sekretarza stanu w Ministerstwie ?rodowiska. Sekretarz stanu zdradził, że ministerstwo rodowiska proponuje zwiększenie liczby obszarów Natura 2000 ze 150 do 300 (powierzchni do 3 mln ha) co sprawi, że areałem objętym t? form? ochrony pokryte będzie 10,7 proc. powierzchni całej Polski. Ministerstwo nie jest przychylne propozycji wł?czenia do ochrony dolin Odry i Wisły, czego domaga się Komisja Europejska i NGOsy. Stanowczo protestuj? przeciw obszarom Natura 2000 samorz?dy. Ostateczne decyzje odnonie sieci obszarów siedliskowych zapać maj? do lipca 2005 roku.
>> Relacja z konferencji prasowej Tomasza Podgajniaka sekretarza stanu w Ministerstwie ?rodowiska opublikowana przez Eugeniusza Pudlisa na stronie lp.gov.pl
http://www.lp.gov.pl/Memb...stra_srodowiska
Na stronach Ministerstwa ?rodowiska opublikowano:
"Wytyczne dla wojewodów i beneficjentów w kwestii postępowania w stosunku do zapisów Dyrektywy Siedliskowej - uzupełnienie do wczeniejszego stanowiska" wraz z zał?cznikami.
W dniach 30-31 maja w Kranjskiej gorze (Słowenia) odbyło się I Seminarium Biogeograficzne dla nowych krajów członkowskich UE regionu alpejskiego (w Polsce ten region obejmuje Karpaty), maj?ce na celu ocenę krajowych propozycji sieci Natura 2000 w tym regionie. Oceniano propozycję Polski (PL), Słowacji (SK) i Słowenii (SI), tj. tych nowych krajów UE, w granicach których znajduj? się fragmenty tego regionu biogeograficznego.
Region alpejski zajmuje ok. 3,8% powierzchni Polski (reszta to region kontynentalny, dla którego seminarium odbędzie się pod koniec 2005 lub w pocz?tkach 2006 r.).
Tuż przed seminarium Polska, na razie nieoficjalnie, uzupełniła swoj? propozycję sieci z kwietnia 2004 o osiem obszarów z "Shadow List" (Beskid ?l?ski, Beskid Żywiecki, Ostoja Popradzka, Gorce, Ostoje Nietoperzy Powiatu Gorlickiego, Ostoje Nietoperzy Beskidu Wyspowego, Kociół w Górkach, Kociół w Radziechowych), uznaj?c ich niezbędnoć w sieci i zobowi?zuj?c się do ich oficjalnego zgłoszenia w najbliższych tygodniach. Przedmiotem dyskusji nie była więc propozcycja "rz?dowa" z maja 2004 r., a rozszerzona propozycja Polski, obejmuj?ca ok. 25% powierzchni polskiej częci regionu (Słowenia zgłosiła 55% powierzchni, a Słowacja 15% powierzchni regionu alpejskiego).
Za wystarczaj?ce uznano ujęcie w polskiej sieci: 21 (z 44 występuj?cych) "naturowych" typów siedlisk przyrodniczych, 8 (z 13) gatunków rolin i 16 (z 55) gatunków zwierz?t. Dla pozostałych gatunków i siedlisk potrzebne jest dodanie dodatkowych obszarów lub pogłębienie rozpoznania.
W praktyce wynik seminarium oznacza koniecznoć dodania do sieci jeszcze: Ostoi Jaliskiej, Gór Słonnych z fragmentem doliny Sanu, doliny Białki, częci Małych Pienin, ł?k w Beskidzie Niskim, fragmentów Beskidu Małego i prawdopodobnie fragmentów Beskidu Wyspowego.
Dzi (14-VI-05) wchodz? w życie dwa ważne rozporz?dzenia Ministra ?rodowiska:
Cytat:
* z dnia 12 maja 2005 r. w sprawie sporz?dzania projektu planu ochrony dla
parku narodowego, rezerwatu przyrody i parku krajobrazowego, dokonywania
zmian w tym planie oraz ochrony zasobów, tworów i składników przyrody;
* z dnia 16 maja 2005 r. w sprawie typów siedlisk przyrodniczych oraz
gatunków rolin i zwierz?t, wymagaj?cych ochrony w formie wyznaczenia
obszarów Natura 2000
Ile takich seminariów jest przewidzianych dla naszego kraju
Teoretycznie, gdyby krajowe propozycje sieci były idealne, wystarczyłoby po jednym dla każdego regionu biogeograficznego - Alpejskiego (Karpaty - wspólnie ze Słowacj? i Słoweni?) i dla regionu Kontynentalnego (reszta Polski - wspólnie z Czechami i Słoweni?). W praktyce zawsze s? conajmniej dwa (czasem więcej) dla regionu. To tak jak podejcia do ezaminu - tak długo, aż się zaliczy ...
Łukasz z Koła Małopolskiego zgłosił now? ostoję "Mogielica i Jasień" do WKP.
Zobaczymy czy się uda!!!
A dlaczego do WKP, a nie do księdza proboszcza? Obie te osoby/instytucje maj? obecnie równie mały wpływ na przyszły kształt sieci...
Obecnie organizacje pozarz?dowe mog? wpływać na listę zgłaszaj?c swoje propozycje w ramach tzw. Shadow List. Zapewne po dowiadczeniach i decyzjach "Seminarium Alpejskiego" będziemy przygotowywać rewizję polskiej Shadow List. Warto więc zbierać i przesyłać swoje uwagi i propozycje. Zwłaszcza mile będ? widziane propozycje z "niedonaturowanych" regionów (np. Warmii i Mazur).
Ale oczywicie musz? być solidnie uargumentowane - trzeba wykazać, jaki gatunek lub typ siedliska nie będzie bez tego obszaru wystarczaj?co choroniony w ramach sieci (np. z spowodu nie uwzględnienia pełnej reprezentacji geograficznej).
???
a co ma czarny do ochrony przyrody!!!
najczesciej mam z proboszczami do czynienia jak rzeĽbi? moje pomniki przyrody!
wnioski przesyłalismy do WKP zawsze droga sluzbowa, nastepnie weryfikacje sfd przeprowadzał IOP PAN w Krakowie, przynajmniej tak bylo jak wysyłałem swoje sfd do Michałowca, Pustyni Bledowskiej, Jaroszowca i Dolinek Krakowskich.
Był czas na tak? procedurę. Obawiam się, że to już przeszłoć. Czas działalnoci tworzonych przez WKP WZRów (Wojewódzkich Zespołów Realizacyjnych) i proponowania na tym szczeblu obszarów już się dawno skończył. Ale nie wykluczam, że energiczny i zdeterminowany konserwator może skutecznie lobbować za jakim obszarem w Ministerstwie, IOP, organizacjach...
Jednak formalnie WKP nie maj? już wiele do powiedzenia w sprawie ew. powiększania Natura 2000. Ale probować można. Człowiek strzela, Pan Bóg kule nosi.
Pozdrawiam.
Shadow List od strony merytorycznej w praktyce przygotowuj? obecnie 3 organizacje:
OTOP (obszary ptasie) (osobna lista, bo odrębna procedura)
Klub Przyrodników (obszary siedliskowe - dla rolin i siedlisk przyrodniczych)
PTOP "Salamandra" (obszary siedliskowe - dla zwierz?t)
A więc w zależnoci od tego - dla jakiego gatunku czy siedliska można udowodnić, że bez tego obszaru jego ochrona w ramach Natura 2000 nie będzie wystarczaj?ca - wybrałbym jedn? z tych organizacji.
UWAGA - wszystko wskazuje na to, że po ostatnim Seminarium Biogeograficznym będzie przygotowywana rewizja Shadow List (np. trzeba będzie uwzględnić brzankę, która, mimo że w Polsce występuje odmienny gatunek niż wymieniony w Zał?czniku DS, jednak została wpisana do polskiej listy referencyjnej. Oznacza to, że będzie okazja poprawić i uzupełnić braki także dla innych gatunków. Warto więc próbować.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz załączać pliki na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
![:]](../images/smiles/hehe.gif ":]")
Oznacza to, że będzie okazja poprawić i uzupełnić braki także dla innych gatunków. Warto więc próbować.