FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum
Google  

Poprzedni temat «» Następny temat
NATURA 2000
Autor Wiadomość
Rey 


Posty: 8594
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2003-12-09, 23:00   

No fakt ja się opieram na autorskim projekcie bo nasze kochane ministerstwo nie udostępnia narazie żadnych informacji które ostoje zgłosi do UE :evil: . A cały obszar Bagna Całowanie był na licie IOP i mam nadzieje że go nie wytn?. Ja niestety " nie jestem blisko naszych władz " :wink: i nie mam pojęcia co oni z tymi propozycjami wyprawiaj? :( .
_________________
Marcin
The Show Must Go On
 
 
 
Filip 

Posty: 170
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2003-12-10, 00:42   

Niestety Całowanie wypadło ostatnio z sieci pod względem dyrektywy ptasiej.
Wiadomo o tym od jakiego 1,5 tygodnia i jest to wiadomoć pewna. Może co się im jeszcze zmieni, ale to w?tpliwe
 
 
grzegorzb 


Posty: 1466
Wysłany: 2003-12-10, 07:53   

Filipie dzieki za poparcie i potwierdzenie bo Reyu tylko patrzec jak by zaczynal na mnie psy wieszac za wiadomoci al;e cóż uswiadamianie zawsze jest bolesne.
P.S. czy wiecie że nowa ustawa spadła z szybkiej ciezki i weszła na normaln? drogę legislacyjn? jak nie uchwal? nowej - z zapisami o naturze to dopiero będ? jaja :mrgreen: poza tym według tych projektów które kr?z? i wersji to rywin wysiada chc? m.in. aby gdy jest projektowana droga wzywać wojewode do uchylenia pomników przyrody.!!! i jego póżniejszego wycięcia
 
 
Dominik 


Posty: 552
Skąd: Biała Podlaska
Wysłany: 2003-12-10, 12:46   

Szkoda, ze Całowanie wypadło jako OSO. Nie wiem czy słusznie czy tez nie. Tak na prawde to problem jest nie do konca zbadany. Z tego co wiem to Całowanie nie spełnia wymogów stawianych obaszrom OSO (mało gatunków z I zał?cznika, male ich liczebnosci). Myle jednak, ze znajomosc awifauny tego obszaru jest zbyt znikoma. Przypuszczam, ze gdyby poznano dokladnie stan np. derkacza (ktory jest umieszcony w zal?czniku I Dyrektywy Ptasiej) to sytuacja moglaby wygladac inaczej. Bagno Całowanie jest głownie opanowane przez botanikow i "ludzi bagien" :mrgreen:
_________________
Dominik Krupiński
www.bocian.org.pl
 
 
 
Rey 


Posty: 8594
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2003-12-10, 16:22   

Hey sk?d Wy wiecie że Całowanie wypadło z sieci pod względem OSO ? Macie jaki informatorów w ministerstwie rodowiska albo w sejmowej komisji ochrony rodowiska :wink: ? Jeli tak to może warto by zacz?ć "lobbować" za jakimi korzystnymi poprawkami, póki nie wprowadz? ustawy o lobbingu :wink:
_________________
Marcin
The Show Must Go On
 
 
 
mopek 
administrator
mars napada



oton

Posty: 3813
Skąd: Kozienice/Wa-wa
Wysłany: 2003-12-10, 16:29   

Cytat:
może warto by zacz?ć "lobbować"


Mało Ci Rywingate? :wink: :mrgreen:
_________________
Błażej Wojtowicz®
!!MoPeK!!


:] uważaj na zarząd TP Bocian :]
 
 
 
Filip 

Posty: 170
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2003-12-10, 23:38   

No - szkoda że Całowanie wypadło z OSO, bo jak do tej pory to, siedziało ono w Naturze "mocniej" włanie t? stron?.
 
 
grzegorzb 


Posty: 1466
Wysłany: 2003-12-11, 11:57   

Rey napisał/a:
Hey sk?d Wy wiecie że Całowanie wypadło z sieci pod względem OSO ? Macie jaki informatorów w ministerstwie rodowiska albo w sejmowej komisji ochrony rodowiska :wink: ? Jeli tak to może warto by zacz?ć "lobbować" za jakimi korzystnymi poprawkami, póki nie wprowadz? ustawy o lobbingu :wink:




TO nie sejmowa komisja a Departament Ochrony Przyrody tnie i rz?dzi za żeby lobbować to trzeba by najpierw wywalić Pani? S i Pana W.
A o tym że wypadaj? obszary było już wiadomo - Komisja Europejska dba o swoje finanse
 
 
Marfu 

Posty: 2015
Skąd: Jabłonna
Wysłany: 2003-12-12, 09:46   

No wiec tak. W woj. mazowieckim pozostalo 7 ostoi OSO, a piec wypadlo. To jest pewna informacja - wczoraj pisalismy protest na posiedzeniu Wojewodzkiej Komisji Ochrony Przyrody. Z zatem, jezeli dobrze pamietam, wyladly: Puszcza Kozienicka, Calowanie, Dolina Narwi (Lomza-ujscie), Dolina Pilicy, Lasy Lukowskie. Plan pracy jest taki, ze na 1 maja maja byc przyjete OSO, to znaczy zatwierdzone przez Rzad. Zatem do 15 stycznia maja byc opracowane ich granice (po granicach dzialek)... To na razie tyle informacji.
_________________
Marek Kowalski
Towarzystwo Przyrodnicze "Bocian"
"Żegnam Was. Już wiem..."
 
 
 
Jurek7 

Posty: 892
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2003-12-12, 11:50   

Byłem przekonany, ze Natura 2000 jest wyznaczana niejako automatycznie, jesli obszar spelnia kryteria (w tym - kryterium ci?głoci, nie mozna powycinać sobie najcenniejszych kawałków, a pomiędzy nimi albo 100m dalej stawiać daczy).

Jeli s? odpowiednie gatunki i siedliska, a teren wypadł, można interweniować (w tym do Trybunału Eu :D :D Hiszpanie tak robili), bo akurat Natura2000 niedużo pozostawia widzimisię urzędników.
 
 
grzegorzb 


Posty: 1466
Wysłany: 2003-12-12, 14:46   

Jurek7 napisał/a:
Byłem przekonany, ze Natura 2000 jest wyznaczana niejako automatycznie, jesli obszar spelnia kryteria (w tym - kryterium ci?głoci, nie mozna powycinać sobie najcenniejszych kawałków, a pomiędzy nimi albo 100m dalej stawiać daczy).



Można i staiwać dacze na granicy i na terenie N2 to nie jest rezerwat!!!!!!!!!!!
znowu mylne podejscie do tematu!!!!!!
 
 
Rey 


Posty: 8594
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2003-12-12, 15:57   

Cytat:
Jeli s? odpowiednie gatunki i siedliska, a teren wypadł, można interweniować (w tym do Trybunału Eu Hiszpanie tak robili), bo akurat Natura2000 niedużo pozostawia widzimisię urzędników.


Włanie co Wy na to ? Sposób to jaki zawsze jest, a jak słysze takie rzeczy że 5 OSO wypadło z Mazowsza to się :evil:
_________________
Marcin
The Show Must Go On
 
 
 
Rey 


Posty: 8594
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2003-12-14, 22:42   

Ze strony www.lkp.org.pl/n2k można ci?gn?ć opracowane przez Klub Przyrodników raporty, analizuj?ce stopień uwzględnienia wybranych rodzajów najcenniejszych siedlisk przyrodniczych w projekcie sieci Natura 2000.
Dostępne s? raporty dotycz?ce:
- jezior lobeliowych
- torfowisk wysokich typu bałtyckiego.
_________________
Marcin
The Show Must Go On
 
 
 
Dominik 


Posty: 552
Skąd: Biała Podlaska
Wysłany: 2003-12-14, 22:56   

Cytat:
Jeli s? odpowiednie gatunki i siedliska, a teren wypadł, można interweniować (w tym do Trybunału Eu Hiszpanie tak robili), bo akurat Natura2000 niedużo pozostawia widzimisię urzędników.



Pewnie to nam pozostanie. Nie tylko Hiszpanie musieli interweniowac. Z tego co wiem to rowniez Duńczycy. Ich pierwsza rzadowa wersja obszarow OSO została zaskarzona przez organizacje przyrodnicze do KE. Duński rzad musiał uwzglednic obszary ktorych wczesniej nie chciał właczyc jako OSO
_________________
Dominik Krupiński
www.bocian.org.pl
 
 
 
Rey 


Posty: 8594
Skąd: Warszawa
Wysłany: 2003-12-19, 21:37   

Ostatnio bardzo ciekawy artykuł dotycz?cy NATURY 2000 ukazał się w najnowszym wydaniu " Parków Narodowych " : http://www.mos.gov.pl/kzpn/pl/0304.pdf
Porusza on sprawę: " Projektowanej sieci Natura 2000 w Polsce a krajowy systemem obszarów chronionych ". Można w nim przeczytać m.in. o tym czy Natura 2000 i krajowy system obszarów chronionych pokrywaj? się itp.
Warto też przeczytać dwa inne artykuły:
- " Kasprowy Wierch - co dalej " omawiaj?cy kontrowersyjn? sprawę modernizacji kolejki na Kasprowy Wierch w TPN i zwiększenia jej przepustowoci
- " Nie ma już dzikich plaż " opisuj?cy trudnoci czy wręcz niemożliwoć ochrony plaż na terenie Słowińskiego PN i dewastacje przyrodnicz? tego ekosystemu( m.in. coroczne niszczenie przez turystów lęgi zagrożonej sieweczki obrożnej).
_________________
Marcin
The Show Must Go On
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Możesz załączać pliki na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

oceń stronę w
katalogu molos.pl
oceń stronę w
katalogu przyroda.org