_________________ ...Tam, gdzie przedtem w niedostępnych bagnach, kisiały zaraźliwe zgnilizny i jady straszliwe, gdzie w gęstych łozach lęgły się drapieżne wilki (...) tam dziś widać naypyszniejsze łąki i bogate osady przytykaiące do samych brzegów Noteci…
A co powiecie, gdy starostwo powiatowe w taki sposób interpretuje przepisy?
Pogratulować znajmosci ustawy o ochronie przyrody
Dokładnie Zresztą inwestorzy sami się przekonają o prawdziwości tego twierdzenia, gdy się okaże iż trzeba zdobyć jakąś głupią decyzję środowiskową, albo co gorsza przygotować raport OOŚ Pogratulować autorowi artykułu znajomości tematyki i przepisów prawnych oraz tzw. rzetelności
Troche zmieniajac temat - nieco zdziwilo mnie (zeby nie napisac wkurzylo) ze tak zdewastowany B. Slaski jest prawie w calosci obszarem N2k, gdy tymczasem wiele innych terenow z duzo lepiej zachowanymi siedliskami nie jest. Kazdy swoj teren chwali wiec i ja - w poszatkowanym Wyspowym jest duzo wiecej starych drzewostanow bukowych i jodlowych, innych siedlisk tez, tylko ze tam prawie nikt wczesniej nie robil kompleksowych badan, teren nie jest w zadnym PK itd. a jedyna ostoja ktora zahacza o ten teren wytyczona jest kompletnie nienaturalnie i bez sensu (polnocna granica Ostoi Gorczanskiej) (o 3 innych plamkach na mapie szkoda pisac bo to smieszne ostoje).
Do tego teren B. Slaskiego jest bardzo konfliktowy (turystyka) i silnie zabudowany.Uwazam, ze bez sensu bylo wytyczanie tak ogromnego obszaru jako 1 ostoje siedliskowa idac na latwizne - po granicy PK. Lepiej bylo wybrac tylko rzeczywiscie te najistotniejsze fragmenty w roznych czesciach Beskidow i utworzyc z nich prawdziwa siec (bo to tego podobno N2k docelowo zmierza). A tak mamy duze obszary w N2k wzdluz granicy panstwa (w duzej czesci i tak juz wczesniej chronione) izolowane od innych obszarow poza gorami.
_________________ ...Tam, gdzie przedtem w niedostępnych bagnach, kisiały zaraźliwe zgnilizny i jady straszliwe, gdzie w gęstych łozach lęgły się drapieżne wilki (...) tam dziś widać naypyszniejsze łąki i bogate osady przytykaiące do samych brzegów Noteci…
Uwazam, ze bez sensu bylo wytyczanie tak ogromnego obszaru jako 1 ostoje siedliskowa idac na latwizne - po granicy PK.
Po granicy PK to ten teren był wyznaczony w pierwotnej wesji, po wyłączeniu obszarów, nazwijmy to turystycznych (np. praktycznie cały Szczyrk) ostoja podzielona jest na bodajże 4 fragmenty.
Po granicy PK granica obszaru idzie na terenie gminy BB
no to ktos tego za bardzo nie przemyslal i wlasnie z tego powodu
jahod napisał/a:
po wyłączeniu obszarów, nazwijmy to turystycznych (np. praktycznie cały Szczyrk) ostoja podzielona jest na bodajże 4 fragmenty.
a i tak taki wielki obszar obejmujacy procz niewatpliwie kilku cennych miejsc takze spore obszary lasow gospodarczych - zdewastowanych bedzie trudny do zarzadzania tym bardziej, ze tam wszedzie chca miec wyciagi
tak to jest jak sie wyznacza obszar zza biurka
z powodu przerostu wielkosci nierealna byla propozycja ostoi nietoperzy w Wyspowym obejmujaca wszystko jak leci, z miastami, terenami rolniczymi, przemyslowymi itp., co nie zmienia faktu, ze po zapoznaniu z terenem mozna by z niej wykroic sensowna ostoje obejmujaca takze cenne siedliska i inne gatunki
Łudziłeś się że w ministerstwie ktoś zaprzątał sobie tym głowę Aby ułatwić sobie zarządzanie przyszłą ostoją pociągnięto granice zgodnie z powierzchnią PK i tyle.
Jeżeli obszar Natura 2000 PLH300004 Dolina Noteci - obejmuje również dolinę Kanału Bydgoskiego aż po granice miasta... to zastanawia mnie na jakiej zasadzie w jego obszarze w dalszym ciągu działa kopalnia torfu (Pawłówek II o ile dobrze pamiętam). I czy po wygaśnięciu ewentualnym ich praw do wydobycia, właściciele mieliby jakieś możliwości przedłużenia eksploatacji? W przypadku niegdyś jednego z największych w kraju torfowisk niskich nie trzeba mówić o negatywnym wpływie takiego oddziaływania.
Teren jaki użytkują to dawniej łąki ekstensywne / pola uprawne / łąki trzęślicowe... czyli typowe użytkowanie w tej okolicy gleb Tn.
[ Komentarz dodany przez: Rey: 2007-12-26, 23:02 ]
To zagadnienie dotyczy wielu podobnych kwestii np. piaskarń na Wiśle w ostojach naturowych
_________________ ...Tam, gdzie przedtem w niedostępnych bagnach, kisiały zaraźliwe zgnilizny i jady straszliwe, gdzie w gęstych łozach lęgły się drapieżne wilki (...) tam dziś widać naypyszniejsze łąki i bogate osady przytykaiące do samych brzegów Noteci…
Wysłany: 2007-12-27, 02:22 Ostatni dzwon, by coś zgłosić
Jeśli ktoś coś jeszcze wie, a do tej pory tego nie zgłosił (chodzi o nowe obszary do Shadow List lub korekty granic dotychczasowych) - to ma zapewne ostatnią możliwość. Więcej na ten temat pod adresem: http://www.salamandra.org.pl/news/index.php?id=150
Stawy Jaktorów - Kraśnicza Wola i pola pomiędzy nimi - może nowy Obszar Natura 2000?
Jak wiemy z doniesień zamykana jest ostatecznie lista Natura 2000, a ten
ciekawy obszar nigdy nie był zgłaszany, mimo, że jest masa ciekawych
obserwacji z tego terenu. Z całą pewnością ważny punkt w przelotach
wiosennych gęsi, czajek, siewek złotych. Miejsce lęgowe wielu rzadkich
gatunków [patrz doniesienia na ptasich listach dyskusyjnych]. Pisałem już,
że fragment lasów ze stawami w Kraśniczej Woli LP z chęcią "przekazałyby w
opiekę chętnym". Słyszałem o planach modernizacji i unowocześnienia Stawów
Jaktorowskich - tu z kolei SGGW mając dużą kasę może wymyślić może niezły
"kosmos" mając na względzie głównie badania i własny prestiż, a
niekoniecznie ochronę przyrody, bo główni włodarze uczelni nie są świadomi
wartości przyrodniczej tego miejsca. Duża częś pól należy do SGGW, ale sporo
też do prywatnych właścicieli, a deweloperzy są już za Grodziskiem, więc to
kwestia bardzo niewielkiego czasu jak teren zostanie całkowicie
zurbanizowany.
Jeśli chodzi o rośliny to też jest trochę ciekawostek, łącznie ze
storczykami [co prawda z najpospolitszymi, ale to Mazowsze ostatecznie].
Ja niestety nie dysponuję czasem, aby tym się zająć. Może któraś z
mazowieckich organizacji przyrodniczych lub ornitologicznych? Umieszczam ten
list też na forach przyrodniczych - może ktoś blisko mieszkający zaangażuje
się w ochronę tego, naprawdę cennego obszaru.
pozdrawiam
Roman Stelmach
Mam pytanie
Może ktoś się orientuje
Kto może wystawić ekspertyzę przyrodniczą np rolnikowi, który chciałby skorzystać z szeroko oferowanych przez ARiMR, programów naturowych.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz załączać pliki na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
FAQ
Zresztą inwestorzy sami się przekonają o prawdziwości tego twierdzenia, gdy się okaże iż trzeba zdobyć jakąś głupią decyzję środowiskową, albo co gorsza przygotować raport OOŚ 
Pogratulować autorowi artykułu znajomości tematyki i przepisów prawnych oraz tzw. rzetelności 
Aby ułatwić sobie zarządzanie przyszłą ostoją pociągnięto granice zgodnie z powierzchnią PK i tyle.
